di Iglis Restani
La manovra economica di metà luglio, approvata in fretta e furia con il consenso dell’opposizione, era composta , al contrario di quanto promesso , per il 60% di entrate e solo del 40% di tagli alla spesa. L’aumento del bollo sui depositi di titoli in mano a molte famiglie italiane, la conferma delle accise sulla benzina tra cui quella per l’intervento militare in Libia, il taglio delle agevolazioni fiscali previsto che sicuramente comprenderanno le deduzioni sul 730, la reintroduzione del ticket sulle visite specialistiche, il prolungamento di età per la pensione per le donne senza un parallelo potenziamento della scuola per l’infanzia ,sono alcune delle misure per fare cassa che vanno a colpire i lavoratori.Se poi si considera che i tagli agli enti locali, previsti per il 2013-2014 erano di 6,4 miliardi e che, come già successo , questi aumenteranno l’IRPEF , si può ben vedere che si tratta di una manovra che aumenta le tasse.. Per di più , se si eccettua il taglio ai ministeri di 5 miliardi previsto per il 1 gennaio dell’anno prossimo , il cosiddetto taglio della politica si riduceva a ben poca cosa visto che l’adeguamento degli stipendi dei parlamentari alla media dei 6 principali paesi europei era rinviato, come altri punti della manovra, al 2014 , anno previsto per la parità di bilancio.Come si sa, dopo pochi giorni, la speculazione finanziaria gestita dai grandi fondi di investimento internazionali, ha spinto la banca centrale europea a chiedere al governo l’anticipo della parità di bilancio al 2013, anno in teoria delle prossime elezioni politiche .
Ma anche in questa seconda manovra, che approda in questi giorni in parlamento , vi sono nuovi tagli agli enti locali e il cosiddetto contributo di solidarietà non è che un ulteriore aumento dell’IRPEF per i redditi oltre i 90000 e 150000 euro lordi all’anno mentre non si tassano i grandi patrimoni e l’evasione fiscale continua bellamente visto che soltanto 60.000 cittadini italiani dichiarano più di 300.000 euro l’anno ma le automobili di gran lusso vendute ogni anno sono più di 230.000 .E poi, aumenteranno i tagli alla politica con la soppressione di alcune province e l’accorpamento dei piccoli comuni ?
E perchè non si è dato l’esempio partendo dall’alto impegnando il governo ed il presidente della Repubblica a una diminuzione secca dei parlamentari e delle spese del Parlamento ?
Il parlamento italiano, Camera più Senato, ha speso nel2009 1 miliardo e 581 milioni di euro contro gli 875 milioni della Francia e i 627 del regno unito inglese. I parlamentari italiani ,oltre ad avere veri e propri privilegi, che risalgono molto indietro nel tempo , come spendere una inezia nei ristoranti ministeriali , ricevono dopo un mandato parlamentare vitalizi di pensione che , calcolato in base ad una attesa media di vita di 78 anni , il 533% di quanto effettivamente versato. E la cosa non si ferma al Parlamento, ma nelle varie regioni si hanno, chi più chi meno , privilegi del genere che sono una vera e propria offesa alle condizioni di vita dei cittadini italiani.
Quindi il governo Berlusconi non ha fatto niente di più e niente di meno dei governi Amato o Prodi e cioè utilizzare la tassazione alla fonte del lavoro dipendente per avere entrate sicure senza ovviamente andare a colpire la grande borghesia. Continua a leggere