Archivio mensile:Ottobre 2011

L’UCCISIONE DI GHEDDAFI ERA LA VERA MISSIONE DELLA NATO

Pubblicato il da
Rispondi

 

La barbarie camuffata da intervento a difesa della popolazione

 

Se si va all’inizio dell’intervento della Francia, degli USA e poi della NATO, i primi bombardamenti ci furono anche sulla residenza a Tripoli di Gheddafi, quella già bombardata da Reagan nel 1986 . La risoluzione 1973 dell’ONU, che prevedeva un intervento che impedisse agli aerei del governo libico di alzarsi in volo, fu violata fin dall’inizio. L’obiettivo era chiaro:eliminare Gheddafi. La sua barbara fine, prima ferito in un attacco degli aerei ed elicotteri francesi e dai droni americani, poi giustiziato a freddo e trascinato sul selciato è solo un aspetto della barbarie con cui alcune ex potenze coloniali come la Francia e l’Inghilterra , e a seguire l’Italia ,con la direzione dell’amministrazione USA , hanno deciso di condurre una guerra coloniale contro un governo riconosciuto da questi fino a pochi giorni prima. Tutti sapevano a cosa si stava andando incontro, anche se la NATO ha detto che non era al corrente che Gheddafi si trovava nel corteo attaccato e l’alto commissario ONU per i diritti dell’uomo ha chiesto l’apertura di una inchiesta così come tutti hanno capito a cosa oggi servono la NATO e l’ONU: eliminare chi non si allinea alla politica di Washington.

Si calcola che nelle migliaia di missioni di aviazione siano state sganciate tra le 40.000 e le 50.000 bombe ad elevato potenziale distruttivo che , oltre ad avere causato un numero ancora imprecisato di vittime , lasceranno questo paese con un fortissimo inquinamento prodotto dall’uranio.

La spiegazione dell’intervento militare data in pasto all’opinione pubblica dal premio Nobel per la pace Obama e dai suoi sostenitori che in Italia si annidano non solo nel centro-destra ma paradossalmente di più nel centro-sinistra è che Gheddafi era un dittatore. Rivolgiamo a questi una domanda : lo era diventato solo dopo il 17 febbraio, il giorno in cui sono partite le azioni armate dei ribelli di Bengasi ?

La spiegazione dell’eliminazione di Gheddafi è un’altra. Con i proventi del petrolio il capo del governo libico stava finanziando alcuni progetti come una banca africana per gli investimenti in quel continente ; un piano di infrastrutture che comprendeva l’autostrada litoranea in Libia affidata ad imprese italiane, piano in cui era previsto un intervento consistente della Cina ; la creazione di una moneta africana . Una prospettiva che avrebbe messo in seria difficoltà gli interessi delle potenze occidentali e non soltanto per l’accesso al petrolio presente anche nei paesi del centroAfrica. Le monete di alcuni di questi paesi infatti sono tuttora legate al vecchio franco francese. E’ su questi fatti che occorre puntare l’attenzione dei popoli europei e di tutti i democratici amanti della pace, perchè l’eliminazione di Gheddafi è solo una tappa di un disegno politico in cui le cosiddette potenze occidentali cercano , attraverso la restaurazione di una politica coloniale camuffata da sostegno alle rivendicazioni contro i vecchi regimi , di riaffermare la loro proprietà sulle risorse dell’Africa e di superare la grave crisi economica in cui versano. Lo spazio che gli USA hanno assegnato ad alcuni paesi europei è appunto quello di ritornare alla politica coloniale già condannata dalla storia.

Sempre più , andando avanti , i paesi ed i popoli europei dovranno schierarsi, gli stessi indignados dovranno porsi anche questi problemi . La grande borghesia con quella americana in testa propone questa strada, la strada del ritorno al colonialismo , all’uso nemmeno tanto mascherato della violenza cercando di sfruttare a suo vantaggio i movimenti nei paesi del Nord Africa e in Medio Oriente. E’ la strada della negazione degli stessi valori di libertà uguaglianza e fraternità della rivoluzione francese che da due secoli vengono ora a galla ora soffocati nelle società europee .

La strada in cui i parlamenti votano a favore degli interventi militari contro altri paesi con ciò non solo andando contro quei popoli ma anche andando contro la democrazia nei nostri paesi, riducendo la democrazia e nascondendo la barbarie dietro la parola democrazia. E’ la strada cui ricorre un sistema in crisi disposto a scatenare guerre a destra e a sinistra per sopravvivere.

Per mantenere la propria autonomia e sovranità , per ottenere una situazione di pace ,il popolo italiano, i popoli europei europei, devono rifiutarla e intraprenderne un’altra .

Devono intraprendere la strada della cooperazione tra i popoli e di non ingerenza negli affari interni, del rafforzamento degli interessi delle classi popolari e di un rapporto positivo tra i popoli europei e quelli degli altri continenti , la strada in cui i parlamenti , dietro indicazione dei lavoratori, dei cittadini , vietano l’uso delle basi militari per aggressioni ad altri paesi e pensano anche a come impedire che i loro paesi , come l’Italia , vengano utilizzati da portaaerei. Come italiani , dopo il vergognoso voltafaccia del governo che aveva firmato nel 2008 il trattato di amicizia con la Libia , dobbiamo prendere posizione con impegno ancora maggiore e porci l’obiettivo che venga annullato il riconoscimento del governo illegittimo che si è instaurato in quel paese e in cui l’opposizione a questo non è affatto terminata.

C’è un disorientamento in Europa a riprendere questa seconda strada , gran parte dei partiti politici schierati nel secolo scorso per il progresso sociale hanno cambiato ragione sociale e per quanto riguarda il Vaticano non solo non ha speso una parola per denunciare la barbara esecuzione di Gheddafi ma da ultimo ha riconosciuto il governo illegittimo voluto dalla NATO .

Occorre liberarsi delle idee di questo insieme di forze che rappresentano il passato, la reazione e per ultimo il ritorno al colonialismo . Partendo dal fatto che la stragrande maggioranza della popolazione, dei giovani , si è sempre schierata nei decenni precedenti contro le guerre di aggressione , è necessario che queste forze vengano sconfitte , solo così potremo recuperare la nostra dignità nazionale e aprire una pagina nuova in Europa.

 

La redazione

IL MOVIMENTO DEGLI INDIGNATI E LA MANIFESTAZIONE DI ROMA

Pubblicato il da
1

 

Distinguere le parole d’ordine giuste da quelle sbagliate

 

In tutto il mondo vi è stata il 15 ottobre una massiccia mobilitazione di quello che viene comunemente chiamato il movimento degli indignati iniziato in Spagna nel maggio scorso. E’ un movimento che ha varie sfumature e parole d’ordine ma da cui sta emergendo , soprattutto tra i giovani, che questa crisi è stata generata principalmente dall’enorme speculazione del capitale finanziario internazionale . A distanza di 12 anni da un movimento simile, quello dei No global partito dalla città di Seattle negli USA , occorre dire che la delocalizzazione non si è fermata ed ha prodotto la perdita di milioni di posti di lavoro nei paesi cosiddetti occidentali, che vi è una crescente e disastrosa precarietà di lavoro che colpisce i giovani in particolare , che continua l’attacco allo stato sociale. Perciò occorre fare anche un bilancio di questi 12 anni , per fare tesoro dell’esperienza , non ripetere gli errori e costruire una piattaforma politica ed una organizzazione che rispondano ai bisogni concreti dei cittadini e che durino nel tempo.

Occorre anche dire che in Italia non abbiamo finora assistito ad un vero e proprio movimento originale simile agli indignati ma piuttosto al raggruppamento di vari gruppi politici e sindacali.

La piattaforma politica presentata all’assemblea “Dobbiamo fermarli “del 1 ottobre , preparatoria della manifestazione del 15,si inserisce in questi raggruppamenti ed ha 5 punti,non pagare il debito,taglio alle spese militari,diritti per il mondo del lavoro, sviluppo compatibile, ritorno al sistema elettorale proporzionale. Questo ultimo punto lascia supporre che si stia già pensando in qualche modo alle prossime elezioni politiche.

Ma soffermiamoci sul primo che è quello centrale. Sappiamo che più di metà del debito serve ogni anno per pagare gli stipendi pubblici ed i servizi. Non paghiamo più gli stipendi ai lavoratori del pubblico impiego e chiudiamo i servizi ? Non solo. Una buona parte dei titoli pubblici che rifinanzia ogni anno il debito pubblico è costituito dai risparmi delle famiglie, glieli togliamo ?

E’ evidente che non si può pensare di risolvere il problema con lo slogan “Il debito non lo paghiamo noi “ o con la semplice nazionalizzazione delle banche . Occorre tenere anche conto che, poiché circa metà dei titoli dello stato italiano è in mano a investitori esteri , il ritiro di questa parte può essere utilizzato per far fallire le nostre banche cui, fino a quando non vi saranno banche a controllo dei cittadini, si rivolgono le aziende italiane per avere il credito.

In realtà il problema principale non solo dell’Italia, ma di tutta Europa , dei giovani spagnoli , greci, italiani , inglesi, è il lavoro, la ripresa economica, la creazione di posti di lavoro, il ridare potere d’acquisto ai salari. La lotta al capitale finanziario deve essere per forza legata alla questione del lavoro che è anche in ultima analisi quella che può tagliare la testa al debito pubblico. E il lavoro deve essere fortemente detassato, portando le aliquote sui salari ad un massimo del 20% e raddoppiando invece, dal 20 al 40% quelle sulle rendite finanziarie.

La mancanza di una politica da parte dei governi succedutisi dal 1992 ad oggi di difesa e di sostegno all’industria ha inoltre favorito lo shopping di paesi più forti , come la Francia, nei confronti del nostro paese, non ultimo il caso Parmalat .Qualcuno dei promotori della manifestazione del 15 propone l’uscita dall’euro come soluzione. Sappiamo che l’introduzione dell’euro in Italia fu fatta pagare alla popolazione. Ma oggi, per fare un esempio, se si tornasse alla lira, una coppia giovane con il mutuo con un interesse in euro tra il 4 e il 5%, con la differenza di cambio si troverebbe interessi talmente alti da non essere più in grado di pagarselo. E così per l’inflazione . E ancora meglio per chi ha messo gli occhi su pezzi della nostra economia che potrebbe prendersi a prezzi scontati.

Occorre dunque essere chiari : da un lato l’espressione di malcontento che viene dagli indignados è un segnale di qualcosa che si muove nella società e che aspira ad un cambiamento e che va sostenuto. Dall’altro la critica alle posizioni che emergono in Italia tra quanti intendono rappresentare questi movimenti deve essere portata con estrema franchezza per evitare altre sconfitte ed arretramenti .Nello stesso tempo gli ammiccamenti di un Draghi o di un Debenedetti vanno individuate per quello che sono, cioè preparare il terreno ad una discesa in politica della cosiddetta finanza democratica sostenuta da una parte della cosiddetta sinistra.

In un contesto di chiarezza politica , di dibattito serio e dibattito serio significa anche rispondere a chi , come il nostro blog, ha inviato ai promotori le proprie osservazioni ,anche incidenti come quelli avvenuti a Roma , avrebbero sicuramente meno importanza di quanta prontamente vi è stata data dai mezzi di informazione.

La redazione di pennabiro