Archivio mensile:Novembre 2011

L’ENIGMA MONTI

Pubblicato il da
Rispondi

 

Si è detto nei giorni scorsi che l’unica soluzione possibile per il nostro paese era un governo “tecnico”. Ma cosa vuol dire governo tecnico ? La risposta che troviamo sui grandi organi d’informazione è che viene affidato il governo ad una personalità super partes dotata di particolari competenze. In questo caso, vista la grave crisi finanziaria mondiale , competenze economiche.

Queste non mancano sicuramente a Monti, che non solo ha queste competenze ,visti gli incarichi da lui esercitati nella sua carriera , ma che ha pensato bene di chiamare a far parte del suo governo persone ben addentro al mondo finanziario su cui spicca il ministro allo sviluppo economico e ai trasporti Corrado Passera ex amministratore delegato di Banca Intesa, seconda banca italiana . Occorre notare che Banca Intesa è nel capitale di parecchie imprese, dalla Nuova Trasporti Viaggiatori di Montezemolo e Della Valle all’Alitalia, alla Telco (Telecom).

Più che di un governo “ tecnico “ sembrerebbe quindi un governo di banchieri e il paradosso è che quelli che più hanno concorso a creare questa crisi, gli uomini della finanza, oggi sono chiamati a governare l’Italia.

Del resto ,nel momento in cui il presidente del consiglio incaricato viene designato , come già detto , dal Presidente della Repubblica dopo essere stato appositamente fatto senatore a vita, riceve una maggioranza bulgara al Senato e alla Camera dei deputati e pronuncia un discorso in cui si possono intravvedere le cose che si propone di fare, non si può più parlare di governo “tecnico”. I governi “tecnici” non esistono , governare significa sempre adottare una politica invece che un’altra.

Che politica intende portare avanti Monti ? Con chiarezza ha intanto espresso un concetto davanti al Parlamento e cioè che gli sforzi da fare saranno richiesti a partire da quelli che hanno dato meno . E’ un discorso intelligente, con una etica apparente sicuramente ben vista anche dal mondo cattolico da cui proviene e che, considerando le sacche di privilegi sparse nella nostra società , può far breccia anche tra chi i sacrifici, perchè di sacrifici si tratterà, li ha sempre fatti.

E’ quel “ a partire “ che bisogna capire bene. Facciamo un esempio . Monti ha detto che la tassazione sulla prima casa in Italia è inferiore alla media europea. Avrebbe dovuto aggiungere che i salari e gli aiuti ai giovani e alle famiglie sono sotto la media europea ma proseguiamo. Come verrà applicata quella affermazione ?Tassando maggiormente gli immobili di lusso e contemporaneamente reintroducendo l’ICI sulla prima casa per i lavoratori dipendenti e per le giovani coppie che stanno pagando un mutuo ? Il punto sta qui, il governo Monti sta pensando di, far pagare non soltanto “a partire“ di chi ha di più ma anche a chi ha di meno , a chi ha già dato , a chi non è giusto chiedere ancora. E la preoccupazione della maggioranza dei partiti , come dimostra la vicenda della letterina mandata a Monti da parte di un membro del PD ,non è certo per i sacrifici che si preannunciano per il popolo ma  nella distribuzione dei posti nei vari Ministeri.

Anche se in modo confuso, cosa comprensibilissima visto il vuoto politico che c’è da decenni a sinistra in Italia e non solo , ciò che viene fuori dalle manifestazioni degli studenti ma anche là dove fabbriche anche importanti stanno chiudendo, è che la crisi che è stata originata dal grande capitale finanziario , prima negli USA e poi in Europa , ricade sulle spalle dei giovani, dei lavoratori, del popolo.

Lo slogan “ Siamo il 99% e voi l’1% “ lanciato dai giovani nella mecca della grande finanza, Wall Street, e ripreso anche qui da noi, ha un suo significato e questo significato, in parole povere , è che sono i grandi banchieri, i grandi guru della finanza che devono pagare, restituendo il maltolto in primo luogo.

Oggi l’Italia, l’Europa nel suo insieme, ha bisogno di investimenti nell’istruzione, nella ricerca, nelle attività produttive e tutto questo è impedito dal fatto che i capitali sono controllati e destinati a risolvere i problemi delle banche coinvolte nei meccanismi finanziari internazionali.

L’Europa ha bisogno di un governo democratico che risponda non alla Banca Centrale Europea o al Fondo Monetario Internazionale , ma ai cittadini europei , alle loro esigenze .

Ciò che serve è una politica di demarcazione , di difesa dell’Europa dalle manovre di questo capitale finanziario e che lo colpisca con misure precise. Senza questa politica nessuna vera crescita economica a favore dei giovani e del lavoro è possibile e così la cooperazione tra i paesi europei in cui sono già diversi i governi caduti. E’ questa la questione centrale cui deve dare una risposta il nuovo presidente del Consiglio e di cui non abbiamo trovato traccia nel suo discorso alle Camere.

Ed è anche e soprattutto la questione centrale per qualsiasi movimento di opposizione che si vada creando nel nostro paese. L’Italia , i lavoratori italiani , hanno qualche motivo in più per contrastare la linea che sta passando in Europa e uno di questi è che lo shopping sulle nostre industrie , in particolare da parte della Francia , deve cessare . Una vera unificazione europea , con pari diritti tra tutti i paesi, democratica , potrà uscire soltanto dalla lotta dei giovani e dei lavoratori europei contro i poteri finanziari ed i partiti che li rappresentano.

                                                                        rossoeblu

 

 

CHI HA DECISO DI FORMARE IL GOVERNO MONTI ?

Pubblicato il da
2

                                                                 di Iglis Restani

L’incarico di formare un nuovo governo a Monti è una netta sconfitta politica per Berlusconi .Ciò che ci preoccupa è che purtroppo è anche una sconfitta per la democrazia . Perchè ?

Perchè si sta formando un nuovo governo con metodi completamente fuori dalle regole democratiche e senza dire le cose chiare ai cittadini. Un presidente del consiglio che preannuncia le dimissioni pur avendo ancora la maggioranza al Senato e senza essere stato sfiduciato dal Parlamento ; Monti eletto in fretta e furia dal Presidente della Repubblica senatore a vita, altri 25.000 euro al mese in più sui conti dello stato , per presentarsi come “ politico “ in vista dell’incarico e indicato sempre da Napolitano a formare il nuovo governo prima ancora che Berlusconi consegnasse le dimissioni ; le telefonate di congratulazioni , sempre a Napolitano , di Obama , Sarkozj e la Merkel ; infine gli avvertimenti , senza tanti giri di parole ,del commissario della UE Van Rompuy di varare il nuovo governo in breve tempo per evitare nuovi tracolli nelle aste dei debiti pubblici dell’Italia .

Domanda : è questo un procedimento democratico nella formazione di un nuovo governo e che mette il Parlamento eletto dai cittadini italiani come organo sovrano o si tratta di un governo che ci viene imposto?

Avevamo scritto ad agosto dell’anno scorso : “C’è una continuità nella storia italiana , l’intervento del mondo della finanza e di ciò che resta della grande industria , con i suoi collegamenti internazionali , nei momenti in cui la politica , i partiti , non garantiscono il controllo del paese. Analogamente un eventuale vuoto provocato dalla caduta o dal ritiro di Berlusconi verrebbe colmato dai Tremonti , Draghi , Montezemolo ancora una volta in sostanziale continuità col passato “ Non si parlava di Monti in quell’articolo ma la sostanza era quella. Se poi pensiamo che Monti , che fu negli anni 90 commissario europeo per il mercato interno e poi per la concorrenza , lavora attualmente per la più grande banca d’affari americana , la Goldman Sachs , una delle banche al centro della crisi finanziaria del 2008 , e che l’attuale presidente della Banca Centrale Europea , Draghi aveva lavorato a suo tempo per la stessa banca così come del resto Prodi , i conti tornano.

Mentre le voci sul toto-ministri si rincorrono , tra cui quelle che vedevano Amato agli interni e la Finocchiaro alla Giustizia , la questione che occorre denunciare e che invece viene fatto passare sotto silenzio è che il nostro paese è sotto attacco e sotto ricatto .

Il ricatto che pende sul nostro paese ha fatto sì che abbiamo partecipato ad una guerra di aggressione contro un paese , la Libia , con cui avevamo un trattato di amicizia e oggi il ricatto avviene usando il debito pubblico italiano che è per metà in mano delle banche francesi , tedesche e dei grandi istituti di credito anglo-americani.

Occorrerebbe quindi chiarire chi ci attacca e perchè , questo bisogna dire agli italiani e invece i modi con cui si sta formando il governo Monti vanno in senso contrario. Così come agli italiani ed agli altri popoli europei bisogna dire che l’unità europea è un obiettivo da perseguire ma che il direttorio franco-tedesco è la negazione dell’unità e della cooperazione europea e che va quindi condannato. Questo doveva dire Berlusconi e non lo ha fatto .

Ma questo doveva e dovrebbe dire soprattutto l’opposizione che , almeno a parole , si professa dalla parte dei lavoratori.

Quando Berlusconi entrò in politica e formò il suo primo governo nel 1994 , subentrò all’ex governatore della Banca d’Italia Azeglio Ciampi, un altro uomo della finanza.

Se in questi 17 anni l’opposizione ed il PD in primo luogo avessero veramente pensato all’interesse dei lavoratori , avrebbero dovuto costruire un progetto alternativo a quello del PdL per risollevare il paese e rafforzarlo e invece oggi sono i primi a riconsegnare le sorti del paese ai banchieri ed al capitale finanziario e a nascondersi dietro Monti , anche se prima o poi saranno costretti a pronunciarsi su misure che con ogni probabilità andranno a colpire le condizioni di vita del popolo.

L’esperienza dei governi cosiddetti tecnici succeduti dopo il crollo del muro di Berlino ai primi anni 90 che produsse una diminuzione dei salari, un impoverimento generale e una svendita all’estero di pezzi della nostra industria è insegnativa.

In questi 17 anni abbiamo assistito ad uno scontro accanito tra centro-destra e centro-sinistra che non ha affatto risolto i problemi del paese e che non ha prodotto un progetto per il futuro in grado di uscire dalla crisi attuale. La sconfitta di Berlusconi renderà le cose più chiare e ci farà vedere meglio quali sono le forze che vogliono mettere le mani sulle nostre ricchezze e scaricare la crisi sui lavoratori . Per questo bisogna già pensare a costruire una vasto fronte con tutte le forze che invece vogliono difendere quelle ricchezze , sviluppare il paese nella cooperazione con gli altri paesi europei , rinegoziare il nostro debito pubblico per non essere più ricattabili , aumentare la tassazione sulle rendite e diminuire quelle sui salari,difendere le pensioni di anzianità, tagliare gli sprechi della politica e della burocrazia e utilizzare questi fondi per gli investimenti e la creazione di posti di lavoro per le nuove generazioni.