Archivio mensile:Febbraio 2013

Elezioni politiche: Grillo ago della bilancia?

Pubblicato il da
Rispondi

 

I tanti interessi attorno alle elezioni italiane

Difendere la nostra industria,i nostri beni, il futuro dei nostri giovani

 

Con molte probabilità Grillo sarà l’arbitro nel prossimo parlamento. Il risultato della sua lista potrebbe scompaginare tutte le previsioni e aprire uno scenario politico completamente nuovo rispetto al precedente basato sul centro-destra e sul centro-sinistra.

L’accordo tra il PD e Monti ,nonostante le smentite e le schermaglie elettorali ,sembrava garantire la formazione del prossimo governo ma non c’è più nessun risultato elettorale scontato .Nel caso della lista Monti , i toni da lui usati nella campagna elettorale confermano che il professore non è “salito” in politica per fare la bella statuina e che ha tutta l’intenzione ,dopo il governo “tecnico”,di passare all’incasso,leggasi ministeri chiave per lui e i suoi uomini. E se il risultato del voto per lui fosse un flop? Anche la vittoria di Bersani e nelle proporzioni da lui sperate è così scontata?E’ vero che il premio di maggioranza alla Camera verrà dato in base ai risultati nazionali ma al Senato,dove invece il premio viene dato su base regionale , se il PdL riuscisse a vincere in alcune regioni chiave,i voti del PD,di SEL e di Scelta civica potrebbero non essere sufficienti per avere la maggioranza e Ingroia dovrebbe rimangiarsi tutto quanto detto finora se desse il proprio appoggio.

Da qui l’importanza di Grillo ,perchè i suoi voti possono scompaginare tutti i piani precedenti,piani che non riguardavano soltanto la formazione del nuovo governo,ma anche la elezione del nuovo Presidente della Repubblica. E’ di questi giorni la notizia,non smentita,di un incontro tra Prodi e il vice di Grillo. La ricomparsa di Prodi è legata alla elezione del Presidente della Repubblica e quindi è molto probabile che di questo abbiano discusso ,nello stesso tempo ci sono state dichiarazioni di esponenti di spicco del PD nei confronti di Grillo di apertura ed anche dello stesso Monti.

E qui si apre un altro tema:dopo i tanti proclami di mandare tutti a casa,in concreto Grillo  che posizione prenderà sulle questioni di fondo,crisi economica,disoccupazione,precariato dei giovani,rapporti con l’Europa,le tasse ? Come farà l’ex comico a continuare la campagna partita dal caso Monte dei Paschi di Siena che chiedeva una commissione di inchiesta sui dirigenti del PD? E con chi si alleerà se dovesse avere responsabilità di governo?

Anche a livello internazionale c’è molto interesse attorno alle elezioni italiane. Dimentichiamo molto spesso che l’Italia è il secondo paese manifatturiero d’Europa,il settimo o ottavo al mondo come paese industrializzato e che è tra i tre paesi che formano la struttura portante dell’Europa.

In questi giorni è in Italia una delegazione di Blackrock ,la più grande società d’investimento nel mondo,con un patrimonio di 3800 miliardi di dollari con un giro di consulenze,come si leggeva sul Corriere del 21febbraio,di 17000 miliardi. Cosa è venuta a fare?E’ venuta per capire dai sondaggi come andranno le elezioni italiane. Perchè ci si potrebbe domandare? La risposta la si può trovare scorrendo i nomi delle società italiane che sono nel suo portafoglio ,praticamente le più importanti,Banca popolare di Milano,ENI,FIAT,Intesa San Paolo,Mediaset,Pirelli,Unicredit e molte altre.E’ abbastanza normale che una società che detiene una parte  delle azioni di industrie e banche in un certo paese si informi sul tipo di governo e quindi sul tipo di politica che potrà condurre questo governo in modo da vendere oggi per magari ricomprare domani o al contrario ,in base alle previsioni di un abbassamento o di un rialzo del valore delle azioni .Quindi Blackrock è venuto a vedere se c’è modo di fare affari perchè questo è il suo mestiere.

Discorso simile si può fare per i titoli di debito pubblico che sono detenuti per quasi metà all’estero,anche in questo i creditori sono molto interessati a conoscere in anticipo i risultati elettorali per vendere o comprare soprattutto i titoli a lunga scadenza .

Il problema che poniamo a questo punto ai nostri lettori,sia che vadano a votare o non vadano o votino per questo o quel partito è:risulta che qualche partito abbia messo in guardia e adottato provvedimenti per impedire che da questa situazione di grave crisi economica e di confusione politica qualcuno possa trarre vantaggio per sfilarci a prezzo di sconto le nostre industrie e le nostre banche?

Abbiamo denunciato su questo blog la vendita di Avio ,della Finmeccanica,a General Electric decisa dal governo Monti. Avete sentito qualche protesta da parte del PD o del PdL o di Grillo o di Ingroia? In Italia si discute sull’IMU o su mandare a casa i parlamentari e intanto qualcuno aspetta che comincino gli sconti per comprare pezzi della nostra economia,come successe ,ed è un punto su cui continueremo a batterci, con le privatizzazioni  dei governi Amato,Ciampi,Prodi e D’Alema nei primi anni 90.

Almeno un uomo della vecchia Democrazia Cristiana ,nonostante fosse stato a suo tempo coinvolto in Tangentopoli,Cirino Pomicino,ha posto il problema in un articolo sulla stampa ed ha avanzato una proposta intelligente ,quella che il prossimo governo,di qualunque colore esso sia,si impegni a non vendere nessuna società pubblica a partire da ENI e Finmeccanica nei prossimi 10 anni,aggiungiamo noi senza nessun limite temporale. Come mai in effetti proprio adesso vengono a conclusione indagini su queste due società e sul Monte dei Paschi di Siena che erano iniziate anni addietro? E’ lecito pensare che ci siano anche oggi manovre a livello internazionale contro il nostro paese?Perchè nessuno,eppure Di Pietro è ancora in politica,ricorda che Tangentopoli lasciò sul terreno pezzi della nostra industria venduti per pochi soldi?

La campagna elettorale non ha affrontato questi argomenti ma è un sentimento ormai diffuso nella popolazione che la questione di fondo è come far ripartire l’economia ,le altre questioni anche giuste come la riduzione dei parlamentari e degli stipendi di questi sono secondarie. Queste elezioni non risolveranno i problemi ma possono servire per comprendere la posizione dei vari partiti ed il punto di vista dei cittadini,anche di quelli che si asterranno .A questo proposito ricordiamo le recenti elezioni regionali in Sicilia in cui metà degli aventi diritti al voto non votò,a testimonianza di una opposizione al sistema dei partiti che è diffusa in tutta la popolazione italiana. Devono servire soprattutto a orientarsi nella nuova situazione politica che si aprirà perchè ormai i nodi sono venuti al pettine.

Il vero problema che ha il nostro paese è appunto come far ripartire l’economia e come uscire da questa crisi. Nessuna forza politica oggi in campo ha dimostrato di avere una corretta visione degli interessi nazionali e di una unità europea che difenda l’apparato produttivo dei paesi che la compongono e in cui ci sia reciprocità e reciproco vantaggio negli accordi commerciali. Al contrario buona parte dei partiti che si presentano a queste elezioni accetta lo strapotere del grande capitale finanziario internazionale e altri,tra cui lo stesso Grillo,vogliono uscire dall’Europa. Corriamo perciò il serio rischio che il prossimo governo,per fare un po’ di cassa ,faccia qualche altra privatizzazione di aziende pubbliche a favore di qualche importante acquirente straniero e bisogna assolutamente che i lavoratori,i giovani,lottino contro questa politica..

E’ solo difendendo e sviluppando l’apparato produttivo che si potrà dare una prospettiva al paese, costruire una Europa su basi paritarie , avere nuovi posti di lavoro,ridurre fino ad estinguere il precariato,garantire l’istruzione e i servizi sociali.

L’obiettivo verso cui continuare a lavorare è mettere in piedi una forza che ponga questo punto al centro della sua politica.

 

La redazione

 

Il viaggio di Napolitano negli Usa, le elezioni, l’indipendenza del Paese

Pubblicato il da
Rispondi

 

  La popolazione di Niscemi in Sicilia si oppone alla costruzione del
nuovo centro satellitare della marina americana

di Iglis Restani

Premessa indispensabile:era opportuno il viaggio del Presidente della Repubblica a Washington a una settimana dal voto o rischiava di apparire un condizionamento politico alle elezioni italiane?
No,non era opportuno,tanto più che Napolitano si è sempre vantato di essere un arbitro imparziale e super partes. Le sue dichiarazioni in America a sostegno della continuità della politica adottata da Monti e sostenuta oltre che dall’UDC e dal PdL soprattutto dal PD,sono uno spot pubblicitario a favore dell’asse Monti-Bersani. Spesso in passato ci si è lamentati delle interferenze della Chiesa nelle faccende italiane ,questa volta,con le dimissioni del papa a pochi giorni dal voto,ci ha pensato Napolitano a farlo.
  Del resto in un suo recente articolo sul Corriere della sera Napolitano aveva sviluppato il suo pensiero riguardo alla politica estera ed ai rapporti con gli USA.Che sia per questo che Obama ha parlato di “un presidente lungimirante”? In questo articolo Napolitano prima critica come un errore da parte del PCI aver rifiutato nel dopoguerra l’alleanza con gli USA poi elogia la mozione approvata dal parlamento nel 1977 da tutti i partiti,PCI compreso,in cui si indicava  la NATO come il punto fondamentale della politica estera italiana. Si stava preparando in quell’anno il governo di solidarietà nazionale con l’appoggio esterno del partito comunista e quindi occorreva una dichiarazione opportunista che non mettesse in allarme Washington ma due anni dopo , a conferma degli stretti legami con l’URSS,Berlinguer votò contro l’installazione degli euromissili Pershing  che dovevano bilanciare gli SS20 già installati dall’URSS verso l’Europa .Di questo non c’è traccia nell’articolo,strana dimenticanza.
Al termine ,dopo aver criticato l’amministrazione Bush,tesse le lodi di quella di Obama e avanza la sua proposta.
Gli USA restano leader nel mondo ma,sia  a causa della crisi economica,sia per l’emergere di nuovi paesi,non possono più fronteggiare tutte le situazioni nel mondo. In nome di un “ nuovo multilateralismo “ e di “un nuovo ruolo dell’Occidente che resta “il luogo della democrazia e dei diritti umani”,l’Europa deve affiancare gli USA per mantenere il primato dell’Occidente.
  E’ una strategia ben definita che fa il paio con la proposta di Obama di stabilire una vera e propria area di commercio tra USA e Europa ma che non si basa affatto sul punto essenziale che va portato avanti:la cessazione assoluta da parte degli USA e di alcuni governi europei di politiche imperialiste.
Nel frattempo in Sicilia,a Niscemi,da mesi la popolazione si oppone alla costruzione di un centro satellitare della marina americana,sì proprio i marines, per i danni che le potenti onde elettromagnetiche causerebbero all’ambiente e alla popolazione,ma di questo fatto la stampa parla pochissimo.

E’ chiaro che oltre a questi gravi danni ciò c’è la trasformazione della Sicilia in un avamposto militare americano nel Mediterraneo e che questo centro satellitare calpesterebbe ancora di più di quello che è già l’indipendenza nazionale dell’Italia e  coinvolgerebbe il nostro paese in una minaccia costante di aggressione verso l’Africa e il Medio Oriente.
  Oltre al lavoro quindi , l’altro grande problema dimenticato dai partiti in queste elezioni politiche è proprio l’indipendenza del paese e la necessità di una politica estera che faccia uscire il nostro paese e l’Europa nel suo complesso dai piani di guerra internazionali.