Archivio mensile:Marzo 2013

Le imprese italiane sono un boccone sempre più ghiotto per le multinazionali estere

Pubblicato il da
Rispondi

 

MENTRE PROSEGUE LA CRISI DI GOVERNO

 

di Pasquale Felice

Ormai da diversi anni i governi che si sono succeduti,compreso il governo Monti,non hanno condotto una benchè minima difesa del patrimonio industriale del nostro paese in particolare per i grandi gruppi che ancora esistono.La litigiosità e la mancanza di una visione politica di lungo respiro dei partiti politici italiani , i problemi legati al rifinanziamento del debito pubblico sui mercati finanziari,la mancanza di una politica di investimenti ,hanno favorito e stanno favorendo la penetrazione delle grandi multinazionali straniere e dei grandi fondi finanziari.

Negli ultimi 5 anni,dati riportati dal Sole 24 ore del 18 marzo scorso,oltre 400 imprese italiane sono finite in mani straniere,leggiamo che “tra dicembre dello scorso anno e l’inizio del 2013 lo shopping in Italia da parte di aziende straniere ha mostrato segnali di risveglio: il controvalore delle principali operazioni annunciate e in fase di completamento ha già raggiunto quota 3,8 miliardi, più della metà di quello realizzato nel 2012“. Queste operazioni sono collegate a multinazionali di diversi paesi,americane,inglesi,tedesche,ma anche russe,indiane,cinesi.

Sullo stesso giornale della Confindustria fra l’altro si era parlato anche di un rapporto dell’Agenzia per l’Informazione e la Sicurezza Interna che metteva in guardia dal pericolo di acquisizioni estere del know-how delle nostre aziende specialmente nel settore delle nano-tecnologie e degli acciai speciali. Quali sono le aziende italiane nel mirino delle acquisizioni dall’estero?In primo luogo la Finmeccanica per i collegamenti con la produzione militare e che oggi è sotto i riflettori sia per le vicende giudiziarie dell’amministratore delegato,che per la questione degli elicotteri costruiti in società con l’Inghilterra per l’India ,sia per la questione diplomatica apertasi con quel paese sull’arresto dei due marò italiani.Ma oltre la Finmeccanica c’è la maggior parte delle grandi imprese nazionali:Terna,Enel,Ferrovie dello stato,Fiat,Poste italiane,H3g,Fastweb,cui vanno aggiunte le aziende che operano nel settore dell’energia e nel settore assicurativo e bancario.

Occorre a questo punto chiarire un aspetto importante. Una cosa ,in un mercato aperto,sono i capitali esteri che investono in aziende italiane o viceversa ,mantenendo la direzione e le conoscenze,il know-how,nei rispettivi paesi di origine. Un’altra cosa è il volersi impadronire della proprietà e delle conoscenze di quell’azienda. Ed è questo il punto su cui vogliamo approfondire il ragionamento perchè riguarda il futuro del paese e dei lavoratori :esiste il pericolo che ,approfittando della debolezza dell’Italia,pezzi importanti delle nostre industrie di importanza strategica vengano svendute all’estero e se sì cosa occorre fare per impedirlo?

A nostro avviso il pericolo è reale e ne abbiamo già avuto amara esperienza nei primi anni 90,un altro periodo di grave crisi del nostro paese, perchè nei momenti di crisi il pesce grande si difende cercando di mangiare il pesce piccolo. Ed è reale anche perchè in Europa tutta l’attenzione è sul sistema finanziario,sullo spread,mentre non ci sono regole che impediscano scalate ostili alla proprietà delle imprese o manovre speculative .

Facciamo alcuni esempi. Il fondo americano BlackRock, la più grande società di investimento nel mondo che gestisce un patrimonio di circa 4.000 miliardi di dollari,è presente in Italia in tutti i principali gruppi industriali e bancari. Nei giorni scorsi è comparsa la notizia ,a proposito di questo colosso statunitense che “si è liberato con tempismo sospetto della sua partecipazione in Saipem proprio alla vigilia dello scandalo che ha investito questa società per le tangenti in Algeria”, naturalmente, si sottolineava, “la fuga da Saipem e dall’Eni non va interpretata come il segno di uno sganciamento dalla realtà italiana”, anzi, e qua si faceva presente che lo stesso fondo americano fosse anche il secondo azionista di Unicredit, la banca italiana sicuramente più condizionata dalla presenza massiccia di mani straniere (fondi arabi, fondi russi, etc…).

Nel mentre si viene a sapere che nelle scorse settimane Enrico Letta “è andato a Londra dove, oltre agli analisti di Morgan Stanley e agli uomini di York Capital Management, ha incontrato un gruppo di investitori provenienti anche da New York”, si ha notizia, che proprio in questi giorni, dovrebbe passare nelle mani di una merchant bank americana anche la prima società di informatica del nostro paese, si tratta della Engineering Ingegneria Informatica SpA (avente come attività lo studio, la progettazione e la realizzazione di prodotti software in particolare per i settori bancario, finanziario e assicurativo, e la gestione in outsourcingdi servizi informatici).

A ruota, dopo gli americani, inglesi, francesi, tedeschi, grazie ai passi falsi degli italiani – ma potrebbero anche essere provocati ad arte da altri – si gettano sulle nostre imprese: la britannica Bae Systems, già partner in Augusta Westland, che vorrebbe appunto prendere il controllo dell’azienda elicotteristica; i francesi tramite Thales puntano invece su Ansaldo STS e Selex, nonché su aziende del settore più strettamente militare quali la Oto Melara, la Wass e la società MBDA; la tedesca Siemens vorrebbe invece acquisire l’Ansaldo Energia. Per finire, gli statunitensi pare che stiano per rientrare in possesso della DRS (già acquisita da Finmeccanica nel 2008). Insomma sono molte le aziende italiane, attive nei settori strategici, che potrebbero venire acquisite da gruppi esteri, magari dopo il crollo dei valori azionari artificialmente provocati, senza che nessuna forza politica muova un dito … ciò forse rientra in quel “processo di cessione di quote di sovranità nazionale” di cui parlano i vertici politici?

Non vi è dubbio che l’economia e la capacità produttiva, tecnologica, di ricerca, di innovazione delle imprese di ciascun paese siano fondamentali e quindi sia necessario proteggerle – assieme e contemporaneamente, sottolineiamo con forza, anche contro ogni forma di delocalizzazione produttiva, che al contrario attuano spesso le imprese stesse – ma ciò conferma, se ce ne fosse ancora bisogno, che in realtà la libera concorrenza e il mercato sono illusioni, nonché strumenti utilizzati per impoverire il paese e i suoi cittadini, strumenti necessari anche per attuare forme estreme di dumping sociale, per impoverire i lavoratori.

Le recenti indagini giudiziarie che coinvolgono i vertici dell’Eni nonché di Finmeccanica, accusati di corruzione, si allineano ad altri casi analoghi che negli ultimi anni hanno coinvolto aziende inglesi per piazzare aerei da guerra in Arabia Saudita; aziende svedesi per fornire cannoni all’India; aziende francesi per navi da guerra a Taiwan; tutti esempi che la politica dei vari paesi coinvolti ha poi salvato, in qualche modo, per così dire salvando capra e cavoli (affari e aziende).

La corruzione internazionale – di cui alla direttiva dell’Osce del 1997 – recepita in Italia dalla legge 322bis/2000, risulta non essere recepita dalla stragrande maggioranza dei paesi aderenti alla Convenzione, ciò premesso, oggi l’Italia risulta al contrario in testa nella lotta alla corruzione internazionale, tanto è vero che, nel caso specifico, le indagini e le incriminazioni sono venute dall’Italia, inoltre in nessun altro paese risultano coinvolte aziende strategiche nazionali di pari levatura quali quelle riferite a Eni e Finmeccanica. Il problema, quindi, non è quello di contestare le azioni giudiziarie, ma piuttosto capire chi e che cosa hanno fatto scattare le indagini aperte a carico dei vertici delle imprese italiane.

Ovvero, l’Italia ha ratificato e applica delle norme che, a quanto pare, in gran parte del mondo forse non si seguono o si fa finta di rispettare? Perché se così fosse, ed a quanto pare è, nella realtà le regole non sono affatto rispettate, ciò facendo appunto capitolare il prolisso esecutore nonché il debole e succube della potenza altrui. Ciò, come abbiamo visto sopra, a preludio di smembramenti societari e di cessioni di rami di azienda a stranieri in posizioni dominanti. Continua a leggere→

Cinque Stelle e i giochi parlamentari

Pubblicato il da
Rispondi

In queste ultime settimane si è avuto tutto un pourparler tra i vari partiti sulle presidenze parlamentari e sul prossimo governo. Da come tutto ciò procede, risulta che nessuno ha realmente capito il significato del voto. Riesaminiamolo un attimo.

Sono presenti quattro compagini, di cui Monti è alle corde, il PdL non ha spazi e Berlusconi rischia di venir eliminato per via giudiziaria; Renzi senza un ruolo del PdL resta emarginato.

Il PD voleva candidare presidente della Camera la Finocchiaro e del Senato Franceschini, ma l’offensiva dei cinque stelle ha fatto saltare il piano iniziale di Bersani. Qualcuno canta vittoria del Movimento sull’apparato, ma gli eletti non sono certo ‘neutri’. La Boldrini a suo tempo ha sostenuto gli attacchi mediatici alla Libia di Gheddafi (tanto da far espellere l’organizzazione ONU dei rifugiati), necessario preludio dell’aggressione NATO e oggi si ripete contro la Siria: “atrocità commesse dal regime… il mondo sordo alla richiesta di porre fine a tanto spargimento di sangue”; Grasso alla procura di Palermo evitava inchieste scomode per cui fu appoggiato anche dal PdL – contro Caselli – per la procura nazionale antimafia ed è stato corteggiato per candidarsi sia dal PdL che da Monti che dal PD (e ha scelto il presumibile vincitore).

 

I voti dati da alcuni senatori cinque stelle al PD per l’elezione di Grasso evidenziano una contraddizione interna al movimento stesso: gli eletti provengono da esperienze diverse, ecologisti, nonviolenti, decrescita felice, noTAV e no grandi opere e sono persone pacifiche; i loro elettori sono invece molto arrabbiati, molti hanno voltato le spalle a PD e PdL, vogliono rompere con tutto il sistema dei partiti e il loro metodo di governo che ci ha portato a questo sfascio sociale e cambiare completamente linea. Questi elettori sono fuoriusciti da un discorso ideologico, destra-sinistra, e se gli eletti cinque stelle si limitano a votare Grasso invece di Schifani, cioè a cercare accordi volta per volta, tutto il movimento perde popolarità e capacità di attrarre le masse.

 

Il Movimento cinque stelle attacca giustamente la finanza e ciò è molto positivo perché identifica un nodo cruciale della crisi, ma per mantenere questa posizione occorre una reale autonomia e fermezza politica, altrimenti perde il contatto con le masse che gli si sono avvicinate. Chi attaccava Grillo e i suoi ora li incontra (vedi i ‘pontieri’ del PD e non solo loro, a cui interessano i numeri e non la politica come dicevano in campagna elettorale): si va sempre in soccorso del vincitore… che però così rischia di perdere la prossima volta: secondo un sondaggio di Mannheimer per il Corriere, il 70% degli elettori cinque stelle è contrario all’inciucio col PD.

 

Il popolo italiano chiede di affrontare le questioni centrali della crisi – lavoro, disoccupazione giovanile, smantellamento delle risorse produttive, strangolamento dello stato sociale ecc. – con estrema energia e al di fuori del pantano compromissorio; la traumatica esperienza di Cipro insegna.