La questione delle intercettazioni sta per arrivare sul tavolo dell’assemblea dell’ONU. Infatti la presidentessa del Brasile Dilma Roussef che ha cancellato a causa delle intercettazioni verso di lei la visita prevista negli USA e la cancelliera della Germania Angela Merkel chiederanno all’assemblea generale delle Nazioni Unite di approvare una risoluzione contro la violazione della privacy da parte della cosiddetta intelligence elettronica. Il riferimento alla organizzazione spionistica americana National Security Agency,costituita nel 1947,è evidente. Le rivelazioni dell’informatico Snowden,che si è dichiarato pronto a parlare davanti al parlamento tedesco,hanno tolto il coperchio ad un enorme pentolone che chissà quante altre sorprese ci riserverà. Si è voluto far credere all’opinione pubblica in tutti questi anni ,specie dopo il crollo del muro di Berlino,che si andasse verso un mondo migliore dove la globalizzazione avrebbe risolto i problemi dello sviluppo economico riconoscendo agli USA il ruolo del direttore d’orchestra. Le immagini dei capi di stato sorridenti alle riunioni dei G20,dei G8,negli incontri calorosi alla Casa Bianca ci hanno accompagnato fin qui. I l contenuto dei documenti sulle intercettazioni della NSA nonché le varie dichiarazioni di servizi segreti di altri paesi chiamati in causa dimostrano che non è vero niente,che tutti spiano tutti e che il monopolio di questo sistema è,manco a dirlo,proprio di chi dirige l’orchestra. E’ bene ricordare a questo proposito che già negli anni passati vi erano state proteste in Europa per le intercettazioni a danno di uomini politici operate dal sistema di intercettazioni satellitari denominato Echelon che risaliva ai tempi della guerra fredda gestito dai paesi di lingua inglese USA,Gran Bretagna,Canada,Australia e Nuova Zelanda.Sistema che venne utilizzato per lo spionaggio industriale e che vide coinvolta anche la Telecom ed i governi italiani tra il 1999 e il 2001.
Ci si può chieder perchè l’informatico Snowden abbia deciso di rendere pubblici documenti sulle intercettazioni della NSA e perchè lo abbia fatto adesso ma ciò che importa è che quanto avvenuto abbia messo in luce alcune questioni .
La prima questione è che gli USA ,nella logica di ogni superpotenza,deve mantenere il controllo sugli altri paesi,in particolare su quelli che in prospettiva potrebbero diventare pericolosi concorrenti in primo luogo sul piano economico e quindi si sente autorizzata a controllare 35 capi di stato e di governo. L’NSA, rafforzato da Bush dopo le polemiche tra i vari servizi segreti americani in seguito all’attacco alle torri gemelle,èdiventato lo strumento non tanto per controllare gruppi estremisti ma per controllare le scelte politiche ed economiche dei maggiori paesi sia in Asia che in Europa è’ notorio che l’obiettivo principale dei servizi segreti è impossessarsi di segreti industriali e militari
Nei giorni scorsi la RAI ha messo in onda uno sceneggiato su Adriano Olivetti la cui storia di industriale può essere utile per comprendere l’attuale situazione. Nel momento in cui Olivetti intendeva passare dalle macchine da scrivere ai computers la pressione americana ,in accordo con settori importanti dell’economia e della politica italiana ,fece sì che i progetti e la produzione dei computers e quindi la parte elettronica dell’azienda venisse presa dalla General Electric e quindi fosse trasferita negli USA per poi dare luogo ai colossi dell’informatica che tutti conosciamo.Quindi a Olivetti veniva lasciata la produzione cosiddetta matura mentre quella che garantiva la supremazia tecnologica doveva per forza di cose passare a loro. Su questo principio e su questa divisione del lavoro il capitalismo nordamericano ha improntato i suoi rapporti con i cosiddetti alleati europei ormai da decenni anche se la crisi economica e l’emergere di nuovi paesi come Cina Brasile ed altri ha portato il governo americano a riconsiderare l’importanza anche di settori considerati maturi come l’automobile ad esempio. Le intercettazioni ,in una fase in cui ,nonostante le iniezioni di liquidità della banca centrale americana e la svalutazione del dollaro,l’economia americana non riparte,servono a controllare le strategie industriali,i movimenti di capitali nonchè conoscere in anticipo le propensioni ai consumi negli altri paesi industrializzati. La preoccupazione maggiore del capitale americano è che si creino delle alleanze strategiche tra altri paesi che in prospettiva possano mettere in discussione la loro supremazia e ciò spiega l’attenzione particolare riservata dalla NSA ad alcuni capi di governo come la Merkel.
La seconda questione che viene fuori chiaramente riguarda l’Europa.Il presidente del Parlamento europeo Schultz ha dichiarato che l’intera questione del trattato di libero mercato tra UE e USA va rivista perchè le intercettazioni sono un atto di ostilità. Finchè gli USA mantengono il controllo sulle parti importanti della economia ,sulla politica e sulla difesa militare dell’Europa la bilancia del dominio mondiale è dalla loro parte ma accettando questa logica i paesi europei non potranno mai conseguire uno sviluppo economico corrispondente ai bisogni dei popoli europei né una vera unità e sovranità politica. Questo fatto risulta evidente dallo scandalo ,se così si può chiamare,delle intercettazioni. Come è pensabile non essere controllati massicciamente se le grandi strutture delle reti di comunicazione informatica e telefonica sono in mano ai server posizionati negli USA?
Anche la rappresentazione di Internet come il sistema egualitario per eccellenza va in frantumi perchè le rivelazioni di Snowden dimostrano che c’è poi un pugno di persone che possono controllarlo,come è pensabile che senza un Internet europeo costruito su standard di sicurezza completamente diversi i cittadini europei possano affrancarsi dai motori di ricerca americani?
Occorre dunque un salto di qualità nella politica europea che ponga il problema della sovranità della Unione europea quanto quello del benessere e della sicurezza dei popoli europei. La strada seguita da alcuni governanti europei tra cui quello italiano è invece quella quella dell’accomodamento con l’amministrazione americana ,della collaborazione tra servizi segreti .
Ciò è senza dubbio pericoloso perchè gli interessi degli USA non sono quelli dell’Europa,e le interferenze nella nostra politica interna possono creare casi di violazione dei diritti umani e inoltre occorre prendere atto che la situazione politica negli Stati Uniti è confusa se si considera ad esempio che il capo della NSA ha dichiarato che la richiesta di intercettazioni partiva direttamente da ambasciatori americani all’estero. La fuga di notizie riservate operata dall’ex impiegato della NSA che ora si trova in Russia dopo essere stato ad Hong Kong ha messo in risalto le rivalità tra le ben 16 agenzie di spionaggio federali presenti sul suolo americano e ha sicuramente incrinato l’immagine di efficienza dell’intelligence made in USA nonché quella del presidente Obama.
Noi crediamo che i paesi europei non possano andare avanti in ordine sparso,ciascuno per conto suo, nell’affrontare problemi fondamentali come quello del controllo delle informazioni. Il sistema dell’informazione nei tempi attuali è nevralgico per la produzione e per la circolazione dei capitali,oltre che per la privacy delle persone. Paesi come l’Italia con un sistema industriale di piccole e medie imprese che non ha i mezzi per una difesa informatica dei processi industriali sono esposti più di altri alle manovre delle multinazionali,perciò alcuni punti non sono più rinviabili:investimenti nella banda larga,un sistema di Internet europeo .
Dopo questi avvenimenti non si può permettere ai governanti europei,al governo italiano di far finta di niente,dobbiamo essere liberi cittadini europei e non vassalli e questo è un punto fondamentale in vista delle elezioni del Parlamento europeo nel maggio del2014.
C’è infine un’ultima questione ,quella della democrazia. Quando un cittadino viene spiato a sua insaputa viene lesa la sua libertà e quando si spia il suo governo o le industrie del suo paese vengono lesi anche la sua sovranità politica anche quando è in disaccordo con il governo ed i suoi interessi materiali . Senza nuovi strumenti di controllo popolare sull’informazione,sul web e sugli altri sistemi di informazione,parlare di democrazia è un prendere in giro la gente.
Iglis Restani