CHI SEMINA ZIZZANIA IN UCRAINA?

 

Cosa sta succedendo in Ucraina dove dalle manifestazioni di piazza si sta passando alle manovre militari? E’ stato detto finora che gli scontri a Kiev tra manifestanti e polizia erano dovuti alla volontà del popolo ucraino di aderire alla Unione Europea e alla contrarietà del governo del deposto presidente Yanukovich.

Ma le cose stanno veramente così? Intanto bisogna far presente una cosa che molti dimenticano e cioè che alle ultime elezioni il Partito delle Regioni di Yanukovich aveva ottenuto il 35,6% dei voti contro il 21% della Opposizione Unita della Tymoshenko e il 12% di un altro partito di opposizione. Qualcuno ha già levato la voce contro la mancanza di vera democrazia e contro la legge elettorale vigente in quel paese ,abbiamo sentito ad esempio dire queste cose dall’europarlamentare del PD Pittella alla trasmissione radiofonica Radioanchio . Non spetta a noi giudicare sulle situazioni interne di altri paesi ma ci chiediamo: è democrazia quella che tuttora permette proprio ai dirigenti del PD di avere la maggioranza dei deputati e dei senatori con una legge elettorale giudicata incostituzionale? E’ democrazia quella in cui,in base a decisioni prese all’interno di un solo partito,il PD appunto, Letta è stato costretto alle dimissioni e Renzi è andato al governo il tutto senza passare attraverso il Parlamento? Conta ancora qualcosa il Parlamento? O ancora una volta il cambio di governo italiano è stato deciso all’estero?

Ai dirigenti del PD e dei partiti che in vario modo sostengono il governo Renzi e che parlano di democrazia diciamo:proprio voi parlate?Ma non vi vergognate?

Inoltre i mezzi di informazione ufficiali hanno dato la responsabilità degli scontri soltanto alla polizia dimenticando che,almeno fino a quando verrà oscurata,Internet ha fatto vedere gruppi armati neonazisti che sparavano contro la polizia .Cosa si può pensare del fatto che un presidente di un governo viene deposto in questo modo?

In tutti i casi precedenti di richieste di associazione od adesione alla Unione Europea il governo regolarmente eletto di un paese europeo inoltrava la richiesta ed iniziavano le trattative che non sempre andavano in porto,ricordiamoci ad esempio la Turchia,perchè questa volta si è fatto uso delle armi?

La risposta non può che essere che i veri motivi della situazione in Ucraina sono altri e per noi sono i seguenti. Al momento gran parte del gas e del petrolio che dalla Russia si dirige verso l’Europa passa in territorio ucraino. La Russia conta molto dai proventi di queste materie prime per la propria economia. L’Europa ha bisogno di queste materie prime. Gli USA ,che nel frattempo si sono creati una relativa autosufficienza con il gas ottenuto dalle rocce,si sono sempre messi di traverso a progetti di gasdotti che consentissero un accesso diretto dalla Russia ai paesi europei ,nel caso dell’Italia questo è uno dei motivi principali della caduta del governo Berlusconi che,in accordo con Putin, caldeggiava un gasdotto di questo tipo.L’Ucraina diventa perciò strategica e avere un controllo su quel paese è un obiettivo perseguito da tempo dagli USA in modo da mantenere anche il controllo sull’Europa e restringere lo spazio alla Russia,teniamo presente che in Polonia è stato piazzato un sistema missilistico indirizzato verso la Russia. La Russia persegue certamente i suoi interessi ma in questo caso non è lei che si vuole espandere bensì vuole mantenere la sua sfera di influenza,sono gli altri che attaccano.

Nel caso di una associazione od adesione dell’Ucraina alla Uninone Europea non si potrebbe non tener conto della composizione etnica di questo paese ,dei legami storici tra Ucraina e Russia e del trattato di amicizia tra i due paesi del 1997.Inoltre non si potrebbe non tener conto della grave situazione economica per cui da un lato la Russia ha dato ingenti aiuti finanziari per un ammontare complessivo di 15 miliardi di dollari e dall’altro il debito pubblico dell’Ucraina è in gran parte detenuto dal Fondo Monetario Internazionale in cui anche i sassi sanno che chi comanda sono gli USA.

Tutti coloro che in questo momento,invece di indicare dove sta veramente il pericolo,preferiscono parlare dei problemi dell’autoritarismo del governo Yanukovich che noi certo non neghiamo,in realtà assecondano la logica pericolosa e reazionaria per cui il cosiddetto Occidente che si autoproclama democratico può ,in nome di una falsa democrazia, aggredire altri paesi non considerati democratici come lui. E dimenticano che l’attuale presidente in Ucraina è stato imposto ,non è stato eletto e non è legale e quindi che il suo riconoscimento da parte di USA ,Gran Bretagna e Francia è una grave ingerenza negli affari interni di quel paese e che la decisione di eliminare il russo nelle scuole come seconda lingua serve a soffiare sul fuoco.

L’Europa deve fare una proposta che rompa il confronto tra USA e Russia , in Europa o si capisce questo ,si lavora per una linea che tuteli gli interessi europei,l’integrità dell’Ucraina,un rapporto amichevole di collaborazione con la Russia,un autaut deciso all’amministrazione Obama perchè la smetta di seminare zizzania in Europa e si occupi della crisi economica e del rischio di una nuova crisi finanziaria,o il rischio di una guerra in Europa molto più grave di quella avvenuta pochi anni fa nella ex-Yugoslavia sarà molto forte.

La decisione di rinviare i lavori preparatori alla prossima conferenza del G7 cui ha sostanzialmente aderito anche il governo Renzi non va affatto nella direzione di allentare la tensione verso la Russia bensì ad alimentarla,al contrario il nostro paese ha tutto l’interesse perchè nella Unione Europea vengano battute le posizioni belliciste come quella di Holland e favorire la trattativa ed il dialogo.

 

Ttip, Trattato Transatlantico ……a decidere il nostro futuro non saranno più gli Stati ma le multinazionali

 

.L’articolo che pubblichiamo di seguito tocca il tema dell’accordo commerciale bilaterale tra Unione Europea e USA chiamato TTIP,Transatlantic Trade and Investment Partnership le cui trattative sono iniziate almeno ufficialmente nel 2013.L’accordo , che si sta preparando in tutta segretezza ,prevede che la legislazione commerciale e del lavoro in USA e in Europa si adegui alle regole del libero mercato utili alle grandi multinazionali e prevede sanzioni e rimborsi da parte di quegli stati che non dovessero rispettarle.Ad esempio una proibizione della vendita di un prodotto considerato nocivo in un paese o l’aumento del salario minimo in un altro che secondo questo accordo portasse un danno alle multinazionali costringerebbe quel paese a rimborsare le multinazionali.Un accordo del genere era stato tentato tra il 1995 ed il 1997 dalla Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico,O.C.S.E.,di cui ha fatto parte l’attuale ministro dell’Economia Padoan oltre ad aver fatto parte del FMI,ma poi era stato respinto in Europa. Se mettiamo a confronto che negli USA,come leggiamo in un articolo comparso su Le monde diplomatique,ci sono 3300 aziende europee con 24.000 filiali mentre in Europa ci sono 14.400 compagnie americane con 50.800 filiali,si capisce bene chi diverrebbe socio di maggioranza di questo “trattato T.TIP”.Risulta evidente il tentativo del grande capitale americano di vincolare e controllare quello europeo e che l’Europa, anche in considerazione del fatto della presenza militare americana sul vecchio continente,non partecipa comunque su un piede di parità in questo trattato.  E’ lecito dunque chiedersi:la politica in Europa e in Italia riceve condizionamenti da quella americana?E’ una domanda che si è posta spesso in passato e che,dopo il crollo del muro di Berlino e la crisi finanziaria partita da Wall Street ha cambiato significato.Negli ultimi tempi il governo americano,la Banca centrale americana,il Fondo Monetario Internazionale  in più occasioni hanno fatto pressioni sulla Unione Europea e su governi europei.Anche in occasione della formazione del governo Renzi l’FMI,organismo creato nel dopoguerra che da’ prestiti ai paesi a condizione che questi accettino le riforme proposte dallo stesso FMI,ha detto in pratica che Renzi può proseguire l’azione di governo se andrà in una certa direzione.

                                                    *********** 

L’accordo transatlantico (Ttip) è un negoziato iniziato,per un’apertura economica in senso globale, a luglio 2013 tra USA e Ue dovrebbe concludersi entro due anni. I fautori commentano che se la Ttip dovesse essere realizzata al massimo del suo potenziale, i benefici economici per entrambe le parti saranno ingenti. Ma è proprio così ? Già il fatto che le commissioni lavorano nell’estrema riservatezza la dice lunga.Alcune notizie di osservatori attenti infatti la pensano diversamente vediamo il perchè! Gli accordi-capestro per Atlantico e Pacifico «formerebbero un impero economico capace di dettare le proprie condizioni al di fuori delle sue frontiere: qualunque paese cercasse di tessere relazioni commerciali con gli Stati uniti e l’Unione Europea si troverebbe costretto ad adottare tali e quali le regole vigenti all’interno del loro mercato comune»

Il grande business lavora per eliminare le leggi statali per far posto a quella degli affari un incubo,che  domani sarà legge. Gli Stati firmatari si vedranno costretti non soltanto a sottomettere i loro servizi pubblici alla logica del mercato, ma anche a rinunciare a qualunque intervento sui fornitori stranieri di servizi che ambiscono ai loro mercati. I margini politici di manovra in materia di sanità, energia, educazione, acqua e trasporti si ridurrebbero progressivamente.

 Nulla sfugge alle fauci dei super-privatizzatori: sicurezza degli alimenti, norme sulla tossicità, assicurazione sanitaria, prezzo dei medicinali, libertà della rete, protezione della privacy, energia, cultura,diritti d’autore, risorse naturali, formazione professionale, strutture pubbliche, immigrazione. «Non c’è una sfera di interesse generale che non passerà sotto le forche caudine del libero scambio istituzionalizzato». Fine della democrazia: «L’azione politica degli eletti si limiterà a negoziare presso le aziende o i loro mandatari locali le briciole di sovranità che questi vorranno concedere loro».L’adozione del super-trattato riduce in schiavitù le istituzioni pubbliche, per le quali i cittadini votano, affidando ad esse il compito di governare il proprio paese. 

Prevede infatti che «le legislazioni in vigore sulle due coste dell’Atlantico si pieghino alle regole del libero scambio»   La diplomazia europea sarà ancor più allineata su quella americana :< Basti pensare che per via di «armonizzazione» dovremo accettare le norme alimentari americane che impongono gli OGM, i vitelli gonfiati con ormoni femminili, l’uso di additivi da noi ancora vietati che sono la causa primaria delle mostruose obesità statunitensi; si pensi che la Commissione Europea ha cercato di imporre l’importazione dagli Usa di pollame trattato con cloro per rallentarne la putrefazione, che in Usa è messo normalmente i commercio (per ora, l’opposizione di alcuni governi ha avuto la meglio). E lo stesso varrà per la legislazione Usa sul lavoro (con riduzione delle tutele ai lavoratori), la sanità americana in mano alle assicurazioni private a scopo di lucro, e così via.

Il modello vincente sarà quello americano: privatizzazione dell’insegnamento, della sanità e dei trasporti pubblici, sistema pensionistico affidato a fondi d’investimento privati che speculano sulle Borse mondiali, fine della cassa integrazione, ec…

Tutte le decisioni politiche che stanno portando al mercato comune transatlantico sono prese su consiglio, pressione diretta e lobbying delle grandi multinazionali, che spesso forniscono ai governi gli «esperti» ufficiali. Ciò non senza la slealtà dei politici che noi abbiamo eletto (o che si sono fatti eleggere in liste bloccate): basti dire che quasi il 10% dei parlamentari europei sono membri di una delle lobby che promuove gli interessi delle multinazionali, il Transatlantic Policy Network

Non una parola, ovviamente, dalle comparse della politica , e neppure da giornali e televisioni. La grande minaccia si sta avvicinando indisturbata, all’insaputa di tutti.

Nel frattempo, anche in Italia, nessun leader di partito, in nessun telegiornale o talkshow, ha mai menzionato neppure per sbaglio il problema, cioè il nodo strategico su cui si gioca il nostro futuro.