Archivio mensile:Settembre 2015

La Grecia e l’Europa dopo il voto

Pubblicato il da
Rispondi

Perchè tanta attenzione sulle elezioni del 20 settembre in Grecia?

Per vari motivi.Il primo era la tenuta dell’euro dopo gli strascichi della crisi finanziaria globale partita da Wall Street che avevano colpito soprattutto i paesi europei con il debito pubblico più elevato come la Grecia.Una uscita di questo paese dalla moneta unica due anni fa quando ancora era forte l’esposizione delle grandi banche europee in particolare tedesche e francesi ,avrebbe comportato un effetto domino su tutto il sistema bancario europeo ed il possibile crollo dell’euro. In qualche modo,scaricando buona parte dell’esposizione agli stati e un’altra parte penalizzando pensioni e salari,questo era stato evitato. Una volta messi al sicuro i conti delle banche ,oggi il sistema finanziario che governa l’Europa ha messo il governo greco alle strette,o accettarele condizioni della cosidetta trojka,privatizzazioni,ulteriori tagli alle pensioni e ai servizi sociali,aumento dell’IVA,o una uscita pilotata da parte della Commisione europea dall’euro per un certo numero di anni.Tuttavia l’uscita di un paese dalla moneta unica,benchè la Grecia rappresenti poco più del 2% del PIL europeo costituirebbe un insuccesso anche sul piano globale,come moneta di riferimento,dell’euro.

Si vedrà meglio in seguito cosa avrebbe comportato il famoso piano B dell’ex ministro Varoufakis ma tutto lascia pensare ,vedi quanto scritto da noi in un precedente articolo ( “La Grecia ha detto no ,quindi?” del 9 luglio),che la gestione di questo piano di uscita dall’euro avrebbe visto l’entrata in scena del Fondo Monetario Internazionale di cui tutti sanno chi sia il principale azionista.

Il secondo motivo è dato dalle aspettative che partiti di vari paesi compreso il nostro riponevano su Syriza per dare una risposta politica a quella che viene definita la politica dell’austerità imperante in Europa sotto la direzione del governo tedesco.

La vittoria elettorale ottenuta da Syriza lascia di fatto le cose come stavano prima, ovvero non si intravvede nelle condizioni accettate da questo partito una vera possibilità di uscita dalla crisi né si può comprendere su quale linea alternativa si muoverà il nuovo governo sia per quello che riguarda un programma interno che tagli i privilegi delle classi più agiate e sia per quello che riguarda un cambio sostanziale della politica della Unione europea in senso democratico e popolare.

In definitiva il voto dei greci è stato soprattutto una prova di ridata fiducia a Tsipras più che a una linea e ad un programma .Non solo,la massiccia astensione dal voto,quasi un greco su due, è la chiara dimostrazione non solo della stanchezza dell’elettorato,ma anche di una disillusione crescente tra le masse verso una politica che in definitiva non stabilisce chiaramente chi sono gli avversari da battere e quali sono i ceti sociali da difendere.

Disillusione che non riguarda soltanto la Grecia,ma anche altri paesi tra cui il nostro.

Se da un lato è comunque positivo che abbia vinto in Grecia un partito che ha compreso,almeno fino ad ora,che la lotta per la democrazia e per il progresso economico si fa come insieme di paesi e popoli europei,come Europa,dall’altro è evidente che mai come ora è necessaria un dialogo,un confronto tra forze di vari paesi europei che si oppongono concretamente e non solo a parole ai piani di austerità ovvero di compressione delle condizioni di vita delle masse per trovare un minimo comune denominatore .

Si può cambiare la politica in Europa a favore delle masse popolari e quindi si può evitare che un paese lotti isolato come è avvenuto per la Grecia se dal confronto delle rispettive esperienze sapremo trovare presto questo comune denominatore.

rossoeblu

I giochi politici dietro l’immigrazione

Pubblicato il da
Rispondi

Le immagini dei bambini morti sulle spiagge e delle file di immigranti che a piedi si dirigono verso l’Europa non possono che suscitare una grande amarezza per come,nel xxi secolo,ancora siano possibili certi avvenimenti.

Tuttavia,fatto salvo lo sforzo di accoglienza che va fatto verso queste popolazioni,alcune domande necessarie si pongono. Quali sono le cause di questi spostamenti di massa?Quali sono le politiche giuste per trovare una soluzione che sia valida sia per questi popoli che per i popoli europei?E ancora,chi gestisce dietro le quinte questo business delle partenze perché ormai è evidente che esiste una organizzazione dietro questo esodo?

Occorre essere chiari su alcune questioni. In Europa non esistono nuove terre da dissodare e da occupare per dare posto ai milioni di persone che vivono in povertà in Africa,Medio Oriente,Afghanistan e la crisi eonomica che in Europa e nel nostro paese si trascina da anni non permette di dare lavoro a tutti questi immigranti.Se consideriamo il fatto che non ci sono posti di lavoro per i nostri giovani si può comprendere che solo un nuovo processo di sviluppo economico globale potrebbe risolvere il problema.Perciò pensare ad esempio per quanto riguarda il nostro paese di risolvere il problema sistemando qualche decina di persone nei vari comuni italiani,nelle parrocchie o nelle camere del lavoro, è soltanto una soluzione provvisoria.

Occorre poi considerare che l’afflusso di questi emigranti,oltre un certo limite,non potrà che creare problemi con le popolazioni locali proprio perché esistono difficoltà economiche e aprire lotte tra poveri.

Dunque bisogna andare al fondo delle questioni e trovare una soluzione globale e duratura.

*********

Qualche anno fa vi erano state in alcuni paesi del NordAfrica ondate di protesta specie tra le masse di giovani in cerca di occupazione.Come rispose l’Europa a questa richiesta di cambiamento che veniva da quei giovani che adesso vediamo tentare l’avventura del viaggio?Forse avanzando prooste di interscambio economico con lo scopo di favorire lo sviluppo reciproco?No,l’Unione Europea in quanto tale non si mosse in questo senso.Al contrario alcuni paesi europei ex potenze coloniali pensarono bene di riaffermare un ruolo imperialista nell’area al seguito dell’amministrazione USA.

Il disegno politico di Obama di sfruttare la protesta,di farsi paladino delle primavere arabe e di accreditarsi come il modello di democrazia vincente,è miseramente fallito.Il discorso tenuto all’Università del Cairo sul nuovo corso nel mondo mussulmano è finito in nuove manovre ed interventi militari.Con il pretesto di portare la “democrazia” si è aggredito l’Iraq,la Libia,l’Afghanistan,la Siria portando invece distruzione e caos politico e destabilizzando il quadro mondiale. Hanno prevalso com’era prevedibile gli interessi delle grandi multinazinali legate al petrolio ed alla produzione di armamenti. Non c’è stato un nuovo sviluppo delle relazioni tra il cosiddetto Occidente e questi paesi come promesso,c’è stato invece un brutale e nascosto dai mezzi di informazione intervento militare in più paesi che ha aggravato i problemi interni ed ha peggiorato in modo deleterio i rapporti con l’Europa . Ora se tutto questo è un problema relativo per gli USA ed anche per l’Inghilterra che sono isolate dalla distanza e dagli Oceani,non lo è affatto per i paesi ed i popoli dell’Europa vera e propria di cui l’Italia fa parte come si può ben vedere dai fatti di questi giorni che ricadono sulle nostre popolazioni.

******

Come dunque affrontare il problema? L’Unione europea, come è sotto agli occhi di tutti ,è soltanto una unione monetaria,per il resto è tutto in discussione.E’ giunto il momento di aggiungere un tassello,quello di una politica estera condivisa e conforme agli interessi dei popoli europei.Non è più accettabile che paesi membri dela UE conducano azioni miitari di carattere imperialista,non può più esistere una Europa doppia che da una parte parla di pace e di cooperazione e dall’altra vede singoli governi europei inviare aerei a bombardare e truppe a invadere.

Perchè questo è quanto sta avvenendo in Siria.L’esodo massiccio di profughi siriani sembra riproporre in parte ciò che era successo in Libia e ancora prima in Iraq con l’abbattimento violento dei governi di Saddam Hussein e di Gheddafi nonchè l’uccisione di questi capi di governo riconosciuti dagli stessi invasori fino a pochi giorni prima dell’intervento militare.Logica politica e buon senso vorrebbero che venissero fatti tutti gli sforzi per chiudere la guerra in Siria che ha già causato 200.000 morti e milioni di profughi e di lasciare che sia il popolo siriano a decidere sulle sorti del proprio paese e a scegliersi il governo.Al contrario prosegue la politica imperialista dell’intervento militare condotto dagli USA e con la partecipazione di Francia e Inghilterra ma anche con il supporto di altri paesi tra cui il nostro.Attorno alla Siria si concentra tutta una serie di pressioni orchestrate dal capitalismo americano.E’ pensabile che continuando al guerra in Siria cessi l’esodo dei profughi?

E quali sono i paesi,anche arabi,oltre alle potenze imperialiste, che forniscono armi ed equipaggiamenti alle forze combattenti? E quali sono i paesi che forniscono finanziamenti e strutture logistiche ai trafficanti dei viaggi per terra e sui barconi,sono gli stessi che forniscono armi?In questo caso si tratterebbe di una unica strategia.

******

Ai popoli europei non viene dunque detta ,da parte dei suoi governanti,la verità.Dobbiamo invece dire la verità.Non ci può essere una soluzione al problema dell’immigrazione se non verranno imposte da parte dei cittadini europei ai loro governanti alcune decisioni fondamentali:

1.Cessazione immediata dell’intervento militare e della presenza di militari di paesi europei in Siria ed in in altri paesi.Ci auguriamo che riprendano le manifestazioni per la pace.

2.Approvazione da parte del parlamento europeo di un principio costituente per cui nessun stato europeo possa unilateralmente decidere azioni militari.

3.Rinuncia da parte della UE a partecipare ad azioni militari su richiesta delle amministrazioni americane.

4.Rottura diplomatica e dei rapporti commerciali con queli stati arabi che finanziano le guerre locali ed il traffico degli immigrati e profughi.

5. Avviare un negoziato con i paesi del NordAfrica e del Medio Oriente per un accordo di lunga durata con lo scopo di favorire lo sviluppo economico reciproco.

Questo è quanto,a nostro avviso,occorre ottenere con la lotta contando sul movimento popolare per dare una soluzione reale e duratura al problema dell’immigrazione verso l’Europa e dei rapporti pacifici e di collaborazione tra le due sponde del Mediterraneo.In altro modo l’immigrazione può diventare il modo subdolo di scaricare le contraddizioni sui paesi e popoli europei,creare contrasti tra i paesi dell’Europa dell’est e dell’ovest,spingere per una soluzione della guerra in Siria più favorevole a questa o a quella potenza,infine mettere in difficoltà l’Unione Europea.