Archivio mensile:Novembre 2015

Contro il saccheggio delle pensioni

Pubblicato il da
Rispondi

di Pasquale Felice

 

Secondo dati Istat del 2014, negli ultimi cinque anni quasi 100mila giovani hanno lasciato l’Italia in cerca di lavoro. È l’immagine di un paese che non riesce ad offrire opportunità alle nuove generazioni. Uno sperpero di risorse investite, uno spreco di enormi sacrifici per le famiglie. Le famiglie dove nessuno lavora e che potrebbero essere in difficoltà sono 3 milioni, mentre ci sono 6,3 milioni di persone senza posto di lavoro.
Secondo fonti Inps, dal 2010 al 2014, sono stati 16.420 i pensionati emigrati nei cinque continenti, con un incremento del 109,4 per cento. L’Italia sembra non essere neppure un paese per vecchi. Il costo della vita è troppo alto, gli assegni previdenziali sono sempre più bassi, l’Irpef e le tasse da pagare sono insostenibili. L’emigrazione dei pensionati italiani privilegia, infatti, i paesi che offrono generose agevolazioni fiscali.
Due notizie che dovrebbero fare riflettere e attivare immediatamente le politiche necessarie. Dati e numeri che ben documentano – se c’è né fosse bisogno – il lento declino del nostro Paese, non soltanto drammaticamente demografico, se a questi si aggiunge anche il calo delle nascite, con un tasso di natalità tra i più bassi del mondo, ma anche economico, politico. Tutto ciò nel silenzio più assordante della “casta” politica che Sgoverna l’Italia.
Il Governo appare preoccupato soltanto di attirare “investimenti” stranieri in Italia, abbassando il costo del lavoro e mettendo in vendita i “gioielli di famiglia” rappresentati dalle imprese strategiche italiane, provvedimenti che ancor più inaridiscono la manifattura e la produzione nel Paese, costringendo i giovani a cercare fortuna altrove e i pensionati nella scelta di abbandonare il Paese per poter vedere lievitare la pensione, alleggerita dalle tasse e dai tagli.
Il Presidente dell’Inps Tito Boeri ha lanciato l’allarme sulla fuga dei pensionati dall’Italia, affermando che “è un fenomeno che erode la base imponibile, queste persone sono solo ottengono l’esenzione della tassazione diretta ma non consumano in Italia, creando problemi aggiuntivi per le entrate”. Detto fatto! L’Inps ha subito minacciato di non pagare la parte non contributiva della pensione, in linea con il “pensiero” del suo Presidente.

Nella legge di stabilità 2016 proposta dal Governo Renzi – una manovra di circa 30 miliardi sostanzialmente basata sul debito -, ancora una volta in riferimento al sistema previdenziale, continuano a riproporsi gravi ingiustizie e iniquità. Si lascia inalterata la legge Monti-Fornero, evitando di introdurre necessarie flessibilità di accesso alla pensione, ciò al fine di sbloccare il turn-over nel mondo del lavoro, fortemente penalizzante sia per i lavoratori che per i giovani; si evita di risolvere e si aggravano le problematiche dei lavori usuranti; si limitano le uscite dell’opzione donna e non si risolve definitivamente il problema dei cosiddetti esodati.
Ma soprattutto si proroga il blocco parziale della perequazione fino al 2018, cioè si taglierà ancora per tre anni l’adeguamento all’andamento del costo della vita, per le pensioni superiori a tre volte il minimo, già in vigore nel triennio 2014-2016. Questo per coprire i costi di altre misure in materia pensionistica contenute nella manovra; le risorse distolte dalla mancata perequazione delle pensioni “medio-alte”, verrebbe utilizzata per finanziare l’opzione donna, il part-time in uscita e la no tax area per i pensionati (cioè l’innalzamento della soglia sotto la quale non si pagano le tasse per i pensionati, che però entrerà in vigore dal 2017).
Soluzioni offerte al Governo dalla stessa sentenza della Corte Costituzionale n°70/2015 che ha dichiarato incostituzionale il blocco totale della perequazione automatica delle pensioni, infatti i giudici hanno altresì indicato che i risparmi previsti da tagli alle pensioni devono rimanere all’interno del sistema previdenziale. Da qui le decisioni – sopra elencate – che ora saltano fuori dalla legge di stabilità, che renderanno probabilmente ancora più difficili i ricorsi legali e le cause pilota già attivate per ripristinare i diritti dei pensionati, fortemente discriminati e penalizzati da questi continui tagli governativi.
Non solo tagli sulla perequazione, ma molto probabilmente sulla pensione 2016 i pensionati dovranno restituire uno 0,1% dell’aumento percepito sugli assegni del 2015 a causa del costo della vita negativo; infatti allo 0,3% accordato ad inizio anno come adeguamento al costo della vita, visto che l’andamento dei prezzi risulta dello 0,2%, i pensionati dovranno restituire quello 0,1% percepito in più (in soldoni, su mille euro se ne restituiscono tredici).

Una bene orchestrata campagna propagandista sta facendo credere agli italiani che nella legge di stabilità si tagliano le tasse e si concedono risorse ai più deboli (handicap), alle donne (opzione), ai bambini (povertà), alla salvaguardia di chi è rimasto senza lavoro e senza pensione (esodati), etc. etc… Come abbiamo visto non è proprio così, le problematiche citate non si risolveranno affatto e il ridotto incremento al fondo sanitario nazionale sta lì a dimostrarlo (solo 1 miliardo invece dei tre previsti), così come l’incremento e la proroga delle spese per le missioni di guerra all’estero, comprese inutili manovre Nato che evidenziano soltanto spreco di risorse pubbliche.
La finanziaria nuovamente taglia l’indicizzazione delle pensioni attualmente in essere per “prelevare” risorse da destinare all’assistenza, un’esigenza che deve essere coperta dalla fiscalità generale e non dai pensionati con 1.503 euro lordi/mese in su! Ecco dove sta l’incostituzionalità. Non si può continuare a tenere insieme l’assistenza con la previdenza, i conti dell’Inps sono falsati da questa mescolanza. Ecco dove occorre fare chiarezza sui bilanci “in debito” dell’Inps! Le misure assistenziali – più o meno condivisibili – non possono e non devono essere coperte da tagli pensionistici. I pensionati sono stufi di vedersi decurtare la pensione definitivamente e perpetuamente per tutta la vita con continui e reiterati blocchi della rivalutazione, le pensioni non ci sono state regalate da alcuno, ma sono, al contrario, frutto di decenni di lavoro e del pagamento dei contributi versati. Le pensioni al minimo, le pensioni basse possono essere considerate coperte da altrettanti contributi? Non è nostro interesse l’idea di scatenare una guerra tra poveri, al contrario si desidera unire il fronte dei pensionati, ma la realtà è questa, non è più possibile sopportare tagli o imposte mascherate e denominate “contributi di solidarietà”.

Ai provvedimenti del governo di aggiunga il “pensiero” di Tito Boeri, l’Istituto di previdenza ha pubblicato sul suo sito il documento che contiene le proposte normative consegnate al Governo nel giugno scorso, dal suggestivo titolo: “Non per cassa ma per equità”. Una vera e propria proposta di legge di 69 pagine con tabelle che dettagliano e considerano costi, risparmi, soluzioni e progetti di riforma che creano tra i pensionati forti preoccupazioni e grave disorientamento.
L’Istituto, soprattutto il suo Presidente, il Professor Boeri, ha sconfinato in ambiti politici che non gli appartengono, per lo meno non di sua competenza, al contrario invece dei compiti cui dovrebbe essere richiamato a svolgere, compiti di carattere amministrativo, organizzativo e di controllo cui si riferiscono le leggi preposte in materia.
In linea con la filosofia di un sistema previdenziale fondato sui contributi versati, il documento precisa e propone: il taglio delle pensioni troppo alte (superiori a 5000 euro lordi al mese) in rapporto con i contributi versati, grazie a regole pensionistiche precedentemente vigenti; il blocco delle pensioni con importi medio-alti (tra i 3500 e i 5000 euro lordi al mese) non in linea con i contributi versati, fino a quando l’assegno non sia in linea con i contributi realmente versati; il ricalcolo delle pensioni anticipate prima dei 66/67 anni, solo sulla base di 42 anni di contributi; tagli ai pensionati appartenenti a gestioni speciali (quali dipendenti dello stato, personale di volo, università, sicurezza, energia, postelegrafonici, telefonia, trasporto aereo, autoferrotranvieri, ferrovieri), oggetto delle recenti operazioni denominate “porte aperte”, che in realtà hanno soltanto significato l’esposizione alla gogna mediatica di intere categorie di lavoratori e pensionati; per finire tagli dei vitalizi dei politici e alle pensioni dei sindacalisti privilegiati nei confronti dei lavoratori.
Ciò allo scopo di reperire risorse da destinare contro la povertà che colpisce chi ha più di 55 anni e non ha maturato i requisiti per la pensione, attraverso l’istituzione del sostegno di inclusione attiva, un reddito minimo garantito pari a 500 euro al mese; di garantire un’uscita flessibile, una transizione più flessibile dal lavoro al non lavoro e viceversa.
Il ricalcolo delle pensioni, proposto da Boeri illustrato nel documento dell’Inps, viene presentato, appunto per “equità”, una proposta atta a risolvere definitivamente le ingiustizie dei vitalizi dei politici, delle pensioni dei sindacalisti, di tutti i pensionati che ricevono delle pensioni d’oro!
Secondo alcuni, un tentativo per attirare l’attenzione per far sì che alcune delle sue proposte si trasformino in emendamenti durante il dibattito parlamentare della Legge di stabilità, uno specchietto per le allodole nel quale qualcuno ci cascherà; ad esempio quasi nessuno accederà ad cosiddetto reddito minimo garantito over 55 anni a meno che non sia nullatenente, infatti basta avere una piccola casa adibita ad abitazione principale con un valore catastale superiore a 150.000€ per essere automaticamente escluso (!?!?).
Il documento Boeri dimentica che la stragrande maggioranza di pensionati ha già pagato e continua a pagare, vita natural durante, gli effetti negativi dei ripetuti blocchi perequativi, nonché di contributi detti di solidarietà, un effetto negativo sulle pensioni, sulle quali si calcola la perdita di una quota stimata intorno al 15/20% del loro potere di acquisto.

Occorre mettere fine a questa gogna mediatica che colpisce i lavoratori in pensione, che paga onestamente le tasse – partecipando enormemente al gettito Irpef -, che ha pagato nel corso degli anni i contributi, anche onerosi, che gli permette oggi di godere la pensione che gli spetta.
La solidarietà, l’equità, l’assistenza non possono essere perseguiti a carico della previdenza, attraverso i tagli delle pensioni attualmente in pagamento, detti valori devono essere generati dalla risorse introitate dalla fiscalità generale, dalla lotta all’evasione fiscale, al lavoro sommerso, dalla lotta alla corruzione, ad un reale taglio degli sprechi e della politica, intendendo in questi tagli anche i vitalizi dei politici (parlamentari e non) nonché quelli dei sindacalisti, vere e proprie pensioni, sottratte alle riforme previdenziali che invece hanno colpito e colpiscono duramente tutti i cittadini italiani, lavoratori e pensionati.

La crisi iniziata nel 2008 – presumibilmente ancora lunga e strisciante – è stata trattata mettendo l’accento sulle crisi di Borsa, sulla crisi delle Banche, del cosiddetto spread, dunque limitatamente alla sfera economica, senza evidenziare ciò che invece attiene alla politica. Infatti, la crisi, vista con gli occhi della politica ci fa capire che questa è conseguenza dei grandi cambiamenti globali che si vanno giorno giorno sempre più delineando e che ci indicano che si sta entrando in una nuova epoca multipolare, dove più paesi si confrontano e si scontrano nel campo economico, politico e bellico.
In questo scontro è inevitabile che i diversi raggruppamenti sociali siano chiamati a farne le spese, e tra questi anche i pensionati italiani; ingannati da promesse elettoralistiche vagano da uno schieramento all’altro pensando che l’attuale crisi prima o poi terminerà e così la smetteranno di pagarne le spese. Purtroppo non è così e la crisi sembra continuare nelle attuali forme depressive, coinvolgendo tutti i diversi gruppi sociali, in particolare quelli dei cosiddetti “ceti medi”.
È in questo contesto che vanno ricercate ampie alleanze, superando le divisioni che possono esserci, al fine di non soccombere in un conflitto ben più generale di quello previdenziale.

Sui fatti di Parigi e sull’ISIS

Pubblicato il da
Rispondi

di Iglis Restani

Su alcuni foglietti deposti sui marciapiedi nei luoghi degli attentati accanto ai fiori c’era scritto “Le nostre morti,le vostre guerre”.Questa ci sembra purtroppo l’amara verità,la morte di decine di persone,soprattutto giovani,alle cui famiglie va tutto il nostro cordoglio e la nostra vicinanza per il loro dolore,una morte senza avere alcuna responsabilità di guerre decise al di sopra delle loro teste e delle nostre teste di cittadini .
Come impedire allora nuove vittime innocenti,nuovi attentati?Come dare sicurezza alle popolazioni europee ? E cosa fare per sconfiggere quelle guerre ?
Ci sono due aspetti da considerare .Il primo è che i terroristi si richiamano allo stato islamico. Noi non sappiamo cosa sia davvero questo stato islamico ,se è una rivendicazione da parte di popolazioni che abitano tra Siria e Iraq di avere un proprio stato o se è l’occupazione di gruppi armati di quei territori con l’appoggio esterno di altri paesi. Il popolo curdo da molti anni lotta per aver riconosciuto un proprio stato ma non ha per questo condotto attacchi terroristici nelle città europee. Sappiamo però che le grandi potenze imperialiste da quando fu sciolto l’impero ottomano dopo la prima guerra mondiale hanno sempre concepito il mondo arabo come un mondo da mantenere diviso e mettendo un paese contro l’altro .Sta qui la radice delle continue guerre che hanno dilaniato e continuano a dilaniare questi paesi e cioè sul fatto che le potenze coloniali hanno sfruttato questa divisione e fomentato conflitti .Alcuni di questi paesi,come la Siria e l’Iraq furono concepiti come protettorati francesi e inglesi con confini geografici approssimativi e il successivo inserimento dello Stato d’Israele dopo la seconda guerra mondiale complicò ulteriormente il quadro. Sappiamo che a suo tempo le potenze occidentali ,USA in primis,hanno addestrato gruppi armati come Al Qaeda per combattere la penetrazione dell’URSS in Afghanistan ,gruppi armati che in seguito sono poi sfuggiti al controllo . Sappiamo anche che gli ultimi interventi in quest’area da parte degli USA ,Francia e Inghilterra hanno poi reso ancor più disastrosa la situazione. Per far fronte alla loro crisi economica infatti hanno pensato di abbattere governi in Iraq,Libia,adesso in Siria per ristabilire un pieno controllo delle risorse e delle vie commerciali presenti in questi paesi e per farlo si sono appoggiati alle forze tribali più retrive. In Iraq ad esempio,nel periodo di Saddam Hussein che era sunnita,gli sciiti ma anche i cristiani occupavano posti di responsabilità in quanto prevaleva la laicità dello stato.L’eliminazione anche fisica di Saddam Hussein con il pretesto che era un dittatore e l’invasione dell’Iraq ha al contrario contrapposto tra di loro le popolazioni di diverso credo religioso ed ha distrutto lo stato.In particolare la popolazione di fede sunnita si è trovata priva di una sua entità politica. Secondo alcuni cronisti le persone legate al regime di Hussein incarcerate dagli americani durante la loro occupazione si scrivevano sugli elastici delle mutande i reciproci recapiti e una volta usciti dal carcere si sono collegati tra loro.Ecco da dove nasce il problema ISIS.Che poi sia l’Arabia saudita o siano gli emirati arabi a finanziare le milizie dell’ISIS o servizi segreti occidentali è in un certo senso secondario,il vero problema è che aver distrutto l’Iraq e cercare oggi di distruggere la Siria o di spartirla,aver bombardato le città iraqene e siriane ,ha creato in tutta quell’area un risentimento che trova nell’ISIS e nel califfato sunnita una espressione politica.Ricordiamoci che anche in Iran,dopo la caduta dello scià ci fu un richiamo alle autorità religiose degli ayatollah come simbolo di unità della popolazione.
Si proclama adesso la guerra all’ISIS ,lo stato islamico che attualmente si è costituito su parte della Siria e parte dell’Iraq. Basterebbe rendere nota la lista dei paesi che acquistano petrolio da questo,che in pratica vendono armi a questo attraverso altri paesi,che finanziano questo, per smascherare questa miserabile recita.In questa lista c’è la Francia,paese la cui popolazione è oggi presa di mira e c’è anche l’Italia ,la Fimeccanica vende infatti ufficialmente armi per 3 miliardi di euro l’anno.
Se anche le milizie dell’ISIS fossero annientate il problema non sarebbe risolto,chi parla degli stivali sul terreno sta solo difendendo le multinazionali del petrolio e delle armi,ma sta anche portando ad uno scontro armato dagli sviluppi imprevedibili nonché ad una recrudescenza degli attentati terroristici. Occorre poi considerare che gli attentati terroristici non hanno colpito soltanto l’Europa ma che il numero maggiore delle vittime si ha nei paesi arabi,in Afghanistan,in paesi dell’Africa come il Mali ed è molto probabile che anche in altre regioni dell’Asia avvengano in futuro azioni del genere
E qui veniamo al secondo aspetto. C’è nei nostri paesi europei un forte disagio sociale,una confusione ideologica,una mancanza di prospettive per il futuro,tutte cose che colpiscono e influenzano soprattutto le nuove generazioni. Questo senso di insoddisfazione e di ribellione può tradursi in una azione politica cosciente per cambiare in positivo le cose,pensiamo al maggio francese ad esempio,ma in mancanza di un progetto politico chiaro può anche trovare in alcuni strati una adesione a modelli di tipo politico-religioso come quello del califfato .Questo vale in particolare là dove sono concentrati giovani provenienti da paesi africani e arabi e che hanno mantenuto una cultura ed una religione diversa dalla nostra.
In altri articoli abbiamo espresso il nostro giudizio sul terrorismo le cui azioni colpiscono indiscriminatamente la popolazione ,abbiamo detto che è una pratica che non appartiene all’esperienza di lotta né del movimento operaio né dei movimenti di liberazione. Nella storia recente dell’Italia abbiamo potuto verificare che il terrorismo non soltanto non ha portato alla liberazione delle masse come proclamato ma ha favorito il mantenimento del potere della grande borghesia,le leggi speciali antidemocratiche e le manovre delle grandi potenze per avere una influenza sul nostro paese.
Dietro questi gruppi operavano i servizi segreti di potenze straniere e ognuna di queste cercava di trarne vantaggio. Se i giovani delle banlieu parigine si sentono discriminati ,non possono pensare di migliorare la loro condizione richiamandosi alla religione dei paesi di origine ma al contrario integrandosi con i giovani francesi così come se fossero in Italia con i giovani italiani,cercando di cambiare qui,in Europa,le cose,come cittadini europei. Perciò devono assolutamente rifiutare i metodi terroristi e rifiutare l’uso ideologico della religione. I gruppi di terroristi che hanno insanguinato Parigi hanno ucciso in realtà dei giovani come loro .I finanziatori del terrorismo vogliono solo servirsi di questi giovani per i loro sporchi fini.
Quindi rifiuto dell’intervento armato in Siria e in Iraq da parte dei paesi occidentali sotto qualsiasi forma compresa quella di un intervento armato deciso dal Consiglio di sicurezza dell’ONU,rifiuto del terrorismo come metodo di lotta che fa il gioco della reazione.
L’Europa se vuole essere credibile come interlocutore pacifico verso il Medio Oriente e l’Africa e nello stesso tempo occuparsi della sicurezza dei cittadini europei deve necessariamente mettere al bando ogni mira egemonica e neocoloniale ,quindi la coalizione per andare in Siria a bombardare e ad occupare territori è contraria agli interessi dei popoli europei.
Quello che si sta profilando in quell’area con il richiamo ad un accordo tra USA,Russia ,Francia è di fatto una spartizione, in una visione coloniale e non nella giusta visione che soltanto ai popoli di quei paesi spetta decidere del proprio assetto politico , le spartizioni nella storia anche recente ,vedi Jugoslavia,non hanno certo impedito le guerre. C’è un solo accordo possibile:il ritiro senza condizioni di tutte le truppe straniere,la cessazione totale dei bombardamenti,la chiusura del traffico delle armi.
Sta perciò a noi cittadini europei far sentire la nostra voce prima che vengano prese decisioni reazionarie scendendo a manifestare in strada,creando una opinione ostile alle politiche adottate fino ad oggi e una mobilitazione in grado di far cambiare scelte ai governi europei.
Nel contempo occorre una lotta molto ferma contro le ideologie errate che stanno dietro il terrorismo e questo richiede un impegno deciso e concreto anche da parte di tutti i cittadini italiani.