Archivio mensile:Marzo 2016

Sostenere lo sciopero del 18 marzo

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

Per unire le rivendicazioni dei lavoratori e le esigenze di vita della popolazione
Lo sciopero del 18 marzo indetto da parte dei sindacati di base che rifiutano l’accordo del 10 gennaio 2014 e non lo hanno firmato– Cub, Si-Cobas, Usi – vuole rivendicare lavoro stabile e diritti, opporsi alla guerra e raccordarsi alle realtà sociali che subiscono le restrizioni dei servizi e i tagli di bilancio.Il Testo unico sulla rappresentanza del 10 gennaio del 2014, sottoscritto da Confindustria e Cgil-Cisl-Uil e firmato anche da alcuni sindacati di base, impedisce ai lavoratori di difendersi e lottare contro accordi che non vogliono e ai sindacati che non firmano di presentarsi alle elezioni delle RSU.
In Italia il mercato del lavoro è sempre più precarizzato, con l’abolizione dell’art. 18 e il Job’s act i licenziamenti sono ormai facili. Fin dagli anni ’90 gli accordi tra Confindustria, governi di centro destra e di centrosinistra e sindacati confederali hanno bloccato i salari e abbassato le pensioni, ora anche dilazionate , a 58 anni scopri che devi lavorare altri 10 anni. La crisi è strutturale, i capitalisti e lo stato non investono e tolgono reddito e diritti ai lavoratori, aumenta la disuguaglianza sociale: 62 persone al mondo hanno metà della ricchezza mondiale, non è mai accaduto prima nella storia.
Mentre all’interno cresce l’impoverimento sociale progressivo vengono scatenate guerre coloniali per il dominio, con bombardamenti selvaggi e fame che provocano un genocidio; i popoli si trovano davanti al fatto compiuto. I nostri governanti hanno già di fatto portato l’Italia in guerra in Libia, seguendo questa rovinosa logica di rapina.
Il flusso di migranti fa comodo al padronato per abbassare il costo del lavoro e le garanzie sociali. Centinaia di migliaia di lavoratori sono espulsi dalla produzione. A Sesto s. Giovanni, storica base industriale ai confini di Milano, c’è la desertificazione, che riguarda non solo la Alstom ma centinaia di fabbriche e così è la situazione nel resto del paese; occorre organizzare non solo gli occupati più o meno precari ma anche chi è in cassa integrazione, in mobilità, sottoccupato, disoccupato per riappropriarsi di lavoro, salario, diritti.
Per diritti e tutele si è tornati a prima degli anni ’70, ora anche se sei un lavoratore “garantito” ti trovi con il contratto di solidarietà o la cassa integrazione. E’ sempre più difficile esercitare il diritto di sciopero. Nella realtà sociale la situazione è sempre più precaria.
Si sta attuando la distruzione della scuola pubblica,anche la proposta di introdurre l’alternanza scuola-lavoro ,a fronte della mancanza di una pèolitica industriale per il paese,rischia di illudere i giovani su un futuro di occupazione, la sanità pubblica è innanzitutto strumento di affari, nei contratti nazionali e aziendali si inserisce la sanità integrativa (che non hai più se perdi il lavoro) per smantellare quella pubblica.
L’edilizia pubblica viene venduta a privati o al 3°settore, c’è una campagna di criminalizzazione degli occupanti. A Milano dopo 30 anni di assegnazioni in deroga per alleviare le emergenze abitative ora si dilatano i tempi fra i bandi per le case popolari. Con la gestione della MM si fanno più sfratti che con l’Aler, si butta la gente sulla strada per mesi o anni smembrando le famiglie, anche con bambini e malati, con ripercussioni su lavoro, scuola, assistenza sociale. Con la “morosità incolpevole” si integra l’affitto dando soldi alla rendita (dal piano Lupi in poi) oppure si attua un “percorso di accompagnamento sociale” che dà soldi al 3°settore, invece di sostenere direttamente i lavoratori a basso reddito.
Occorre fare campagne di informazione su queste realtà, e mettere in comune le pratiche positive per contrastarle: scioperi reali e lotte sociali e contro la guerra. Non basta fare la lista di quanto ci tagliano il governo e il padronato ma è necessario provare a rilanciare lotte unitarie e favorire la ripresa dell’organizzazione popolare, lo sciopero del 18 è una tappa di un confronto.

Dopo il caso Regeni in Egitto,l’uccisione dei tecnici italiani in Libia:un attacco all’Italia?

Citazione

Pubblicato il da
1

Il cadavere del giovane ricercatore fu trovato nel momento stesso in cui il ministro Guidi stava per firmare una serie di contratti in una riunione con il mondo industriale egiziano,riunione poi sospesa.
Adesso due dei 4 tecnici iitaliani rapiti in Libia vengono uccisi molto probabilmente durante una operazione che riguardava la loro liberazione.Egitto e Libia,due paesi con cui l’Italia ha importanti rapporti commerciali ,è lecito chiedersi:sono due azioni collegate il cui obiettivo è colpire gli interessi del nostro paese?
A suo tempo il governo Berlusconi concluse un trattato di amicizia con la Libia ,in un disegno di politica internazionale che vedeva anche la Russia come partner importante.Sappiamo come è andata a finire,Gheddafi fu barbaramente eliminato,il trattato di amicizia Italia-Libia calpestato,dopodichè sono venute le sanzioni alla Russia che hanno penalizzato fortemente l’export italiano.Oggi si chiede all’Italia di inviare soldati in Libia,in una intervista  del 4 marzo sul Corriere della Sera l’ambasciatore americano
dà anche un numero preciso,5000 uomini.Nella stessa intervista viene detto che gli USA hanno aspettato troppo per completare i lavori in Sicilia del MUOS ,il nuovo centro di controllo militare globale e l’ambasciatore non spende una parola autocritica sulle intercettazoni sugli uomini di governo italiani.Viene da pensare:ma chi comanda in Italia?
Da qualche parte viene criticata la cosiddetta prudenza di Renzi di fronte alle richieste di intervento militare in Siria e Libia,così come la dichiarazione di concedere l’uso della base militare di Sigonella per inviare droni armati in Libia,volta per volta dopo valutazione del governo italiano.Vale la pena ricordare che la base di Sigonella fu già al centro di un conflitto tra governo italiano e americano ai tempi di Craxi.A suo tempo,nel 2014 e 2015 , Renzi aveva sollecitato un intervento militare in Libia,ci ha ripensato?Se sì lo dica chiaramente al paese.Del resto se negli USA il prossimo presidente eletto fosse favorevole ad un totale disimpegno dal Mediterraneo e l’appoggio attuale ad una coalizione guidata dall’Italia venisse meno il nostro governo si troverebbe con il cerino acceso in mano.
Da un lato poi si propone all’Italia la ”direzione”delle operazioni in Libia.Dall’altra i fatti di Regeni e dei due tecnici uccisi possono anche essere letti come una operazione per coinvolgere l’opinione pubblica italiana che i sondaggi danno contraria per l’81% alla guerra in Libia e spingere il governo ad intervenire.
Occorre anche ricordare che ai tempi dell’intervento militare che portò all’eliminazione fisica di Gheddafi e del suo governo,ci fu un contrasto tra il presidente della Repubblica Napolitano che secondo la Costituzione riveste il compito di capo delle forze armate e il presidente del Consiglio Berlusconi .Qualcosa del genere si ripropone tra Mattarella,di recente in visita negli USA e Renzi?
E corrisponde al vero che esistono da tempo preparativi di guerra all’insaputa del parlamento e dei cittadini italiani?E chi li avrebbe promossi?
Una cosa è certa ,il caos che esiste nel NordAfrica e in MedioOriente è responsabilità precisa della politica imperialista degli USA e dei paesi europei che li hanno seguiti.
Purtroppo la mentalità e gli interessi coloniali fanno ancora parte della politica dei maggiori paesi europei,ognuno cerca di favorire le proprie compagnie petrolifere e infatti la portaerei De Gaulle è già posizionata davanti alle coste libiche,l’amministrazione americana si serve di questo e gioca su questa rivalità.
Occorre naturalmente un pretesto a tutto questo,se con Gheddafi o Saddam il pretesto era perché venivano definiti dittatori da quegli stessi governanti occidentali che fino a poco tempo prima li accoglievano come amici,adesso il pretesto è il pericolo dello stato islamico.
La posizione del nostro governo di intervenire soltanto dopo che sarà stata presa una decisione dell’ONU non regge ed è da respingere proprio perché negli anni recenti il consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha avallato invasioni camuffate da interventi umanitari.L’ONU ha dei padroni e anche in passato è prevalsa la loro volontà per giustificare aggressioni ed invasioni militari.
Occorre invece ribadire con forza che c’è un un principio di non ingerenza nei rapporti tra paesi anche se l’ONU ha fatto finta spesso di dimenticarsene ed è a quel principio che occorre richiamare l’opinione pubblica e quanti intendono manifestare contro la guerra.Quel principio è stato spesso calpestato e in questo vi è anche la responsabilità dei dirigenti delle cosiddette sinistre italiane ,francesi,inglesi e altre che a suo tempo hanno sostenuto la guerra in Serbia.Eppure i responsabili di tutte le guerre che hanno causato e causano morti e distruzioni ,dall’Iraq alla Siria,sono liberi e tranquilli.
Il popolo italiano non deve cadere in questa trappola dell’intervento in Libia ma chiedere una presa di posizione del governo italiano a favore di una soluzione pacifica .Ma non soltanto il popolo italiano non deve cadere nella trappola,l’intera Europa non deve caderci,sarebbe la fine di un possibile progetto politico che rappresenta le aspirazioni dei popoli europei che prevede il dialogo e lo scambio con l’altra sponda del Mediterraneo,non la guerra.Per questo siamo dell’opinione che occorra una pressione popolare in vario modo sul Parlamento europeo pechè vieti espressamente la partecipazione di qualsiasi paese europeo all’intervento militare in Libia.L’Europa ha una responsabilità storica per l’arretratezza dell’Africa e del medio Oriente,invece di spendere soldi in portaerei o per tenere i profughi nei campi vedi i 3 miliardi di euro dati alla Turchia,dovrebbe pensare seriamente ad un piano di sostegno economico senza nessun condizionamento o pretesa coloniale.
Dove ci porterebbe un nuovo intervento coloniale in Libia visti i risultati del precedente intervento ?Nessuno lo sa ma una cosa è certa e cioè che aumenterebbe ancora di più nel mondo, il caos ,il terrorismo e il fenomeno dell’immigrazione.
sic