Archivio mensile:Giugno 2018

Sul “caminetto rosso”

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

intervento di O. Pesce

Quando si viene licenziati, ognuno pensa a se stesso, chi resta in fabbrica non fa richiesta di aumenti per timore di ricadere sotto la ghigliottina del licenziamento. La disoccupazione impedisce gli scioperi perché c’è un esercito di riserva fuori dalla porta. Il sindacato (tutti) non è garanzia per il posto di lavoro, quindi la massa dei lavoratori è dispersa, disorientata.
Da 10 anni esiste una legge in Germania che pone il numero chiuso nelle università, nelle scuole stanno già perdendo. L’entrata dei sindacati nei consigli di amministrazione delle società tende a portare i problemi ai livelli aziendali, svuotando sempre più i contratti nazionali e dando lavoro a turno con contratti di solidarietà. I lavoratori accettano perché con l’introduzione della robotica tanti non sarebbero più in grado di saper fare il lavoro e non sanno se all’esterno dell’azienda troverebbero ancora lavoro. Ecco perché in Italia la Confindustria è sempre favorevole alla trattativa aziendale.
Nella globalizzazione, per contenere il costo del lavoro in un primo tempo sono stati utilizzati i lavoratori cinesi ( la delocalizzazione delle industrie ), oggi si introducono nuove tecnologie. Questa situazione ha creato una tendenza al sovranismo popolarmente diffuso contro gli immigrati (il 15% in CGIL vota Lega, più tra i lavoratori che tra i pensionati), e portato l’internazionalismo a livelli molto bassi. Il capitalismo ha ottenuto delle vittorie, sia politiche sia economiche, sui lavoratori, riuscendo a tener bassi i salari e divisi i lavoratori.
Ciò non significa che la lotta di classe è finita: il capitale ha vinto momentaneamente, il futuro c’è ancora. Per affrontare i cambiamenti avvenuti nella società dobbiamo prestare attenzione al fatto che in un paese tradizionalmente cattolico anche nel mondo cristiano si aprono degli spazi di riflessione e di dialogo sul lavoro e sui giovani senza lavoro, in particolare con la Pastorale, con cui cerchiamo di fare una iniziativa comune a settembre.
Un aspetto negativo del dibattito è pensare che tutti questi partitini “di sinistra” debbano mettersi assieme “per rappresentare la tradizione della sinistra” o impedire il pericolo di una deriva di destra, sottovalutando il potere della grande finanza e dei suoi rappresentanti politici. Le esperienze fatte finora non sono state positive. Occorre invece chiarire un nostro progetto, abbandonando in questa fase l’elettoralismo: fare una piattaforma che non sia un’operazione elettorale ma per muoverci nella società.
Nel dibattito si è giustamente affermato che la globalizzazione ha cambiato il mondo e la conseguente proposta di una rivista per la battaglia delle idee, che sia anche uno strumento di controinformazione. Importante il metodo organizzativo di formare quadri sul posto di lavoro.
Occorre sviluppare il nostro livello teorico ma anche l’intervento pratico.
Qualcuno ha indicato che c’è il bisogno di costruire un soggetto politico (un partito del terzo millennio) aprendo un confronto sui processi economici che hanno cambiato e stanno cambiando la società.
Ancora qualcuno indica che sono in atto prove generali di “Santa Alleanza (” sinistra”) a Milano.Queste non vogliono essere conclusioni: non abbiamo timore di discutere, bisogna essere aperti.
Si è parlato di organizzazione, di Marx, di strumenti di controinformazione (rivista), di azione sia teorica che pratica , del bisogno di un soggetto politico (questo non è un problema di domattina): bisogna mettere insieme una forza capace di parlare alla società; non sottovalutare l’intervento sui fatti quotidiani, soprattutto verso le fabbriche e i giovani.
Sono perplesso sulla questione di unire tutte le frange della sinistra, quei tentativi sono tutti falliti.
Piuttosto creare una linea e degli obiettivi, chiarire che società si vuole fare. Lavorare assieme con iniziative fuori dalle stanze, contatti con le masse.
Non preoccupiamoci di cosa farà il governo, secondo me sarà tutto come prima, non rincorrere l’elettoralismo. Per uscire dal disastro occorrono 10 anni, occorrono quadri. Per i cambiamenti un tempo doveva passare una generazione, ora le situazioni possono cambiare tra un anno: vedi l’arrivo del fondo Elliott.
Questa esperienza è un piccolo passo avanti, abbiamo bisogno di attuare una politica dei 100 fiori, di uscire e creare un movimento per poter esprimere una linea.

Le questioni Europa e lavoro dopo la crisi di governo

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

                                                                                           di Iglis Restani

Doveva essere il governo del cambiamento ma quello alla fine scaturito sembra al momento,guardando sia al Presidente del Consiglio che ai ministri,un governo ibrido in cui non si sa quale linea prevarrà,visto il mescolamento tra esponenti dei 5 Stelle,Lega,persone legate a questi e nomi del cosiddetto estlabishment. Questi ultimi sono serviti al Presidente della Repubblica per mantenere un controllo a distanza su questa strana alleanza tra Di Maio e Salvini.La situazione politica rimane estremamente confusa, non c’è un unico vincitore alle urne,ognuno dei due cercherà di primeggiare e ad ogni modo è impensabile tornare alla situazione precedente le elezioni.

I partiti su cui si era retto il sistema negli ultimi 20 anni,Forza Italia e PD difficilmente ,nonostante i passati tentativi di accordo,potranno fermare un declino che pare inesorabile e sia l’uno che l’altro,da sponde diverse ,hanno dimostrato di non avere una politica in grado di difendere il paese e strati importanti di popolazione dagli effetti della crisi economica e della gobalizzazione e di accettare le logiche del grande capitale ,perciò oggi vengono abbandonati dall’elettorato.Il  paese in effetti è cambiato,sia socialmente che dal punto di vista della rappresentanza politica.

In questi tre mesi di crisi di governo e di continua campagna elettorale abbiamo visto molte mezze verità,molti avanti indietro,molti voltafaccia,un programma scritto in comune dopo il voto che non è stato sottoposto agli elettori,un Presidente del Consiglio amico di qualcuno dei 5S e presentato come “amico del popolo”,i due leaders preoccupati nelle fasi della trattativa soprattutto dei sondaggi elettorali.

Il paese è in difficoltà,avevamo scritto l’11 aprile “La crisi ha colpito in particolare i lavoratori,dipendenti,precari,disoccupati,e le loro famiglie e le condizioni di lavoro peggiorano drammaticamente:dall’inizio del 2018 si è avuta una media di 2 morti sula lavoro al giorno,numero mai così alto negli ultimi 70 anni”. Anche gli ultimi dati sull’economia dicono che non c’è una vera ripresa e che la disoccupazione giovanile non diminuisce.

Il voto del 4 marzo ha significato che la gente vuole un cambiamento ,occorre però individuare gli obiettivi del cambiamento,la direzione da prendere,la strada da percorrere.

Dall’attuale confusione, in cui troviamo punti di somiglianza con la Gran Bretagna prima della Brexit, occorre uscire con un miglioramento politico e sociale che risponda alle aspettative della popolazione e non ripetere esperienze precedenti come Tangentopoli più di 20 anni fa,presentata come opera di giustizia sociale e di eliminazione dei corrotti e servita in realtà a spazzare via vecchi partiti e sostituirli con altri senza peraltro ridurre né la corruzione né la criminalità organizzata.

Ci sono aspetti positivi in questa vicenda? Certamente.Le questioni Europa e lavoro sono emerse chiaramente,e a ben vedere anche il problema degli immigrati è legato a queste. E’ venuto fuori innanzitutto , in modo lampante ,il problema della collocazione internazionale dell’Italia che, per un paese esportatore come il nostro,ha grande importanza.

Dopo aver tolto dalla prima bozza del contratto il problema NATO,il problema euro e i 250 miliardi da farsi abbuonare dalla BCE, la questione era stata messa sotto il tappeto. Era poi stata reintrodotta furbescamente con la collocazione del prof. Savona al ministero dell’economia ma alla fine la questione dell’appartenenza dell’Italia all’Unione Europea ed all’euro come moneta unica, in base a trattati firmati negli ultimi 25 anni ,è finalmente venuta alla luce .

Meglio adesso che dopo.

Salvini e Di Maio incolpano l’Europa dei mali italiani. Sulle buche nelle strade di Roma che non hanno permesso di completare l’ultima tappa del giro d’Italia magari i ciclisti hanno avuto un’idea diversa così come i cittadini veneti su come funziona davvero la sanità nella loro regione ,ma proseguiamo.

Continua a leggere→