Archivio mensile:Luglio 2019

I migranti muoiono nel mare delle menzogne e delle ipocrisie

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

L’inutile polemica Salvini-Rackete

di Roberto Bertini

Le odierne vicende delle navi delle ong e delle loro sfide a Matteo Salvini mantengono in primo piano le storie delle migrazioni e delle tragedie che ad esse sono collegate non solo in Italia e non solo in Europa.

Le migrazioni di migliaia e di milioni di persone da un paese all’altro e da un continente all’altro hanno la loro origine nella politica neocoloniale perseguita dalle maggiori potenze che praticano la rapina e la distruzione sistematica del pianeta a vantaggio delle loro economie sottomesse a ristretti gruppi di privilegiati.

Con la loro politica economica e commerciale scaricano sulle periferie del mondo le conseguenze delle loro ambizioni di monopolisti che operano nel campo della finanza, dell’industria del commercio e dell’agricoltura.

Sono arrivati al punto di sconvolgere il clima e le stagioni.Per i loro scopi alimentano, con le esportazioni di armi, le guerre che sono in corso.Direttamente o indirettamente entrano in guerra e radono al suolo intere città e paesi: Afghanistan, ex Jugoslavia, Siria, Palestina, Libia, Ucraina, Iraq, Repubbliche dell’Asia centrale e via di seguito in ogni parte.

Gli Stati Uniti d’America sono alla testa al gruppo rissoso ma le altre potenze non vogliono restare a guardare.Anche la nostra Italia, anche i nostri capitalisti monopolisti, hanno sempre voluto e vogliono la loro parte; per questo abbiamo partecipato servilmente alle guerre promosse dagli USA e siamo al nono posto nel mondo in quanto esportatori di armi anche in paesi dove oggi sono in corso delle guerre come in Yemen.

Questo la dice lunga sulla natura dei personaggi che animano la scena politica italiana.Al di là delle divisioni tra destra, “sinistra” e centro, che gettano fumo negli occhi, nessuno dei politici che si sono succeduti da 50 anni fa per arrivare ai vari Salvini, Zingaretti, Berlusconi, di Maio ha mai preso una chiara posizione contro l’imperialismo .Non è mai successo che uno dei sindacati confederali, neppure la “solidale” CGIL, abbia mai promosso una forma di protesta contro l’esportazione di armi e non è mai successo che un qualche partito abbia preso iniziative serie contro questo turpe fenomeno.

Nel teatro politico quello che appare è la contrapposizione tra Matteo Salvini e le ong che prestano soccorso ai migranti.Matteo Salvini e il suo partito fanno uso strumentale, per avere voti, dei problemi sollevati dall’immigrazione.Questi certamente esistono, specie adesso con la crisi economica e con la disoccupazione,e in certe città e quartieri si sono create forti situazioni di disagio per gli abitanti. Dunque la gestione dell’immigrazione è un problema reale ed il consenso alla Lega nasce dal fatto che Salvini lo ha posto in modo netto mentre in precedenza il PD lo ha voluto camuffare.

Le ong con le loro barche di salvataggio e con le loro azioni provocatorie non aiutano nel complesso i migranti.Queste organizzazioni “non governative” non presentano i problemi in modo giusto, in termini di lotta di classe e di lotta contro la volontà di dominio delle grandi potenze; essi li presentano in termini di contrapposizione fra le persone buone e le persone cattive, fra altruisti ed egoisti,ma non è sollecitando i buoni sentimenti che si possono aiutare i migranti; quello che occorre è la denuncia dei crimini del neocolonialismo e di un capitalismo di rapina ai quali i nostri governanti sono sottomessi.

Il controllo ed finanziamenti di queste ong sono in molti casi oscuri e riconducibili a volte a quelle stesse multinazionali,a quello stesso capitale finanziario che ha tutto l’interesse ad importare manodopera giovane e a basso costo, a scaricare l’immigrazione sull’Europa in modo da indebolirla. Alcuni paesi giocano poi ad utilizzarla a danno dell’Italia.

Perciò a sua volta la politica dei “porti chiusi” di Salvini ,a parte i contrasti interni al governo,non può in definiva risolvere il problema perché non va alla radice ovvero andare ad una revisione totale delle politiche di sfruttamento delle risorse,petrolio innanzitutto e minerali,e di sostegno militare alle varie fazioni vedi Libia,che continuano a mantenere i popoli africani nel sottosviluppo.Ed è il sottosviluppo la prima causa dell’immigrazione.

Per ribaltare quelle politiche c’è bisogno di una Europa nuova, unita, democratica e solidale.cui occorre chiamare alla lotta i giovani, i lavoratori, le donne e i pensionati.L’Unione Europea ed in particolare alcuni paesi,hanno gravi responsabilità riguardo l’immigrazione ed hanno commesso gravi errori. Gli stessi governi recenti italiani hanno commesso errori.

Ciò che però caratterizza l’agire di Salvini non è la correzione degli errori per intraprendere strade nuove e più congeniali all’Europa unita ma la volontà di rompere tutto. Al contrario la difesa della propria identità,del territorio,non può venire da una rottura con l’Europa,ma da un suo rafforzamento perché l’Europa,e quindi tutte le sue identità nazionali, rischia di finire stritolata tra le grandi potenze mondiali. Dunque non si deve dividere ma unire.

La polemica Salvini-Rackete non porta da nessuna parte. Da un lato dà un pretesto a quella cosiddetta sinistra incapace di fare un serio bilancio del suo fallimento,dall’altro favorisce la propaganda antieuropea dei cosiddetti sovranisti. Di fatto nasconde le cose di cui l’Europa ha urgentemente bisogno e cioè una politica per il lavoro e lo sviluppo e una politica estera in grado di difendere gli interessi dei popoli europei .E’ soltanto dentro queste politiche che l’immigrazione potrebbe essere risolta e diventare un fattore positivo.

Alcuni seri dubbi sulla fabbrica del futuro di Electrolux

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

Dai sindacati confederali agli esponenti locali del PD per finire con il presidente della regione Veneto,il recente accordo sottoscritto all’Electrolux di Susegana è stato salutato come un successo per il mantenimento dell’occupazione nonché del rilancio industriale dello stabilimento un tempo fiore all’occhiello della Zanussi.

Ma è proprio così? A guardare i contenuti dell’accordo intanto si ha da un lato la riduzione di 60 addetti da qui al 2023 senza nessun impegno preciso,quantificato,di nuove assunzioni al posto di chi lascerà il lavoro. Ma soprattutto non c’è nessuna clausola riguardo alla delocalizzazione o allo spostamento di parte della produzione dopo che la multinazionale svedese ha pesantemente ricattato i lavoratori nel passato ,nel presente e quindi anche nel futuro.

L’esperienza di questi anni di ricatti avrebbe dovuto comportare un atteggiamento completamente diverso da parte e dei sindacati confederali e da parte dei recenti governi e dell’attuale mettendo paletti certi per impedire questi ricatti.

Non solo. La concentrazione della produzione sui frigoriferi ad incasso garantirà in futuro l’occupazione ? Puntare su un prodotto esclusivo non è mai una scelta di politica industriale in grado di garantirla.

C’è poi un altro aspetto,quello della modifica delle condizioni di lavoro ,con l’introduzione dei turni di 6 ore per 6 giorni per 3 turni con la scomparsa del sabato libero e in pratica della mensa spostata a termine o inizio turno, e l’aumento del numero numero di pezzi prodotti.

Secondo l’azienda la digitalizzazione,la robotizzazione,le nuove posizioni di lavoro dovrebbero migliorare queste condizioni. E se non fosse così? Perchè non fissare un periodo congruo di sperimentazione prima di vincolarsi,per non dire impiccarsi con un accordo firmato?

Sperimentazione tanto più giusta se si considera che Electrolux per la riqualificazione degli operatori che dovranno utilizzare le nuove tecnologie di produzione,non pagherà di tasca propria ma utilizzerà i fondi di Fondimpresa,fondo per la formazione professionale di Confindustria,CGIL,CISL,UIL,così come si è servita finora di sovvenzioni dello stato e delle regioni come il Veneto in cui ha stabilimenti.

Al contrario i sindacati firmatari si sono accontentati di una “Commissione cantiere” composta di 6 rappresentanti sindacali e di 6 rappresentanti dell’azienda che avrà però soltanto il compito di monitorare l’andamento ,sarà soltanto consultiva e,per evitare che in questa commissione possano entrare un domani delegati con una visione critica,della commissione potranno far parte soltanto componenti della RSU firmatari dell’accordo.

Bene dunque ha fatto la CUB a contestare l’accordo invitando i lavoratori a respingerlo e definendo in modo efficace il piano della Electrolux “ Lavorare più in fretta per lavorare in meno”.

La partecipazione al voto dei lavoratori sull’accordo va letta attentamente.

Su 1021 addetti,soltanto 551 hanno votato,appena il 55%.Non può essere stato soltanto il caldo a tenere lontani i lavoratori dalle urne come ha cercato di giustificare un delegato RSU,caldo di cui del resto Electrolux non tiene conto non tanto certo per gli uffici del consiglio di amministrazione ma piuttosto per i reparti di lavoro visti gli scioperi contro le temperature insopportabili cui sono costretti i lavoratori dei suoi vari stabilimenti .

E su quei 551 votanti i favorevoli sono stati 436 e 108 i contrari ,dunque il 42% ,meno della metà,ha votato a favore dell’accordo e questo significa che la maggioranza dei lavoratori giustamente non lo giudica positivo,con buona pace di quei sindacalisti che adesso dicono di voler “vigilare sull’applicazione dell’accordo”.

La turnazione su 6 giorni crea forti disagi ai lavoratori considerando che in gran parte provengono da paesi distanti decine di chilometri e quindi occorre mantenere l’orario a 8 ore giornaliere,va definito un numero congruo di nuove assunzioni,vanno firmati impegni precisi per impedire delocalizzazioni con il coinvolgimento della Regione Veneto che fin qui ha messo soldi ma non ha posto all’azienda paletti precisi a tutela dell’occupazione.

Portare avanti questi obiettivi richiede una organizzazione nuova dei lavoratori dello stabilimento di Susegana ,una organizzazione alternativa ai sindacati confederali che continuano ad accettare accordi negativi per i lavoratori in modo da togliere a questi ultimi la rappresentanza esclusiva dei lavoratori e la titolarità delle trattative con l’azienda.Ed occorre anche un coordinamento tra i lavoratori dei diversi stabilimenti Electrolux e con altre fabbriche in modo di ottenere maggior forza contrattuale.

La fabbrica 4.0,all’Electrolux come in altre aziende, non deve diventare il modo per aumentare i profitti dei grandi gruppi a scapito delle condizioni di lavoro e delle garanzie occupazionali,al contrario le nuove tecnologie devono essere utilizzate a favore dei lavoratori .

Occorre grande attenzione attorno a questi esperimenti di introduzione delle nuove tecnologie nella produzione ,impedire che i lavoratori delle singole aziende si sentano isolati e impotenti,creare una nuova unità nel mondo del lavoro.