di  Iglis  Restani

“ Sapevamo che sarebbe arrivata la seconda ondata “,”Avevamo tutto il tempo per prepararci prima dell’autunno “,” Bisognava fare almeno 300.000 tamponi al giorno già da maggio per individuare gli asintomatici”, “Bisognava predisporre un piano speciale per i trasporti “ ,queste sono le frasi più ascoltate in questi giorni. Giorni in cui assistiamo ,con l’ultimo Dpcm del governo , ad una chiusura mascherata di alcune attività produttive e delle scuole .

Perchè allora non si è fatto quello che si doveva e poteva fare per prevenire e contenere la seconda ondata del Covid 19 ?

E’ una domanda semplice,perfino ovvia,ma che non viene posta in modo chiaro dai mezzi di informazione e dai partiti e che quando viene posta trova risposte evasive.

La risposta ,a nostro avviso, è questa : tutti aspettavano le elezioni regionali in autunno e nessuno voleva perdere voti. Adottare misure restrittive anche in primavera ed in estate poteva significare per i partiti che sostengono il governo Conte II una perdita di voti e della presidenza di regioni importanti, dunque una possibile crisi di governo. Insistere sulle difficoltà causate dalla chiusura di attività produttive e della scuola è stato invece il modo per i partiti di opposizione per acchiappare i voti sperati per poter chiedere nuove elezioni generali.

Non c’è stato nessuno che abbia avuto la responsabilità di dire a chiare lettere che in questo modo si stava mettendo a repentaglio la salute dei cittadini e l’economia, non c’è stato nessuno che ha messo l’interesse generale del paese al primo posto.Invece di porre mano prima di tutto ad un piano per rimettere in piedi il servizio sanitario pubblico ,senza il quale nessuna ripresa produttiva è possibile perché i lavoratori si ammalano, il governo ha pensato di calmare le acque distribuendo soldi qua e là senza costrutto e le cosiddette opposizioni dal canto loro tutto hanno fatto tutto tranne che porsi il problema della seconda ondata del Covid 19. Gli uni e gli altri hanno in tutto questo gravi responsabilità,dopo i sacrifici fatti da parte dei cittadini.

Le elezioni regionali erano per questi la vera priorità. L’interesse generale ed il buon senso avrebbe invece dovuto portare ad un rinvio delle elezioni amministrative all’anno prossimo e concentrare tutti gli sforzi per combattere la pandemia e qui sta la responsabilità del Presidente della Repubblica che non ha saputo o voluto rivolgersi al paese in modo chiaro.

Dunque le proteste che si vanno sviluppando in varie città contro il nuovo lockdown nascono dalla mancanza di una linea chiara e ferma da parte del governo, dalla sua prosopea sul cosiddetto modello italiano contro il covid come esempio per gli altri paesi, dalla sottovalutazione dei rischi della seconda ondata denunciati dai più attendibili medici e scienziati e tutto questo ha portato a peggiorare le conseguenze sui cittadini del covid già gravi di per sé.

Proteste che hanno il merito di aver rotto una situazione in cui pareva che tutta la vita sociale dipendesse dai Dpcm di Conte,dalle conferenze stampa dei vari cosiddetti governatori o dai diktat del presidente di Confindustria e che fanno seguito a quelle dei lavoratori di grandi fabbriche a rischio chiusura come ILVA e Whirpool. La difesa del tessuto industriale del nostro paese va di pari passo con il potenziamento del servizio sanitario pubblico universale. Da queste proteste allora,esclusi i vandalismi e gli atti di provocatori, può nascere un movimento di massa con alla testa i lavoratori dell’industria senza il quale non sarà possibile cambiare le cose.

Nel marzo scorso ,su queste colonne, avevamo avanzato come oggetto di discussione alcune proposte , due particolarmente importanti e attuali .Una di queste era la costituzione di un tavolo permanente tra tutte le organizzazioni sindacali presenti sul territorio nazionale e il ministero dell’economia per trovare le soluzioni migliori nella situazione creata dal coronavirus.

Oggi, a distanza di 7 mesi e vista l’incapacità del governo e delle opposizioni, è a nostro avviso necessario che questa proposta prenda la forma di una rappresentanza dei medici,degli infermieri,degli insegnanti,degli studenti,dei lavoratori delle industrie,delle partite IVA che entri a pieno titolo in un governo di salute pubblica. Una rappresentanza che può nascere però soltanto sotto la spinta e come espressione diretta di un movimento di massa contro la politica dell’attuale governo che auspichiamo nasca dalle proteste di questi giorni. Solo in questo modo ,con la presenza diretta delle categorie principali ,sarà possibile porre rimedio alla situazione.

La seconda era la costituzione di un unico centro europeo contro il Covid 19 con forti investimenti a fondo perduto per dotare tutti i paesi del personale medico e dei posti letti necessari,per la produzione in Europa dei medicinali e degli strumenti indispensabili per curare la popolazione contro il Covid 19, per la ricerca del vaccino .

Come abbiamo purtroppo visto, la miopia politica dei governanti europei, la mancanza totale di una visione dell’interdipendenza tra i paesi per cui era impensabile che il Covid non avrebbe prima o poi colpito tutti, la gara sotterranea per il primato economico cui si sono aggiunte pressioni esterne, ha portato al disastro attuale.

La prima cosa da fare in Europa era ed è istituire un fondo a debito comune per fronteggiare e contenere la pandemia,  in realtà non c’è stata in concreto una proposta che affrontasse da un punto di vista unitario e prendendo la cosa di petto soldi alla mano e ognuno ha pensato per sé con gli amari risultati  che vediamo.

 I fondi discussi nel cosiddetto recovery fund avevano dato l’impressione e ,purtroppo aggiungiamo,creato l’illusione che una visione di interesse generale avesse veramente prevalso nell’Unione Europea,in realtà si basavano come si sta verificando sulla totale sottovalutazione della seconda ondata.

Inoltre,con i tempi lunghi dei finanziamenti del Recovery Fund e i conti della serva tirati fuori da vari governi, anche gli aiuti all’economia rischiano di arrivare sulle macerie di molte attività, va da sé che aumentando i malati anche la produzione ne risentirà .

In definitiva non c’è stata finora la risposta unitaria,solidale e preveggente, per difendere l’intera Europa dalla pandemia.

Dunque è più che mai necessario che a gran voce il mondo del lavoro in tutta Europa chieda l’attuazione di un piano sanitario europeo con obiettivi precisi per ogni paese riguardo ,come detto,a medici,infermieri,apparecchiature, tamponi,medicine,vaccini. Piano sanitario che può già trovare i finanziamenti prendendo pari pari i fondi del Meccanismo Europeo di Stabilità e così chiudendo anche la penosa e colpevole vicenda casalinga M.E.S. sì M.E.S. no.

Come già detto più volte è il coordinamento dei lavoratori europei nei vari settori e la loro lotta che potrà dare la svolta e conseguire gli obiettivi necessari.