di Iglis Restani
Il breve intervento che il presidente dell’Ucraina dovrebe tenere all’ultima serata del festival di Sanremo ha acceso alcune polemiche su giornali, trasmissioni televisive e ,ovviamente, con interventi di alcuni politici. Il succo di queste polemiche pare essere : Perchè mescolare lo spettacolo ,le canzoni, con un fatto così importante come la guerra ? Perchè mettere Zelensky dopo aver sentito magari i Maneskin o Giorgia o Ariete o giovani all’esordio musicale?
Il fastidio di una certa sinistra chic inorridita da questa mescolanza a suo dire tra sacro e profano si sposa così anche con le voci che provengono da una certa destra in cui non poteva certo mancare Salvini, l’uomo che si sentiva più a casa sua a Mosca piuttosto che in Italia , da quelle del partito di Conte che proprio sull’invio delle armi in Ucraina da lui precedentemente votato ha poi fatto cadere il governo Draghi, e per finire da quelle sì no però provenienti dal PD.
Ed ecco allora uscire dai vari salotti televisivi e dalle dichiarazioni alla stampa un unico coro che canta : no , Zelensky non c’entra con il Festival di Sanremo,noi vogliamo solo le canzoni.
Eppure il festival negli ultimi anni ha dato spazio a temi importanti, come la mafia, la violenza sulle donne, i naufragi in mare dei migranti, senza che si sollevassero obiezioni sull’inserimento fra le canzoni di questi problemi della società di oggi.
Dietro questa improvvisa professione a difesa della sacralità del festival si nasconde per caso la volontà di mettere la guerra alle porte di casa in secondo piano,di farlo diventare un problema in fondo degli ucraini mentre gli italiani hanno ben altri problemi ?
Proviamo un attimo a metterci nella situazione che stanno vivendo gli ucraini , la stessa che hanno vissuto o stanno vivendo altri popoli aggrediti e invasi, e chiediamoci : cosa faremmo al loro posto ? Due le strade : o arrendersi o cercare di difendersi .
Il popolo ucraino ha deciso di difendersi,di difendere la propria indipendenza e il proprio paese e questo rientra nella sua storia. E’ infatti la volontà di resistere degli ucraini che ha fatto saltare i piani di invasione del governo russo convinto che l’esercito ucraino si sarebbe subito sfaldato e che in pochi giorni si sarebbe formato un nuovo governo controllato da Mosca. Gli ucraini però non hanno la forza militare e il numero dei soldati che può mettere in campo la Federazione Russa che,va ricordato , è tuttora la seconda potenza militare nel mondo e perciò chiedono aiuti di tutti i tipi, non soltanto militari . Parlare della loro situazione, della loro lotta per l’indipendenza, è un modo per tenere viva l’attenzione di noi europei, di controbattere la propaganda russa ben sapendo che nelle guerre la menzogna è un’arma e che con la menzogna l’aggressore vuole farsi passare per l’aggredito .
La propaganda russa punta a creare in Europa una opinione pubblica che da un lato ha paura per una estensione del conflitto e che non vuole essere coinvolta e dall’altra che si stanchi e cominci a mettere in secondo piano questa guerra e a dimenticare il fatto essenziale e cioè che la guerra si sta svolgendo all’interno dell’Ucraina che i russi hanno invaso e di cui hanno già stabilito alcune regioni come territorio appartenente alla Russia.
Opporsi al messaggio di Zelensky per il fatto formale che la guerra non può stare assieme alle canzoni è in realtà un modo per nascondere dietro un comodo paravento il vero problema che ci troviamo di fronte ,la scelta precisa da fare :mantenere fermo l’appoggio al governo ucraino o seguire la logica dell’accomodamento adottato dai paesi capitalisti occidentali che negli anni che precedettero la seconda guerra mondiale favorirono di fatto i piani di guerra del nazifascismo.
Dalla guerra di Spagna iniziata nel 1936 e terminata nel 1939 con la capitolazione della Repubblica spagnola grazie al determinante aiuto in uomini e armi dato dal governo di Mussolini e da quello di Hitler, fino all’invasione della Polonia da parte delle truppe tedesche, la linea adottata da Francia , Inghilterra e Stati Uniti fu quella di fare concessioni alle mire espansioniste sia del fascismo con la conquista dell’Etiopia e sia soprattutto della Germania .Quella politica fu poi detta in inglese dell’”appeasement “, cioè dell’acquiescenza con particolare riferimento alle gravi concessioni che furono fatte dal governo inglese Chamberlain nei confronti della Germania nazista e dell’Italia fascista .
Il governo tedesco,dopo l’annessione dell’Austria nel marzo del 1938 nella “Grande Germania “, richiedeva la regione dei Sudeti dove era pesente una popolazione di lingua tedesca che avrebbe significato lo smembramento della Cecoslovacchia e questo ,nonostante esistessero trattati che garantivano l’integrità di quel paese,fu poi concesso nella conferenza internazionale di Monaco nel settembre 1938 salutata allora come lo scampato pericolo di guerra.
Al contrario Hitler si convinse di potere proseguire indisturbato nella strategia di espansione territoriale ,si annettè anche la Boemia e la Moravia e il 3 settembre 1939 invase la Polonia. Soltanto allora le potenze capitaliste occidentali, che fino a quel momento si erano più preoccupate del pericolo del socialismo che della macchina da guerra tedesca, furono costrette a canbiare strategia. La politica dell’appeasement seguita negli anni che precedettero la seconda guerra mondiale significò di fatto una estensione della guerra ,non il contrario, con tutti i terribili risvolti che questo ha comportato,un insegnamento che oggi diventa attuale per forza di cose e che richiede perciò una ferma risposta all’aggressione condotta contro l’Ucraina da parte del governo di Putin.
Gli aiuti militari che occorre inviare agli ucraini non servono per aggredire il popolo russo,servono per permettere al popolo ucraino per difendersi e servono anche per bloccare l’espansionismo russo e costringerlo a trattare,al contrario non aiutare gli ucraini favorirebbe i piani di Putin e allargherebbe il focolaio di guerra che si è aperto in Europa .
Negare questa elementare verità è cadere in un pacifismo che non blocca certo l’aggressore,nell’opportunismo di quanti non prendono una posizione chiara, o peggio ancora,nel sostegno per svariati interessi economici e politici più o meno mascherati alla politica imperialista di Mosca.
Perciò l’Unione Europea non può restare passiva e attendere gli eventi,né agire per singoli paesi né delegare al governo americano la linea da seguire perchè gli USA hanno sempre inserito l’Europa nella loro visione imperialista, ma deve farsi carico con una propria proposta in sede ONU per una trattativa che porti alla soluzione del conflitto, trattativa che non può prescindere da un immediato cessate il fuoco e da un ritiro degli occupanti. Gli effetti di questa guerra non ricadono soltanto sul popolo ucraino ma sull’insieme dei popoli europei e il pericolo che il conflitto si estenda è reale.
Per un popolo che combatte da ormai un anno per la propria libertà, ogni giorno soggetto a bombardamenti su obiettivi civili per fiaccarne la resistenza, poter lanciare un breve messaggio ai cittadini italiani a uno spettacolo popolare come il Festival di Sanremo, del resto snobbato dai radicalchic, è molto importante , è un chiedere aiuto ,chiedere solidarietà.
Ascoltare il messaggio del presidente del paese aggredito è una risposta di aiuto,è mantenere un legame di solidarietà tra il popolo italiano e il popolo ucraino.