Archivio mensile:Ottobre 2023

Il 28 ottobre di due anni fa il compagno Osvaldo Pesce ci lasciava

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

Il 28 ottobre di due anni fa il compagno Osvaldo Pesce ci lasciava . Nella storia dei comunisti italiani Osvaldo Pesce occupa un posto di grande importanza per la lotta condotta nei primi anni ’60 all’interno del Partito comunista italiano perchè questo continuasse la lotta contro la borghesia per costruire la società socialista e perchè si rendesse indipendente dal partito comunista sovietico avviato già verso la restaurazione capitalista . Quella lotta , che portò in seguito alla costituzione del Partito comunista d’Italia marxista-leninista nel 1966 e al Partito comunista unificato d’Italia nel 1977 che vide Pesce alla guida di quelle organizzazioni , osteggiata da più parti e ignorata come lo è ancora oggi dai mezzi di informazione , è parte integrante e patrimonio del movimento comunista italiano e internazionale . Non si possono comprendere i motivi della scomparsa del PCI senza fare un serio bilancio di quegli anni che serva alle lotte delle nuove generazioni.

La necessità di costruire un partito che rappresenti gli interessi della classe lavoratrice e porti avanti una alternativa al capitalismo e all’imperialismo del secolo XXI , è attuale e l’esperienza della lotta dei marxisti-leninisti sarà di grande utilità per una nuova organizzazione politica di classe.

In questi tempi di guerre sempre più vicine a noi, di crisi economica persistente e di difficoltà delle lotte dei lavoratori e dei movimenti popolari in Italia e in Europa, abbiamo assoluto bisogno di fare chiarezza sulle contraddizioni che viviamo .

Forte è il ricordo della capacità di analisi e della visione politica globale del compagno Pesce sempre aperta al nuovo che avanza e disponibile al confronto con altre esperienze politiche .Lo vogliamo commemorare ripubblicando un suo importante articolo scritto a dicembre 2015 per impegnarci a rinnovare quella sua capacità e visione e per essere in grado di cogliere i grandi mutamenti di questi ultimi anni che hanno modificato profondamente il quadro della politica internazionale .

Capire i piani di guerra per combatterli

Pubblicato il

Una situazione internazionale intricata e pericolosa
di Osvaldo Pesce


Le dichiarazioni di Putin sul possibile uso di armi atomiche in Siria sono la dimostrazione che la guerra che sta insanguinando quel paese da anni con decine di migliaia di morti è qualcosa di ben più grave di quanto ci raccontano i mezzi di informazione.
La situazione internazionale non è mai stata così pericolosa, coinvolge ormai tutte le aree del mondo ed è intricata, fatta di crisi e conflitti locali che si incancreniscono, di alleanze che si formano e si disfano, di innovazione tecnologica che provoca dolorosi cambiamenti sociali, di sporchi interessi mutevoli che si giocano sulla pelle dei popoli. Bisogna riuscire a interrompere questo processo: la rabbia popolare esiste, la protesta e la lotta non sono inutili, dobbiamo alimentarle e unirle con fondate analisi e obiettivi e strumenti adeguati.
Dobbiamo ragionare al di fuori della verità preconfezionata che ci offrono, per poter pensare a un’alternativa e a una strategia. In questa fase la guerra mediatica è più importante di quella guerreggiata – e infatti ci fanno vedere il bimbetto annegato in Turchia e non i morti e le distruzioni sotto i bombardamenti delle odierne guerre coloniali. Ciò comporta che dobbiamo avere flessibilità mentale per piegarci facendo passare la burrasca senza spezzarci, avere intelligenza per educare e preparare noi stessi e gli altri a nuove situazioni, perciò la prima cosa da chiederci è qual è la causa principale di questa instabilità mondiale,di questa sofferenza dei popoli.
Ci era stato detto che il crollo del muro di Berlino avrebbe dato vita ad un mondo di pace e di sviluppo ma in realtà è avvenuto il contrario e il motivo è che l’unica superpotenza rimasta, gli USA,non accetta il fatto che altri paesi avanzino e i grandi magnati che comandano quel paese e che mantengono le leve del capitale finanziario mondiale non sono disposti a fare un passo indietro. All’interno degli USA i problemi razziali sono ancora sul tappeto, sia riguardo ai neri che ai latinos. Obama non è stato per i neri degli USA l’uomo dell’emancipazione, si è dimostrato invece l’uomo dell’establishment, che ha gestito interessi industriali come quelli dell’auto e soprattutto ha finanziato le banche. L’uccisione dei neri è triplicata da quando lui è presidente, la costituzione autorizza i cittadini a detenere armi (si calcola abbiano 275 milioni di armi da fuoco) ma questo è più difficile per i neri e gli immigrati. Il popolo viene istigato ma in parte anche gestito. Sono le istituzioni che creano la tensione (un poliziotto spara perché si sente autorizzato dalle autorità e sostenuto dal razzismo che permane in parte della società).
La politica degli USA appare contraddittoria. Da un lato esiste un establishment che ha i suoi piani per “risolvere” le tensioni da esso stesso create, in Medio Oriente come negli USA stessi,ma Il governo ha una sua politica, il Presidente un’altra, il Congresso un’altra ancora; in politica estera una lobby (che comprende quella ebraica filoisraeliana) vuole mantenere il centro della strategia mondiale degli USA in Medio Oriente, un’altra, rappresentata pubblicamente da Obama, vuole spostarlo verso l’area del Pacifico, un’altra ancora, quella dell’intelligence, per reggersi in piedi crea continuamente situazioni conflittuali – Balcani, Ucraina ecc.
In realtà ciò che accade non è per caso, segue una logica e una strategia. L’industria aerospaziale e delle armi (e quindi una parte cruciale dell’innovazione tecnologica) è gestita dai servizi segreti, e questi nelle analisi sono avanti a tutti, prevedono cosa succederà nel 2020, 2030. E le multinazionali sfruttano queste analisi, finanziano centri di ricerca che sono l’anello di congiunzione con i servizi, i quali a loro volta non fanno solo spionaggio militare e politico ma soprattutto economico, a esclusivo beneficio delle corporation e della grande finanza che decidono sul crollo o la ripresa di settori produttivi, strati sociali e interi paesi, influenzando l’andamento dell’economia mondiale.
Vedere Canada, USA e Messico come paesi ancora separati e con una politica indipendente non è corretto, ormai marciano insieme verso la stessa direzione tracciata dall’establishment finanziario industriale e militare che vuole tornare a controllare tutta l’America Latina, vedi Cuba; il Brasile sta andando anch’esso in quella direzione, e anche tutti gli altri stati del continente rischiano di non avere più una propria politica, intrappolati nella dollarizzazione e nei cali di prezzo delle materie prime, a partire dal petrolio. Tutto il continente americano deve diventare cosa sua, mentre le altre aree del mondo devono essere frammentate e messe in crisi, o ingabbiate al servizio della sua economia (Trattati Transatlantico e Transpacifico), per impedire lo sviluppo di un mondo multipolare senza una superpotenza egemone.
Oggi l’Europa è preoccupata per le crescenti ondate di profughi e migranti che approdano qui dal Medio Oriente e dall’Africa, ma occorre domandarsi come e perché si è creato questo fenomeno. L’emigrazione per es. dall’Eritrea (iniziata nel 1982 dopo la disfatta del Fronte di Liberazione Eritreo) non si è più fermata, ma inizialmente era diretta verso i paesi del petrolio dove c’era richiesta di lavoro: Arabia Saudita, Emirati, Libia. In seguito ha cominciato a essere provocata e gestita, cioè sono sorti intorno ad essa, come a tutta l’emigrazione da stati oppressivi o in crisi o in guerra, degli interessi rilevanti, che puntano a spostare i flussi verso l’Europa.
Con questa immigrazione si è cominciato a parlare di fondamentalismo, prima se ne parlava solo riguardo all’Afghanistan dei talebani. Il fondamentalismo è una degenerazione delle religioni, coinvolge piccole minoranze dei credenti e non compare solo nell’islam: ne abbiamo esempi anche nell’ebraismo che rivendica la Grande Israele e lo stato confessionale, nei protestanti che odiano i neri e gli immigrati, negano la teoria dell’evoluzione naturale, vogliono la pena di morte e ammazzano i medici abortisti, nei cattolici che non concepiscono il divorzio e la contraccezione, parlano di strage degli innocenti riguardo all’aborto e hanno nostalgia dei papi e dei riti di secoli passati.

Pagine: 1 2

Sulla pelle del popolo palestinese e del popolo israeliano

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

L’attacco terroristico in territorio israeliano da parte dell’organizzazione politica Hamas con l’uccisione a freddo di centinaia di civili inermi e la cattura di ostaggi e la risposta di Israele che toglie ai civili palestinesi acqua, elettricità e carburante, li bombarda pesantemente causando gravi perdite, impone loro l’ esodo a sud per isolare i miliziani , sono una nuova tragica fase delle guerre arabo-israeliane iniziate poco dopo la fine della seconda guerra mondiale .

Da dove hanno origine queste guerre? Se già prima della seconda guerra mondiale erano avvenuti sporadici disordini in Palestina tra arabi ed ebrei , è con la proclamazione ufficiale dello Stato d’Israele il 14 maggio del 1948 dal primo ministro David Ben Gurion che iniziarono gli scontri armati , in quello stesso giorno le armate arabe di Siria, Giordania, Egitto e Iraq attaccarono Israele.

Ma come si era giunti alla proclamazione dello Stato d’Israele in territorio di Palestina ?

La Palestina ed altri paesi del Medio Oriente facevano parte dell’impero ottomano e dopo la sconfitta di questo nella prima guerra mondiale vennero sudivisi tra le maggiori potenze coloniali dell’epoca ,Inghilterra e Francia e la Palestina divenne un mandato inglese .L’emigrazione degli ebrei in quella che consideravano la loro terra d’origine iniziata già al’inizio del ‘ 900 conobbe un nuovo sviluppo dopo la fine della seconda guerra mondiale in cui milioni di ebrei erano stati sterminati nei lager nazisti . Le Nazioni Unite da poco costituite presero in esame la questione e adottarono la risoluzione 181 nel novembre 1947 in cui si prevedeva la partizione della Palestina in due stati e Gerusalemme sotto amministrazione ONU ,risoluzione che ebbe il voto contrario dei paesi arabi ma che passò grazie alla convergenza delle posizioni di USA e URSS.

Il governo inglese aveva cercato in tutti i modi di limitare l’afflusso degli ebrei per non inimicarsi i governi arabi perchè intendeva mantenere una presenza coloniale e accaparrarsi le risorse di petrolio che era già allora era la principale fonte energetica e gli USA si proponevano di subentrare agli inglesi sostenendo gli ebrei e cercando alleati tra i governi arabi.

Il gruppo dirigente sovietico guidato da Stalin vedeva con interesse la creazione di uno stato organizzato con le comunità collettive dei kibbutz secondo criteri di orientamento socialista in quello che era stato il campo colonialista e votò a favore della nascita dello Stato d’Israele , il PCI a sua volta chiese al governo italiano di riconoscere Israele .

Negli anni seguenti, periodo denominato guerra fredda, lo scontro tra l’imperialismo USA e l’URSS a sua volta trasformatasi in potenza imperialista dopo la controrivoluzione iniziata con Kruscev nonché le mire neocoloniali dei paesi europei a partire da Francia e Regno Unito, impedirono una soluzione pacifica del conflitto tra arabi ed ebrei in Palestina . Giocando sulle rivalità interne ai paesi arabi le grandi potenze sono intervenute in Medio Oriente con il principale obiettivo di stabilirvi zone di influenza reciproca . I governi reazionari a capo in vari paesi arabi hanno potuto coprire le loro politiche antipopolari con il “sostegno “ al popolo palestinese , le forze reazionarie presenti in Israele hanno avuto buon gioco nel presentarsi come difensori della sua esistenza ,lo Stato d’Israele ha assunto negli anni di fatto agli occhi dei popoli arabi e mussulmani la funzione di cane da guardia dell’imperialismo americano.

Chi ha fatto e fa le spese di questa situazione è il popolo arabo di Palestina privato di suoi territori, esposto alle spedizioni militari israeliane che causano in continuazione morti tra i civili e anche il popolo israeliano ha pagato il suo tributo di vite umane .

Perchè, ci chiedevamo in un articolo nel novembre del 2012, il conflitto arabo-israeliano si trascina da così tanto tempo e nonostante le ripetute risoluzioni dell’ONU e i vari “piani di pace “ che hanno sempre visto i vari presidenti americani firmatari ,non si è arrivati ad una conclusione ?

Il Medio Oriente è una zona nevralgica, è il punto di congiunzione di tre continenti ,Europa,Africa e Asia , dove si concentrano le maggiori riserve del mondo di petrolio che è tuttora la principale materia prima di energia , punto di passaggio obbligato nei rapporti commerciali tra l’Asia e l’Europa.

L’importanza accresciuta di quest’area con la globalizzazione e i grandi piani di investimenti previsti vede oggi altri grandi paesi interessati ai suoi sviluppi politici . L’intesa avviata tra Israele, con la sua tecnologia, e l’Arabia Saudita con le sue ricchezze energetiche e di capitale, lascia intravvedere una linea commerciale che porta al Golfo Persico e all’Oceano Indiano ,la cosiddetta via del cotone .

La normalizzazione dei rapporti tra Israele ed Arabia Saudita , dopo i precedenti accordi di Abramo del 2020 tra Emirati Arabi, Bahrain,Israele e gli USA rappresentati da Trump , prevederebbe anche un rafforzamento dell’’Autorità palestinese che governa in Cisgiordania che ridurrebe il peso politico di Hamas che governa la striscia di Gaza .

L’offensiva scatenata da Hamas ,organizzazione politica costituita nel 1987 e affiliata ai Fratelli musulmani è avvenuta dopo i colloqui tra il governo israeliano e quello dell’Arabia Saudita e il risultato immediato è stato il rinvio della trattativa.

L’Iran, che sostiene a sua volta Hamas e che, grazie alla mediazione della Cina , aveva ripreso i rapporti con l’Arabia Saudita, ha anch’essa interessi nell’area così come l’Egitto che , chiamato a gestire l’afflusso di aiuti verso Gaza, teme un nuovo esodo verso il suo interno dei profughi palestinesi che fuggono dai bombardamenti.

Le grandi potenze entrano così in scena : gli USA schierano due portaerei al largo di Israele e Biden vola a Tel Aviv , Putin addirittura ,dopo avere scatenato in Ucraina la più pericolosa guerra d’aggressione dopo quella del Vietnam si presenta come “mediatore “ del conflitto, il governo cinese si dimostra preoccupato per gli sviluppi del conflitto che potrebbero mettere in difficoltà la politica di avvicinamento ai paesi arabi con il recente allargamento dei Brics ad Arabia saudita, Emirati e Iran . L ‘iniziativa di Hamas si inserisce così in una situazione di tensione internazionale creata dalla guerra di aggressione contro l’Ucraina , una nuova guerra arabo-israeliana dirotta l’attenzione mondiale da quella guerra e sposta di fatto la destinazione di parte di risorse militari degli USA e della NATO in quella direzione.

Il grande assente sulla scena internazionale e su due versanti che la riguardano direttamente è l’Europa, l’Unione Europea . Gli accordi gestiti dalle amministrazioni americane hanno fallito . E’ l’Unione Europea assieme all’ONU che può e deve farsi garante di un accordo tra Israele, i palestinesi e i paesi arabi , che riprenda e porti a termine con il rispetto dei diritti di entrambi i popoli che abitano in Palestina il discorso iniziato 75 anni fa. Un accordo che oltre a riconoscere due stati e la loro appartenenza alle Nazioni Unite, garantisca le stesse opportunità di lavoro,di sviluppo, di diritti ai cittadini palestinesi e ad ebrei .

I gruppi come Hamas che cavalcano il fanatismo religioso e utilizzano il metodo del terrorismo che non fa parte dell’esperienza né delle lotte operaie e popolari né dei movimenti di liberazione dei popoli oppressi e che al contrario ha dimostrato nella storia di favorire le classi reazionarie al potere, intendono deviare il malcontento delle popolazioni arabe verso il falso obiettivo della distruzione dello Stato d’Israele.

Le politiche portate avanti dai governanti di Israele che opprimono gli arabi palestinesi, impediscono a loro volta una soluzione pacifica della coabitazione in Palestina dei due popoli.

Come scrivemmo allora , le sollevazioni popolari esplose nei paesi arabi tra il 2010 e il 2011 , chiamate “ primavere arabe “ , avevano le parole d’ordine di pane, lavoro, democrazia e volevano chiudere con i vecchi regimi autoritari . Quelle giuste rivendicazioni non sono state realizzate , le condizioni di vita delle masse popolari sono rimaste pessime , la Libia è stata smembrata, le risorse energetiche di questi paesi sono rimaste la principale preoccupazione di alcuni paesi europei e delle grandi potenze . E’ a quelle giuste rivendicazioni che occorre dare una risposta e l’Europa, l’Unione Europea ha i mezzi e l’interesse per farlo con una azione che rappresenti una vera svolta nei rapporti politici ed economici con i paesi del Medio Oriente, nonché del Maghreb e dell’Africa nel suo insieme , finora basati sullo sfruttamento delle loro risorse e che invece si proponga lo sviluppo economico e il miglioramento delle condizioni di vita delle masse popolari, che metta al bando ogni intervento militare. Senza questa risposta il conflitto arabo-israeliano è destinato a proseguire e diventare anche occasione di uno scontro più allargato .

La redazione