Di Paola Dangiolini e Iglis Restani

Torniamo sulle elezioni americane dopo la bella intervista che ci ha concesso il prof. Sacco perchè ragionare sulle prospettive del paese che resta il capofila del capitalismo mondiale è senz’altro utile per vedere come l’Italia e l’Europa dovranno rapportarsi. Occorre innanzitutto sfatare tutti i panegirici sulla grandiosità della democrazia americana in cui si sono distinti rappresentanti della cosiddetta sinistra , da Napolitano a Veltroni al rottamatore Renzi .Negli USA hai possibilità di presentarti alle elezioni se hai qualche miliardo di dollari dagli sponsor,non bastano certo i 5 dollari da inviare via Internet;alle elezioni partecipa normalmente meno della metà degli aventi diritto al voto;il presidente viene eletto in base al numero dei grandi elettori dei vari stati per cui, come è già successo, può venire eletto presidente chi ha avuto meno voti popolari.

Obama ha avuto, rispetto al 2008, circa 10 milioni di voti in meno, per lui hanno votato, secondo gli analisti , gli ispanici, gli afro-americani, una certa parte dell’elettorato femminile. Gran parte dell’elettorato di razza bianca ha votato Romney, quindi esiste anche una spaccatura razziale negli USA che questo voto ha ulteriormente evidenziato. L’ Ohio e gli altri stati in cui si concentrano le industrie automobilistiche e della gomma, sono stati decisivi per la sua rielezione. Infatti Obama decise di sostenere con aiuti statali questa industria per far fronte alla concorrenza cinese e l’accordo stretto con la FIAT, che ha penalizzato i lavoratori italiani, rientra in questo disegno. Forse questa, considerando che la riforma sanitaria è una mezza riforma, è stata l’unica vera nota positiva, per i lavoratori americani, nei suoi 4 anni di mandato.

Occorre dire che, in questa grave situazione economica, una parte consistente del popolo americano ha e avrà sempre più bisogno di assistenza sociale e ha visto in Obama una possibilità cui aggrapparsi. Romney invece non ha dato alcuna garanzia che il sogno americano,quello in cui l’iniziativa privata supera le difficoltà sociali, potesse di nuovo prendere consistenza , ha fatto un freddo calcolo che tanto i poveri non avrebbero votato per lui e ha soltanto presentato il pericolo del dissesto del debito pubblico come in alcuni paesi europei senza dare una vera alternativa. Ha aspettato due ore prima di accettare la sconfitta e può essere che in queste due ore , mentre gli avvocati erano pronti per partire verso Washington per denunciare eventuali brogli elettorali, abbia contrattato con i democratici sugli equilibri futuri. Teniamo conto che a suo tempo anche Kennedy fu sospettato di brogli tanto è vero che circolava la battuta che aveva fatto votare anche i morti e che anche ai tempi dell’ultimo mandato di Bush si verificò una situazione analoga con Al Gore.

Ma qual’è la situazione economica e sociale del paese più potente del mondo? Alcuni dati sono noti:disoccupazione ufficiale all’8% ma che tende ad aumentare, assistenza sociale limitata,infrastrutture piuttosto datate, debito pubblico di 16.000 miliardi di dollari (di cui il90% detenuto da banche cinesi), deficit annuale all’8%. Fra poche settimane Obama si troverà davanti a una scelta da concordare con i repubblicani:o aumentare le tasse per non sforare il tetto del debito pubblico scontentando i ricchi e peggiorando la condizione dei poveri o tagliare la spesa pubblica ,mantenendo gli sgravi fiscali istituiti da Bush e mantenuti nei suoi primi 4 anni, ma riducendo a svantaggio dei meno abbienti il welfare. Le grandi banche avevano sostenuto Obama nel 2008 per garantirsi il sostegno del governo dopo il fallimento della Lehman Brothers e di altre banche, questa volta hanno puntato maggiormente su Romney e il calo di Wall Street conferma che la loro preoccupazione è quella che il debito pubblico faccia salire gli interessi sulla vendita dei loro titoli.

Dunque , se questa è la situazione americana, cosa ci aspetta nei prossimi 4 anni di Obama e in seguito ? Qui occorre una riflessione. Nessuna grande potenza, anche in epoche storiche diverse, ha mai accettato pacificamente di perdere l’egemonia globale. Anche Atene, di cui si magnifica la democrazia, era pur sempre una potenza imperialista per la sua epoca. Molti, purtroppo anche a sinistra e anche in alcune parti di quella sinistra critica verso il PD, sembrano aver dimenticato che l’imperialismo esiste anche ai giorni nostri e che gli USA ne sono il potente capofila, dunque Obama ne è il rappresentante. L’altra faccia della medaglia delle elezioni,del voto e di quanto a ragione consideriamo democrazia, è quella della natura del capitalismo che lo porta ad essere imperialista e di questo si deve essere consapevoli.

Basti un semplice dato: gli USA spendono ogni anno 750 miliardi di dollari nell’industria militare, la Cina 90, l’Inghilterra 70. Obama, nel suo primo mandato, ha scelto la strada del coinvolgimento di altri paesi per intervenire militarmente ad esempio in Libia, così come del resto aveva fatto Bush in Iraq, e questo in particolare con la Francia e l’Inghilterra, due ex potenze coloniali, lasciando all’Italia il solito ruolo di portaerei nel Mediterraneo.

Quindi è prevedibile che gli USA nei prossimi anni, per tentare di risolvere questa che sembra essere una crisi sempre più grave del sistema capitalista nel suo insieme, continueranno a favorire guerre locali in vari scacchieri con ciò mettendo in serio pericolo la situazione mondiale.

E’ giunto il momento per il nostro paese, per l’Europa , di far valere il principio che il mondo oggi è multipolare . Il ruolo dei popoli e dei lavoratori europei, che stanno lottando contro la recessione e le politiche dei sacrifici imposti dai governi dei banchieri,deve essere anche questo, e cioè di spingere verso una svolta storica nei rapporti tra Europa e USA.