In queste ultime settimane si è avuto tutto un pourparler tra i vari partiti sulle presidenze parlamentari e sul prossimo governo. Da come tutto ciò procede, risulta che nessuno ha realmente capito il significato del voto. Riesaminiamolo un attimo.
Sono presenti quattro compagini, di cui Monti è alle corde, il PdL non ha spazi e Berlusconi rischia di venir eliminato per via giudiziaria; Renzi senza un ruolo del PdL resta emarginato.
Il PD voleva candidare presidente della Camera la Finocchiaro e del Senato Franceschini, ma l’offensiva dei cinque stelle ha fatto saltare il piano iniziale di Bersani. Qualcuno canta vittoria del Movimento sull’apparato, ma gli eletti non sono certo ‘neutri’. La Boldrini a suo tempo ha sostenuto gli attacchi mediatici alla Libia di Gheddafi (tanto da far espellere l’organizzazione ONU dei rifugiati), necessario preludio dell’aggressione NATO e oggi si ripete contro la Siria: “atrocità commesse dal regime… il mondo sordo alla richiesta di porre fine a tanto spargimento di sangue”; Grasso alla procura di Palermo evitava inchieste scomode per cui fu appoggiato anche dal PdL – contro Caselli – per la procura nazionale antimafia ed è stato corteggiato per candidarsi sia dal PdL che da Monti che dal PD (e ha scelto il presumibile vincitore).
I voti dati da alcuni senatori cinque stelle al PD per l’elezione di Grasso evidenziano una contraddizione interna al movimento stesso: gli eletti provengono da esperienze diverse, ecologisti, nonviolenti, decrescita felice, noTAV e no grandi opere e sono persone pacifiche; i loro elettori sono invece molto arrabbiati, molti hanno voltato le spalle a PD e PdL, vogliono rompere con tutto il sistema dei partiti e il loro metodo di governo che ci ha portato a questo sfascio sociale e cambiare completamente linea. Questi elettori sono fuoriusciti da un discorso ideologico, destra-sinistra, e se gli eletti cinque stelle si limitano a votare Grasso invece di Schifani, cioè a cercare accordi volta per volta, tutto il movimento perde popolarità e capacità di attrarre le masse.
Il Movimento cinque stelle attacca giustamente la finanza e ciò è molto positivo perché identifica un nodo cruciale della crisi, ma per mantenere questa posizione occorre una reale autonomia e fermezza politica, altrimenti perde il contatto con le masse che gli si sono avvicinate. Chi attaccava Grillo e i suoi ora li incontra (vedi i ‘pontieri’ del PD e non solo loro, a cui interessano i numeri e non la politica come dicevano in campagna elettorale): si va sempre in soccorso del vincitore… che però così rischia di perdere la prossima volta: secondo un sondaggio di Mannheimer per il Corriere, il 70% degli elettori cinque stelle è contrario all’inciucio col PD.
Il popolo italiano chiede di affrontare le questioni centrali della crisi – lavoro, disoccupazione giovanile, smantellamento delle risorse produttive, strangolamento dello stato sociale ecc. – con estrema energia e al di fuori del pantano compromissorio; la traumatica esperienza di Cipro insegna.