Siamo ancora dentro una grave crisi economica. Dopo le pesanti perdite finanziarie scaricate sul debito pubblico e sulle banche europee, gli USA stanno ridefinendo la propria strategia per evitare il tracollo. In generale i paesi cercano di riorganizzarsi per limitare i danni all’economia reale cioè all’industria, all’agricoltura, ai posti di lavoro. Questo lo fa la Cina, l’India, la Russia ma anche il Brasile e l’Arabia Saudita. La decisione di eleggere un presidente permanente ed un addetto agli affari esteri, anche se taglia fuori i paesi europei mediterranei, dimostra che anche all’interno della Unione Europea qualcosa si sta muovendo.

Ci si aspetterebbe quindi in Italia un dibattito politico incentrato sulle soluzioni da dare alla crisi ed al ruolo dell’Italia in Europa e nel mondo. Al contrario, dall’inizio dell’estate ad oggi, si può dire l’intero spazio sui mezzi d’informazione viene dato alle vicende personali di Berlusconi, ai viados, al cosiddetto processo breve, al pentito di mafia Spatuzza, in un gran polverone in cui però viene indicata sotto traccia ed in alcuni casi apertamente la soluzione e cioè che Berlusconi si faccia processare dalla magistratura di Milano che vuol dire avviarsi alle dimissioni.

Che ci sia una lotta tra diverse forze economiche, senza esclusioni di colpi, è abbastanza evidente. Persino il Corriere di recente ha accennato a questa lotta ed al ruolo che ha in questa lotta lo scontro sugli sviluppi futuri dell’industria dell’informazione a partire dalla banda larga, lotta che riguarda i gruppi italiani come Mediaset e il gruppo L’Espresso ma anche gruppi stranieri. Vogliamo qui intanto mettere l’accento sul fatto che questa lotta non si occupa delle soluzioni da dare alla crisi ma di abbattere Berlusconi e le forze che si sono raccolte attorno a lui. Lo stesso PD almeno fino ad ora non ha prodotto proposte alternative in materia di scelte industriali, finanziarie e di politica estera di fatto accodandosi alla campagna di Repubblica. Non solo però il dibattito viene sviato dalle questioni che stanno a cuore dei lavoratori ,dei giovani, dei precari ma il ruolo dell’Italia all’estero perde credibilità basta guardare all’insucceso della candidatura di D’Alema.
Altri paesi, come la Germania, di recente hanno preferito sospendere momentaneamente la lotta politica interna e fare sistemapaese in modo da ottenere sul piano internazionale i maggiori vantaggi possibili. Come spesso è successo nella storia d’Italia,s tanno prevalendo gli interessi di bottega e questo significa che il nostro paese corre il rischio non solo di affrontare la crisi peggio degli altri ma di subire manovre da parte di altri paesi e di essere messo in uno stato d’inferiorità.

Noi vogliamo contribuire invece ad una discussione che combatta questi rischi e che produca non il polverone ma un movimento popolare autonomo e che guardi alle cose. In questo senso notiamo che la recente manifestazione del No B-day non ha prodotto proposte su temi concreti. Per rilanciare il paese occorrono almeno 5 cose: un piano per l’energia; un piano di investimenti nell’industria, nell’agricoltura e nel turismo; fondi per l’istruzione e la ricerca; aumentare il potere d’acquisto; garantire il credito alla PMI. E’ a nostro avviso su come il governo affronta questi punti che va espresso un giudizio. Come li sta affrontando ?
Negli ultimi tempi il governo ha compiuto diverse missioni all’estero sia per avere commesse per le nostre industrie sia per stipulare contratti per la fornitura di energia, non ultimo il viaggio del presidente del consiglio in Bielorussia. Osserviamo a questo proposito due cose. Per quanto riguarda l’energia occorre un piano che da qui al 2015/2020 doti il paese di un sistema energetico equilibrato tra le diverse fonti, dal gas alle rinnovabili al nucleare sicuro, che metta il nostro paese al riparo dalle fluttuazioni del petrolio e fornisca energia a prezzo basso alle industrie ed alle famiglie. In secondo luogo questi accordi commerciali devono entrare anche nel campo dello sviluppo reciproco dell’agricoltura, sia per la produzione di macchine agricole sia per favorire le rispettive specializzazioni di prodotti.
Sugli altri punti il nostro giudizio è negativo e la finanziaria conferma questo giudizio. Innanzitutto non c’è una scelta coraggiosa di destinare fondi all’istruzione ed alla ricerca per garantire un futuro in un mondo in cui contano sempre di più le conoscenze. Si sono mantenute le aliquote IRPEF ereditate dal governo Prodi sul lavoro dipendente e quindi il potere d’acquisto dei lavoratori italiani resta basso e bassi i consumi. Non si è andati avanti nella richiesta di trasparenza e controllo sui movimenti di capitale arrivando ad un compromesso sul rientro dei capitali dall’estero, con un misero 5% di tassazione. A febbraio il governo, con il decreto anti-crisi, aveva introdotto i Tremonti-bond, titoli emessi dalle banche e sottoscritti dal tesoro con l’obiettivo di garantire il credito alle attività produttive e rinsaldare la liquidità delle banche. In realtà i Tremonti-bond si ponevano l’obiettivo, con l’accettazione del codice etico ,di mettere il naso nei bilanci. Va da sé che Unicredit e BancaIntesa non abbiano accettato i Tremonti-bond e che solo 4 banche ne abbiano fatto richiesta. Il potere delle banche e la speculazione finanziaria non sono stati intaccati e di conseguenza permane il rischio di nuove crisi finanziarie. E infine non c’è una posizione ferma nei confronti della difesa dell’industria nazionale. Ad esempio nel caso della Fiat di Finmeccanica e Fincantieri, grandi gruppi industriali di cui uno privato e gli altri pubblici, stanno dirottando risorse in acquisizioni all’estero togliendo però risorse agli investimenti negli stabilimenti nazionali. La FIAT ad esempio porta avanti l’acqisizione di Chrysler utilizzando i contributi dello stato italiano per l’acquisto di auto e nello stesso tempo non solo non ha nuovi progetti industriali per l’Italia ma pensa alla chiusura di stabilimenti italiani. Fincantieri acquista piccoli cantieri militari negli USA e intanto sta accumulando un ritardo tecnologico rispetto ai cantieri tedeschi con calo di nuovi ordini già ridotti dalla crisi. E così Finmeccanica sta spostandp il suo centro di attività ad intese con gli Usa per produzioni militari.La ricerca del profitto immediato seguito da questi gruppi non coincide con gli interessi del paese e nel medio-lungo periodo li indebolisce.

Bisogna invece puntare verso altre direzioni, ad esempio la sponda meridionale del Mediterraneo che sta dando segni di un rilancio dello sviluppo. Questa area ha bisogno di macchine per movimentare la terra, di impianti industriali, di ferrovie che fra l’altro servono anche in Sicilia, di navi per il trasporto di macchinari, di derrate alimentari e di materie prime tra cui il gas di paesi non collegati da gasdotti.

I sacrifici dei lavoratori, dei giovani precari ed in cerca di occupazione,  degli agricoltori,delle piccole e medie imprese, richiedono risposte precise dal governo ed è giusto che si sviluppino lotte per ottenere risultati. Attenzione quindi al polverone dei viados e via discorrendo. Ricordiamo che alla fine Mani pulite, negli anni 90, per le masse popolari non cambiò assolutamente niente. Più si svilupperà un dibattito franco nel paese sui temi reali, più si andrà avanti nell’affrontare la crisi.

R.I.