In questi anni abbiamo sentito spesso dichiarare da parte di uomini politici,presidenti del Consiglio,istituzioni europee e internazionali che la crisi era ormai alle spalle,che si cominciava ad intravvedere la luce in fondo al tunnel,che si vedevano i primi segnali di ripresa e che,ovviamente,bisognava affrettarsi a fare le riforme necessarie per non perdere il treno della ripresa.

I dati recenti sul nostro paese ci dicono invece che dall’anno scorso sono stati persi più di mezzo milione di posti di lavoro,che le richieste dell’indennità di disoccupazione sono all’inizio dell’anno quasi due milioni ,30% in più rispetto all’anno scorso, e che i consumi continuano a scendere. In altre parole il 2014 si presenta come un altro anno difficile per i giovani in cerca di lavoro , per le famiglie,per le aziende in particolare quelle legate ai consumi interni.

Ci si domanda :perchè allora queste previsioni contrarie alla realtà dei fatti?

Innanzitutto per tranquilizzare l’opinione pubblica ,facendo credere che con ulteriori sacrifici fra cui l’aumento delle tasse specie sulla casa e sui servizi potesse poi arrivare la ripresa economica ma in definitiva perchè ,come dimostrano ampiamente altre crisi del passato,tutti questi uomini politici ,economisti e via dicendonon sono stati in grado di prevedere in tempo utilelo scoppio delle crisi. In realtà non si vuole ammettere che le le crisi sono parte integrante di questo sistema produttivo e sociale perchè ammetterlo significherebbe mettere in discussione il capitalismo.Il problema che abbiamo davanti è quindi quello di difendere le condizioni di vita delle masse popolari ma anche quello di pensare a come cambiare l’attuale sistema produttivo e sociale .

Dellacrisi economica si sta discutendo in tutto il mondo e ogni grande area economica in cui è composto il mondo contemporaneo,ogni grande paesecome USA,Cina ,India,Giappone ,come si è detto altre occasioni,risponde utilizzando tutti gli strumenti possibili ,in particolare quelli finanziari ,nella speranza di far ripartire l’economia e nel farlo questi grandi paesi dispongono di un governo e di una banca centrali in grado di prendere decisioni.

L’Europa invece,pur essendo una grande area economica , è il vaso di coccio in questa situazione perchè non ha un governo centrale e la BCE non è una vera banca centrale in grado di rispondere ai problemi economici sulla base di una politica comune a tutti i paesi membri dell’Unione Europea. Nello stesso tempo la BCE,proprio perchè è il coordinamento finanziario delle banche ,deve soprattutto curare gli interessi di queste e controllare la moneta e al tempo stesso subire la politica che Wall Street ha per l’Europa,quindi non può venire dalla Banca Centrale Europea la spinta per affrontare la vera questione e cioè la ripresa della produzione su basi nuove,la ripresa degli investimenti,la ripresa dell’occupazione. La cosiddetta trojka ,B.C.E.,Commissione Europea,F.M.I. ha imposto a tutta l’Europa dal momento dello scoppio della crisi finanziaria una politica di compressione della produzione con l’obiettivo di ridurre i debiti sovrani e non farfallire le banche .Ma ormai anche nel parlamento europeo,stando alle agenziedi stampa che hanno parlato della preparazione di un documento preparato dall’austriaco Karas e dal francese Hoang che chiede una revisione di questa politica, stanno venendo fuori delle critiche alla trojka. Staremo a vedere,quel che è certo è che soltanto lo sviluppo delle lotte popolari al momento frastagliate nei vari interessi potrà imporre un vero cambio di politica. E in Italia di cosa si sta discutendo?

**********

Sembrava che sul finire dell’anno scorso la discussione politica si stesse spostando sul lavoro,sugli investimenti necessari per far ripartire l’economia,sulla disoccupazione giovanile ma,al momento di mettere la mano sul portafoglio con la legge finanziaria abbiamo visto cosa è davvero il sistema di partiti italiano,un insieme frammentato di varie correnti dove ognuno lavora per sé senza una visione dell’interesse collettivo e nazionale. Abbiamo tutti assistito allo spettacolo indecoroso con il balletto dell’IMU,delle slotmachines,del buco colossale del comune di Roma e solo all’ultimo momento ,anche grazie all’intervento del M5S ,il governo ha messo una toppa a quei provvedimenti ed ha evitato lo sfascio totale. Cosa ha significato questo spettacolo? Che manca completamente ai partiti politici italiani il senso dell’interesse nazionale,dei bisogni del popolo,e che non c’è una guida politica seria che abbia idee chiare e decisione per rispondere alla crisi partendo dal punto fondamentale:tutelare il lavoro e le attività produttive. La mancanza di partiti politici con una storia di autonomia e di indipendenza nazionale del resto è un nodo storico che sta venendo al pettine e risulta sempre più evidente che gli attuali partiti di destra o di sinistra sono espressione delle classi dominanti.

Sembrava che con i punti programmatici anche se piuttosto vaghi presentati ai primi di gennaio da Renzi ,appena eletto segretario del PD,la discussione si stesse portando sui contenuti,sulla soluzione dei problemi concreti e invece di cosa si sta discutendo adesso? Se investire di più nella ricerca,nella farmaceutica o nel turismo? Dare credito alle piccole e medie imprese?Avviare un piano di lavoro per i giovani? Aumentare i salari e far ripartire i consumi?Sostenere in Europa una revisione radicale della politica economica che sta impoverendo il continente e di quella estera che ci ha inimicatoin particolare i paesi africani?

No,assolutamente,la discussione, si è spostata sulla legge elettorale da concordare dopo la sentenza della corte costituzionale e se fosse giusto o no che Renzi incontrasse Berlusconi.

Siamo al ridicolo,dall’antiberlusconismo senza se e senza ma si è passati al Berlusconi necessario per superare lo stallo attuale,e Alfano e altri sbandierati prima sbandierati come eroi che insorgono contro il vecchio padrone ridotti a pezze da piedi .

Ora nessuno mette in dubbio che l’attuale legge elettorale ,che dà una maggioranza assoluta a chi rappresenta un quinto dell’elettorato se consideriamo tutti gli aventi diritto al voto, è da cambiare ma è questa la priorità del paese o non è invece l’aumento della disoccupazione e del numero di giovani che emigrano non per scelta ma perchè costretti?

E’ perfettamente comprensibile che si sia arrivati a questo punto perchè Renzi deve preparare il terreno in caso di elezioni anticipate , rafforzare la propria posizione di segretario del PD e ottenere un successo elettorale alle europee . Ma per uscire dall’asse Napolitano-Letta-centristi vari Renzi deve cercare un accordo con Forza Italia che a sua volta deve risalire nei consensi elettorali senza però scontentare i partiti minori,in definitiva non stiamo più parlando della questione principale sul tappeto e cioè di quale strada intraprendere pere far uscire il paese dalla crisi.

*******************

Il rischio quindi che la politica italiana,litigiosa,divisa e in definitiva debole, si avviti su sé stessa anche se dovesse essere raggiunto un accordo sulla nuova legge elettorale è reale. E questo è un fatto grave soprattutto nel momento in cui si va verso il rinnovo del parlamento europeo e quindi occorrono risposte globali positive per i popoli europei senza le quali le forze ostili all’unificazione europea e all’euro avranno buon gioco nonostante queste stesse forze non abbiano un piano e delle proposte su come affrontare le questioni concrete.

La linea fin qui adottata dall’Italia in particolare negli ultimi anni è stata una linea fondamentalmente bicefala. Da un lato fare accordi con il mondo finanziario europeo ,in particolare con i governanti dei paesi europei più importanti,Germania e Francia per fare arrivare gli aiuti alle banche .In cambio garantire ai detentori del nostro debito pubblico il pagamento di elevati interessi che si è concretizzato con l’aumento delle tasse e la riforma delle pensioni, preparare una riforma che abbassi il costo del lavoro che piaccia alle multinazionali ,cedere qualche altro pezzo della nostra industria strategica attraverso nuove politiche di privatizzazioni. Questo da un lato ,dall’altro rispettare gli accordi che vedono tuttora il nostro paese obbediente alla strategia americana e quindi il controllo sui grandi gruppi come Finmeccanica e FIAT. E’ una linea che ha ulteriormente indebolito il paese sia nel campo dell’economia che in quello dei rapporti internazionali e che,guardando all’attuale governo Letta ,fa acqua da tutte le parti. Ma ha indebolito anche l’Europa perchè ha permesso al grande capitale anglosassone di penetrare sia nelle banche europee,vedi le Landerbank tedesche,sia nelle grandi industrie europee.

Al riguardo ,anche per capire la storia recente del nostro paese,la vicenda della fusione della FIAT con la Chrysler è emblematica.Da Prodi,che svendette l’Alfa-Romeo alla famiglia Agnelli,a Berlusconi che per mantenere buoni rapporti con l’amministrazione americana non fece valere i diritti dello stato italiano nell’operazione visti gli aiuti pubblici ricevuti dal gruppo allora torinese,agli ultimi governi Monti e Letta,nessuno di questi ha difeso il mantenimento della sede in Italia né tantomeno di parte consistente della produzione ,come pure nessuno ha posto un altolà alla politica antioperaia di Marchionne.Da questa vicenda non esce soltanto indebolita la struttura industriale dell’Italia ma anche quella globale dell’industria automobilistica europea anche a causa di una visione miope sia dei governi francese e tedesco sugli accordi di cooperazione tra le case automobilistiche.

*********************

Dunque è la linea degli ultimi governi italiani a partire dagli anni 90 per finire agli ultimi che va cambiata se vogliamo cominciare ad invertire la rotta ,dare una prospettiva ai giovani,evitare che continuino le chiusure delle piccole fabbriche e degli esercizi commerciali, la delocalizzazione condotta dalla multinazionali e la trasformazione del lavoro ad un fatto puramente contabile e che porta ad un continuo ribasso del salario ed alla perdita della dignità del lavoro perchè 2-3 -4 euro all’ora sono una offesa alla dignità del lavoro.

L’Italia appare nonostante le energie di cui dispone un paese che va verso lo sfascio,dove regna l’inciucio e la corruzione generalizzata a livello di metodo come dimostrano anche le ultime inchieste,dove la burocrazia impazzita imperversa (mini IMU,Tares ecc.)Un paese dove tutti i partiti sono a pezzi ma si tengono insieme dalla volontà di mantenere sedie e privilegi e dove la parola “tutti a casa” significa in realtà “vai via che tocca a me”.Un paese dove anche gli ultimi arrivati nei posti di comando nell’attuale governo hanno biasimato Monti e Fornero ma si sono guardati bene dal mettere in discussione le decisioni di questi,d’altra parte questa è una prassi del sistema.

Tra le masse popolari ed il ceto medio è immenso il malcontento verso il modo di governare e aumenta la sfiducia verso il mondo politico ,un malcontento e una sfiducia che vanno trasformati in modo positivo.Nel fare questo bisogna ad un tempo tenere conto degli interessi nazionali e del contesto in cui questi vanno inseriti che è quello europeo. Possiamo qui fare alcuni esempi per proseguire una discussione che il nostro blog e altri vanno portando avanti da anni.Il caso FIAT è uno.L’Italia,dopo essere stato uno dei principali produttori europei di auto ora è agli ultimi posti e sappiamo tutti che tuttora l’industria automobilistica,nonostante sia una industria cosiddetta matura è importante per una economia industrializzata. L’automotive è un pilastro della manifattura europea ,una filiera da cui dipendono direttamente ed indirettamente 13 milioni di europei e in Italia tale filiera dà lavoro a circa 1,2 milione di addetti E’ rimasto qualche pezzo di questa industria attorno a cui ricostruire una industria nazionale?

Se sì bisogna affrettarsi a toglierlo dalle mani del duo Elkan-Marchionne perchè questi non c’entrano niente né con l’Italia né con l’Europa. Le piccole aziende con meno di 20 dipendenti ricevono molto meno credito delle aziende medio-grandi e stanno chiudendo a causa della tassazione nonostante siano in grado di continuare a produrre ,occorre allora creare una linea di credito particolare per loro che non venga affidata alle grandi banche perchè se lo terrebbero per loro.E via dicendo.

Un punto deve essere chiaro a tutti coloro che in vario modo conducono una opposizione ed una lotta ,che occorre un salto di qualità per mettere assieme le esperienze e rompere l’isolamento.

L’isolamento degli artigiani ed altre categorie che con il movimento 9 dicembre sono scese nelle strade italiane a dicembre,l’isolamento delle piccole aziende costrette a chiudere perchè la tassazione è superiore al fatturato,l’isolamento dei giovani che non trovano lavoro,l’isolamento anche di chi conduce una opposizione nelle istituzioni ,dal parlamentare al sindaco di paese ,così come in alcune strutture sindacali. E’ un salto di qualità necessario se si vuol davvero combattere questa crisi e non lasciare il paese in mano a questa vecchia politica legata al potere economico.

Iglis Restani