LA MAGGIORANZA DEL POPOLO ITALIANO E ‘ CONTRARIA

di Andrea Acierno

L’Italia, sottomessa agli USA con l’adesione personale di Berlusconi, bombarda la Libia ponendosi contro la coesistenza pacifica dei popoli che si affacciano nel mediterraneo.

Berlusconi che aveva detto “ non abbiamo bombardato e non bombarderemo “, a seguito del voto del consiglio dei ministri, ha totalmente ribaltato questo pensiero dopo l’incontro avuto con John Kerry qualche giorno fa e la telefonata di Obama.

John Kerry è il presidente della commissione esteri del senato USA nonché ex candidato del PD americano alle presidenziali del 2004 vinte da Bush. Non sembra un caso dunque che il PD italiano ai suoi massimi livelli spinga, dal momento dell’approvazione della risoluzione 1973 dell’ONU, per i bombardamenti italiani sulla Libia, attaccando Berlusconi per la sua “mollezza” iniziale (invece, dopo il suo assenso, il “Corriere della sera” del 30 aprile si schiera questa volta con Berlusconi ma contro le posizioni della Lega che frena sui bombardamenti!).

Il PD italiano ha trovato la sua sponda nel presidente della repubblica Napolitano, in forza del suo ruolo di capo del Consiglio supremo della Difesa, che non ha speso una sola parola per la pace tra i popoli e contro l’ingerenza in altri Stati nel rispetto della loro sovranità (l’art.11 della nostra Costituzione è diventato un optional!).

E’ un atteggiamento, quello del PD e del presidente Napolitano, che non ha mai dato spazio a mediazioni politiche, come richiesto ad esempio dall’Unione Africana, ma si avvicina piuttosto a quello dei falchi dell’amministrazione Bush nella guerra contro l’Iraq.

Berlusconi, senza ricorrere ad una nuova riunione del Consiglio dei Ministri, ha deciso di partecipare ai bombardamenti , allineandosi completamente alla linea di Washington e accogliendo le richieste del presidente Napolitano, che si era recato di recente negli USA , e del PD.

E’ sparito così quel minimo di diversità italiana sui bombardamenti condotti da Francia Gran Bretagna e Usa!

Così facendo si sono pericolosamente compromessi i già precari rapporti, seguiti all’inizio del conflitto, con i paesi del nord Africa e di molti altri Stati di questo continente.

Il Corriere del mezzogiorno del 28 marzo riportava le dichiarazioni di Carmine Cestari, console italiano nella repubblica democratica del Congo e presidente della camera di commercio ItalAfrica: “l’Italia ha sbagliato strategia. Perde il petrolio libico, crea difficoltà ai nostri imprenditori in tutta l’Africa. A subire i maggiori danni sono poi gli investitori del Mezzogiorno, che geograficamente hanno continue relazioni con questa parte del mondo. L’Italia, che doveva avere un ruolo diverso in questa vicenda, è percepita molle, succube di Francia, Inghilterra e Stati Uniti”. «Ho avuto contatti, negli ultimi giorni, con 19 capi di Stato africani — rivela Cestari — e tutti sono adirati per questa guerra. E lo sono particolarmente nei nostri confronti. Perché si attendevano dall’Italia un ruolo diverso. Nessuno ha ancora capito che in questa vicenda sono stati compromessi oltre quarant’anni di relazioni internazionali. La Libia era per noi un partner affidabile. Ora è un dirimpettaio pericolosissimo. Il governo italiano era riconosciuto da Tripoli come unico interlocutore istituzionale extra africano. Sono numerosi gli investimenti italiani in Libia così come strutturale era l’approvvigionamento, in massima parte attraverso oleodotto, di petrolio». Il console del Congo conferma quale, secondo la sua posizione, sarebbe stata la strategia opportuna da adottare nell’immediata vigilia del conflitto bellico. «Berlusconi non doveva recarsi a Parigi per incontrare gli altri rappresentanti della Nato — afferma Cestari — aveva, invece, il compito di andare a Tripoli per incontrare Gheddafi e porsi come interlocutore internazionale per evitare la guerra. E doveva andarci anche a costo di tenere il summit a bordo di una nave in alto mare o direttamente nel bunker di Gheddafi. Poi avrebbe assunto il ruolo di mediatore proponendo l’istituzione di un governo libico di coalizione con l’Italia garante. Così, anche se non si fosse riusciti a trovare una soluzione, che invece ritenevo possibile, il nostro governo sarebbe diventato per tutti i Paesi dell’Africa e anche per quelli arabi l’unico interlocutore qualificato e riconosciuto. Pronto a intervenire per garantire la pace».
Il futuro, per Cestari, rischia di essere ancora più complicato del presente. Soprattutto per il Sud del Paese. «Quando finirà la guerra gli altri Paesi della Nato lasceranno il Mediterraneo. E resterà solo l’Italia a subire i contraccolpi di questa guerra. Non solo con la Libia e non solo per i rapporti istituzionali. Ma anche per quelli commerciali. Il petrolio di Tripoli, ad esempio, adesso lo compra la Cina e non più l’Italia. E verso quel Paese e verso la Russia anche altri stati africani preferiranno rivolgersi».

Dalle dichiarazioni del Console appare chiaro che questa guerra, oltre a fare strage di civili e gente inerme, produrrà per noi italiani danni enormi!

E’ evidente che le motivazioni ideologiche, basate sulla salvaguardia dei diritti umani, a sostegno dell’imperialismo USA, spalleggiato da Francia e GB, cercano di mascherare la guerra di aggressione per il petrolio, il controllo dell’area , l’eliminazione fisica di Gheddafi e dei suoi familiari e le malcelate intenzioni antieuropee statunitensi per impedire la formazione di un mondo multipolare.

Non può essere questo il pensiero delle persone progressiste che hanno a cuore la pace e la collaborazione dei popoli per la salvaguardia dei reciproci interessi.

Si deve partire dal presupposto che ogni popolo deve risolvere da solo, in casa propria e con la propria lotta la liberazione dai suoi tiranni!

Per questo l’Italia deve tornare indietro dalla guerra di aggressione imperialista contro il popolo libico!