Sulla crisi di governo

Citazione

Ecco il punto di vista interessante sulle vicende della formazione di un nuovo governo del prof. Giuseppe Sacco,che ha insegnato politica internazionale alla università LUISS.

LA PIETOSA ISTORIA DELL’ITALIA D’OGGI

La pietosa istoria dell’Italia d’oggi s’è arricchita di un nuovo deprimente capitolo dopo le legislative del marzo 2018.

Il risultato più importante del voto non è stato la sconfitta di Renzi e del suo partito, né il successo del Movimento 5 Stelle, che ha raccolto il 32% dei voti, ma il rovesciamento degli equilibri all’interno della coalizione di centrodestra, che nel suo insieme ha avuto il 37% ma in cui il 17% è andato a una componente che era sempre stata minoritaria, la Lega (ex Lega Nord, il cui autonomismo sfiorava il separatismo, ormai riconvertita in partito nazionale, anti-immigrati e sovranista).

Il suo leader Matteo Salvini, autore di tale riconversione, ha subito capito che il risultato elettorale gli offriva una via verso il potere.

Divenuto automaticamente il leader della coalizione di centrodestra, non gli restava che assorbire gli elettori (e gli eletti) di Berlusconi, che avrà 82 anni il 29 settembre 2018, tanto più che era stato privato dei diritti politici dal tribunale. Era questa un’operazione da fare con calma, senza scontrarsi con Berlusconi.

Era un progetto realista? Fin dai primi giorni dopo il 4 marzo tutti gli indicatori – elezioni suppletive, elezioni locali, sondaggi – hanno cominciato a confermarlo.

La destra aveva trovato il suo nuovo capo, questo era indiscutibile, e l’ondata di furore anti-Bruxelles che attraversa l’Italia da qualche anno prometteva di favorirlo sempre più, man mano che la povertà avanza nella Penisola e che l’appartenenza all’euro impone politiche di controllo della spesa pubblica.

Nell’immediato bisognava quindi guadagnare tempo e impedire al Movimento 5 Stelle, cioè all’altra forza che aveva avuto successo il 4 marzo, di consolidarsi accedendo al governo nazionale. Diventare al più presto capo del governo era proprio quello che voleva Luigi Di Maio, il giovanotto nominato capo politico dei Cinque Stelle dal commediante Grillo e da Casaleggio, il tenebroso padrone della piattaforma con cui il M5S controlla i suoi adepti.

Salvini, con la scusa di forgiare una coalizione Lega-M5S (o M5S-centrodestra), si è impegnato in un interminabile negoziato con Di Maio, favorito in ciò dal capo dello stato, che ha iniziato le consultazioni un intero mese dopo il 4 marzo. I nuovi presidenti della Camera e del Senato sono i soli frutti di questo negoziato. Sul governo, al contrario, non si va avanti. L’impasse è evidente, e questo non dispiace a Salvini perché i sondaggi danno la Lega in piena volata e si avvicinano altre scadenze elettorali.

Si arriva così al 18 aprile, quando il capo dello stato conferisce un mandato alla presidente del Senato per esplorare se esistono le condizioni per un governo M5S-Lega, o M5S-centrodestra, perché Salvini mantiene una certa ambiguità sul suo doppio ruolo di capo della Lega e leader della coalizione di centrodestra.

Quando lei torna dal presidente della repubblica con una risposta negativa, il tempo ha lavorato per Salvini come lui si attendeva. Nelle elezioni regionali del 22 aprile in Molise, piccola regione del sud-est, la coalizione di centrodestra vince col 52% e il M5S ottiene solo 31,57% mentre alle legislative del 4 marzo aveva avuto il 44,8%.

Matteo Salvini ha ancora bisogno di una settimana, che sarà sprecata con un’esplorazione affidata al presidente della Camera sull’ipotesi di coalizione M5S-Partito Democratico. Il 29 aprile una nuova elezione regionale cambia ancora il gioco.

Il voto all’estremo nord-est della Penisola, il Friuli-Venezia Giulia, sembra rimettere tutto in questione, non solo a causa del collasso drammatico subìto dal M5S rispetto alle legislative del 4 marzo (da più del 24% al 7%) ma soprattutto perché la Lega – che mirava all’obiettivo universalmente ritenuto ambizioso di passare dal 25% al 30% – raggiunge quota 35%, tanto che la coalizione di centrodestra nel suo insieme elegge il suo candidato con nientemeno che il 57%.

E’ evidente, per di più, che la progressione straordinaria della Lega in FVG non è stata ai danni degli altri movimenti di centrodestra, come era accaduto in altre regioni due mesi prima (alle legislative del 4 marzo): Forza Italia ha guadagnato anch’essa qualche punto, l’elettorato dei Fratelli d’Italia resta stabile.

Nella prima decade di maggio Salvini – padrone assoluto della Lega e leader del centrodestra – ha il vento in poppa. Il tempo lavora per lui, che continua a negoziare con un M5S i cui elettori sono convinti che lui ha vinto su tutta la linea e il cui capo politico dispera di diventare capo del governo; Salvini gioca con lui come il gatto col topo.

Ma questo evidentemente non è apprezzato da tutti. Per strana coincidenza, il 12 maggio gli italiani apprendono che il tribunale di Milano ha reso a Berlusconi i suoi diritti politici e quindi potrà ormai presentarsi alle elezioni alla testa di Forza Italia. L’operazione di assorbire le truppe di Forza Italia da parte di Salvini diventa più complicata e richiederà più tempo.

Presentarsi alle elezioni? Ma quando? Teoricamente subito, se qualcuno eletto in un collegio uninominale dà le dimissioni. Sicuramente alle europee del 2019. Ma probabilmente non alle suppletive previste – per la follia del sistema decentrato all’italiana – per il 10 giugno 2018, in circa 800 comuni, che coinvolgono più di 7 milioni di elettori.

Il tempo passa anche per il presidente della repubblica, inquieto per il fatto che l’Italia rischia di essere senza governo di fronte a scadenze interne, europee e internazionali assai vicine.

Le elezioni e i problemi reali

Citazione

di Osvaldo Pesce

L’onda lunga della crisi del 2008 e gli effetti della globalizzazione, dopo aver peggiorato le condizioni di vita delle masse popolari e colpito anche strati di piccola e media borghesia, stanno modificando l’assetto politico e dei partiti in tutta l’Europa, dalla Brexit all’elezione di Macron, alla tentata secessione catalana, al rafforzamento dei partiti di destra in particolare in Austria e nei paesi dell’Europa orientale, alle grandi difficoltà del vecchio asse cattolici – socialdemocratici in Germania per costituire un governo, per finire all’Italia.

Alle elezioni del 4 marzo non ha votato più di un quarto degli elettori, il 27% (il 37% in Sicilia), totalmente sfiduciato rispetto ai partiti e coalizioni che si presentavano, ai loro dirigenti, ai loro programmi. E’ il record storico per il nostro paese: nel 2013 si era astenuto il 24,8% (il dato è in costante aumento dal 1976, 6,6%, e supera il 15% dal 1996, 17%). Non ha votato il 47% dei giovani sotto i 25 anni: quasi uno su due.

Il voto espresso ha diviso in due il paese, sia per aree geografiche (Nord/Sud, centri urbani/periferie e aree rurali) sia per generazioni: al Nord, soprattutto in Lombardia e Veneto, ha prevalso il centrodestra con una forte avanzata della Lega che diventa il primo partito della coalizione; al Sud, particolarmente nelle province con più alta disoccupazione, dilagano i 5 Stelle, primo partito del paese, mentre il secondo partito, il PD, conserva la maggioranza solo in parte dell’Emilia e della Toscana. Il 53% dei giovani sotto i 34 anni ha votato 5 Stelle o Lega (invece i giovani bene della Bocconi pare preferissero il PD); in Sicilia più del 55% dei giovani è disoccupato, e ovunque nell’isola i 5 Stelle hanno sfiorato il 50% dei voti.

I votanti hanno espresso un ribaltamento delle opinioni politiche tradizionali in favore di chi si presenta come il nuovo (i 5 Stelle) o quasi (la Lega). Buona parte del voto ai 5 Stelle proviene dall’area PD, mentre l’avanzata della Lega ha eroso soprattutto l’area di Forza Italia. La spinta al voto è stata principalmente il bisogno di lavoro stabile, il problema della sicurezza, il peso delle tasse al Nord, la disoccupazione soprattutto giovanile al Sud, dove prevale la speranza che il redditodi cittadinanza non sia solo una risposta assistenzialista ma dia un’attenzione reale al disagio sociale e alla depressione economica.

L’esito di queste elezioni è il sintomo della rabbia popolare rispetto al grande malessere sociale in cui gran parte dei cittadini sono costretti a vivere. La crisi ha colpito in particolare i lavoratori, dipendenti precari e disoccupati e le loro famiglie, e le condizioni di lavoro peggiorano drammaticamente: dall’inizio del 2018 si è avuta una media di 2 morti sul lavoro al giorno, numero mai così alto negli ultimi 70 anni. Ma sono preoccupati per il futuro anche agricoltori, artigiani, operatori della scuola e della sanità, negozianti costretti a chiudere, professionisti precarizzati, piccoli imprenditori strozzati dalle banche ecc.

Il voto a 5 Stelle e Lega non esprime solo protesta, ha dato loro una fiducia spesso incondizionata: secondo un sito di analisi del voto, solo il 3% dei votanti per i 5 Stelle ha espresso preferenze, fidandosi dei candidati proposti dal movimento; caso emblematico quello di Pesaro, dove il candidato dei 5 Stelle ha battuto il ministro dell’interno Minniti, pur essendo tra gli espulsi dal movimento e non avendo neanche fatto campagna elettorale. Ma la sfiducia nei partiti tradizionali è talmente forte, il rifiuto della vecchia politica così totale da voler dare quel segnale. Forte è anche la speranza e volontà di cambiamento, che verrà inevitabilmente delusa.

Di Maio e i suoi hanno fatto campagna “post-ideologica”, dando per seppellite e inutili tutte le concezioni politiche senza farne la minima analisi né un bilancio e modificando le loro posizioni in base alle oscillazioni dell’opinione pubblica e all’opportunità del momento; questa negazione delle ideologie è vera e propria ideologia, tesa al successo elettorale con un atteggiamento centrista (non a caso qualcuno evoca un ritorno della DC).

A questo va aggiunto che i filtri per il reclutamento di iscritti e candidati sono nei 5 Stelle da una parte troppo permeabili (e temiamo non solo per i massoni) e dall’altra guidati dall’alto. La Link Campus University di Roma (nata dall’Università di Malta) da cui Di Maio ha tratto ben tre candidate ministre – degli interni, degli esteri e della difesa – secondo l’inchiesta di Repubblica (26-27 marzo) è uno snodo per incarichi di sottogoverno e contratti con enti pubblici (e coi servizi e i contractors, i moderni mercenari) per attività all’estero. Malta è notoriamente sede di intrighi diplomatici, finanziari e spionistici che è pericoloso indagare.

Continua a leggere