Archivi categoria: analisi politica

La Brexit è il risultato dell’ottusità del grande capitale finanziario europeo

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

L’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea in cui era entrata nel 1973,la cosiddetta Brexit, è la dimostrazione lampante del fallimento politico e dell’ottusità del grande capitale europeo e dei governanti degli ultimi decenni.Sappiamo che il Regno Unito ha sempre avuto con l’Europa un rapporto distaccato ben espresso dal titolo famoso comparso su un quotidiano inglese “Fitta nebbia sulla Manica,il continente (l’Europa) è isolato” senza dimenticare che anche sul piano religioso la Gran Bretagna fa storia a sé se si pensa che il capo della chiesa anglicana è la regina e altre particolarità come la guida delle automobili a sinistra o le unità di misura diverse.Sappiamo anche che il Regno Unito ha sempre cercato di trarre più vantaggi economici possibili dall’Unione Europea.Sappiamo infine che il primo ministro Cameron ha giocato stoltamente il referendum sul piano interno per eliminare la concorrenza al suo partito da parte dell’UKIP,partito per l’indipendenza del Regno Unito ,mettendo a nudo le mai sopite divisioni con la Scozia e l’Irlanda .

Ma il voto prevalente per l’uscita dalla UE e la spaccatura in due tra i SI e i NO è soprattutto l’espressione di un profondo malcontento popolare sia verso i governanti inglesi che verso ie burocrazie europee.

Guardiamo ai fatti recenti avvenuti in Europa.C’è stata la crisi greca che,se affrontata tempestivamente con un aiuto economico limitato poteva essere risolta e però nessuna banca di nessun paese europeo voleva accollarsi l’onere per cui alla fine è venuta a costare una enormità al contribuente europeo quindi anche ai cittadini britannici.Abbiamo da 10 anni ormai il problema della crisi finanziaria che ha cancellato almeno due milioni e mezzo di posti di lavoro,peggiorato le condizioni di vita,distrutto il ceto medio e allargato le diseguaglianze sociali e ancora non sappiamo quanta robaccia di titoli derivati provenienti da oltreAtlantico stia nella pancia delle principali banche europee e ancora non si è fatta la divisione tra banche d’investimento e banche di risparmio.Abbiamo adesso il problema della presssione demografica verso l’Europa dall’Africa e dal Medio Oriente senza che sia stato varato un piano collettivo europeo di accoglimento possibile ripartito e soprattutto un piano di investimenti coordinato per creare lavoro direttamente in quei paesi e ridurre in questo modo l’immigrazione.In quei paesi manca il lavoro ma si continua a mandare aerei che bombardano .

Come è pensabile che ci sia da parte dei popoli europei una opinione favorevole nei confronti dell’Unione Europea? Solo degli ottusi che non guardano in prospettiva possono pensarlo.

*****************

Perciò è comprensibile l’esito del referendum in Gran Bretagna,un paese in cui ci sono interi distretti industriali chiusi ,sacche di povertà e di conseguenza la preoccupazione che nuova immigrazione incontrollata tolga il lavoro ai residenti.C’è un dato che colpisce e intristisce nel referendum :i giovani hanno votato per restare in Europa o si sono astenuti,i meno giovani per uscire.Ciò che intristisce è che sia gli uni e gli altri hanno buone ragioni che invece di unirsi assieme si sono trovate contrapposte.I giovani,anche perché più connessi a Internet e con maggiori spostamenti all’estero per ragioni di studio,hanno compreso che la strada del futuro è mettere assieme le idee,le esperienze sulla base di una identità comune che è quella della storia e della cultura che abbiamo come europei quando ci confrontiamo con il resto del mondo.Però chi ha la famiglia da mantenere,chi vede la pensione assottigliarsi,chi vivendo in periferia dove gli immigrati sono accalcati ha problemi reali di convivenza,non può certo essere contento della politica in genere,comprese le scelte catastrofiche della UE in materia di immigrazione. E’ altrettanto comprensibile che questo malcontento,generato dalle politiche fallimentari dei partiti al governo,nel caso della Gran Bretagna dai conservatori di Cameron ,non trovando risposte adeguate nei partiti di opposizione in questo caso dai laburisti di Corbyn che è poi stato sfiduciato dai suoi stessi deputati,si orienti verso altre direzioni.Purtroppo questo malcontento è in parte raccolto da forze politiche che vogliono buttare via il bambino con l’acqua sporca,cioè non indirizzando la lotta per giusti obiettivi all’interno di una idea positiva di unire i popoli e i paesi europei in una unica entità politica,ma al contrario indicando nella rottura dell’Unione Europea la soluzione dei problemi,che vorrebbe dire distruggere quel poco di buono che è stato fatto dal dopoguerra in poi per costruire una casa comune europea.

********************

Il disegno politico che stava alla base del progetto dei paesi fondatori dell’Unione Europea aveva un senso preciso:chiudere la fase dello scontro tra i paesi europei,in particolare tra Francia e Germania.Non a caso il primo trattato sottoscritto fu quello dellla comunità dell’acciaio e del carbone in modo da garantire l’accesso comune alle due materie prime necessarie all’industria siderurgica ed impedire il controllo di un solo paese per fini bellici.Un disegno politico che faceva proprie alcune istanze di alcuni intellettuali esiliati durante la seconda guerra mondiale tra cui l’italiano Spinelli.Però quel disegno è rimasto monco ,la divisione dell’Europa in due infatti ha fatto sì che per tutto un periodo gli USA abbiano utilizzato le forme di unione delll’Europa occidentale in funzione antisovietica ed in seguito l’intero continente fosse diventato terreno di scontro tra le due superpotenze.Al primo passo compiuto dai paesi fondatori non sono poi seguiti gli altri passi necessari per arrivare ad una vera indipendenza e autonomia dell’Europa dalle due superpotenze in un primo tempo e ,dopo il crollo dell’URSS,dalla superpotenza americana.

Occorreva e occorre infatti chiudere definitivamente con l’eredità della seconda guerra mondiale per arrivare ad una totale indipendenza politica,economica,militare dell’Europa dagli USA , problema reale che nessun dirigente politico europeo ha posto e pone chiaramente.

Ciò a cui si è assistito è invece un busines economico in cui se è vero che vi è stato un aumento del benessere per le masse popolari è altrettanto vero che questo sta giorno dopo giorno svanendo perché non sono state gettate le basi per una economia solida e controllata democraticamente .In tutto questo periodo le grandi borghesie dei vari paesi europei hanno continuato stoltamente a perseguire il loro singolo interesse .Da un lato i grandi gruppi finanziari europei hanno accettato i criteri della globalizzazione finanziaria ai tempi dell’amministrazione Clinton e osannati dalla cosiddetta sinistra europea compresa quella italiana con i danni che sono sotto agli ochi di tutti e dall’altro alcuni governi europei hanno continuato la vecchia politica coloniale con risultati tragici vedi Libia,Egitto,Siria ecc.

Oggi tutti i problemi vengono al pettine ,dalla crisi economica ,all’immigrazione,alle scelte di politica mondiale.L’Europa ha dei problemi da risolvere senza ingerenze americane a partire dalle sanzioni economiche alla Russia che danneggiano le produzioni europee e italiane in particolare,a una soluzione positiva problemi della questione ucraina,ai rapporti con l’Africa e il Medio Oriente.Sono problemi che richiedono decisioni coordinate e positive da parte dell’Europa come soggetto politico che sappia da un lato tutelare gli interessi dei popoli europei e dall’altro aprire un periodo storico nuovo con le altre grandi aree basato sulla collaborazione e non più sulla politica di potenza.Al riguardo possiamo forse dire che i governi europei e le istituzioni della UE vadano in questa direzione?No ,non possiamo dirlo.

****************

La domanda allora che dopo la Brexit risulta ancora più chiara è allora :è nell’interesse dei popoli europei arrivare all’unificazione politica?La risposta è:sì,l’unificazione politica corrisponde agli interessi dei popoli europei ,l’idea dell’unità europea è una idea politica corretta oggi ancora più necessaria di mezzo secolo abbondante fa dopo i cambiamenti dopo la seconda guerra mondiale, di fronte alle crisi politiche che la circondano e come risposta di difesa delle conquiste sociali dei lavoratori europei dall’attacco dei grandi fondi di investimento e dal modello americano.Chi nega questo aspetto,si dichiari di destra o di sinistra,favorisce la disgregazione dell’Europa e nuovi disordini nel mondo.Ma la domanda successsiva è:la politica dei circoli dirigenti della UE va nella direzione delle masse popolari? La risposta è no.Quindi tocca ai giovani,ai lavoratori fare proprio l’obiettivo di cambiare questa Unione Europea e di togliere di mano la direzione politica e la bandiera dell’unificazione europea al grande capitale finanziario internazionale che da Wall Street detta l’agenda politica ai governi europei.

Ciò che occorre è quindi un nuovo disegno politico,una nuova visione politica che sia al livello di quello dei paesi fondatori ma che per forza di cose sia basato sui movimenti popolari e non più sulla borghesia illuminata .Solo la forza dei movimenti popolari potrà sconfiggere quella del grande capitale finanziario,solo l’unità dei movimenti popolari potrà portare ad una Europa democratica.

Le grandi multinazionali presenti sul territorio europeo mettono i lavoratori di un paese contro l’altro ,i fondi previsti dal piano Junker per il cosiddetto piano di investimento sono del tutto ridicoli rispetto ai prestiti consentiti alle grandi banche,l’immigrazione avviene senza un piano condiviso e senza un accordo politico generale che impegni i governi europei e l’Unione a cessare ogni forma di oppressione coloniale,gli USA continuano a premere in vario modo per legare l’economia europea alla loro,sono alcuni dei grandi temi che,per poter essere avviati e risolti positivamente, richiedono una lotta unitaria dei lavoratori europei,una piattaforma di lotta unitaria in cui si riconoscano tutti i lavoratori europei.

Ma non per rompere l’Unione Europea come propongono vari partiti come l’UKIP britannico o sinistrosi di vario genere presenti anche in Italia che non farebbe atro che dividere le forze,ma al contrario per cambiare l’Unione Europea in senso democratico ed avere più forza collettiva nel portare avanti quegli obiettivi.

La confusione politica in Italia e in Europa è grande,l’esempio che viene dato da due dei massimi partiti italiani che si sono alternati al governo nell’ultimo periodo,PD e Forza Italia ,è deprimente,invece di guardare alto sono presi dalle loro beghe interne.Il referendum costituzionale previsto ad ottobre voluto a tutti i costi da Renzi assomiglia tanto a quello proposto da Cameron e,stando così le cose,aumenterà ancora di più la confusione tra la gente indirizzando la discussione non sui problemi principali .E’ un referendum inutile e dannoso di cui il popolo italiano in questo momento non ha alcun bisogno.

Nel frattempo il maggior partito di opposizione,il Movimento 5 stelle,ha cambiato la propria posizione riguardo l’Europa,non sull’euro.Per parte nostra possiamo dire che la questione se affrontare la crisi economica e sociale come insieme di paesi,come Europa o come singoli paesi divisi sta venendo allo scoperto ,non si può più continuare a rinviarlo,o sì o no.

Occorre però cambiare gli attuali governi immanicati con le grandi banche con governi che siano espressione delle forze popolari e che abbiano un programma chiaro:cambiare l’Unione Europea,mettere al posto di comando in Europa le politiche per il lavoro,la protezione sociale,la sicurezza nelle città.

Obiettivo che può sembrare oggi utopistico ma che,se vogliamo trarre insegnamenti preziosi dal referendum in Gran Bretagna dove abbiamo visto le contraddizioni interne che si sono aperte e che la protesta prende strade anche imprevedibili,potrebbe anche essere meno impossibile del previsto.

Iglis Restani

I giochi politici dietro l’immigrazione

Pubblicato il da
Rispondi

Le immagini dei bambini morti sulle spiagge e delle file di immigranti che a piedi si dirigono verso l’Europa non possono che suscitare una grande amarezza per come,nel xxi secolo,ancora siano possibili certi avvenimenti.

Tuttavia,fatto salvo lo sforzo di accoglienza che va fatto verso queste popolazioni,alcune domande necessarie si pongono. Quali sono le cause di questi spostamenti di massa?Quali sono le politiche giuste per trovare una soluzione che sia valida sia per questi popoli che per i popoli europei?E ancora,chi gestisce dietro le quinte questo business delle partenze perché ormai è evidente che esiste una organizzazione dietro questo esodo?

Occorre essere chiari su alcune questioni. In Europa non esistono nuove terre da dissodare e da occupare per dare posto ai milioni di persone che vivono in povertà in Africa,Medio Oriente,Afghanistan e la crisi eonomica che in Europa e nel nostro paese si trascina da anni non permette di dare lavoro a tutti questi immigranti.Se consideriamo il fatto che non ci sono posti di lavoro per i nostri giovani si può comprendere che solo un nuovo processo di sviluppo economico globale potrebbe risolvere il problema.Perciò pensare ad esempio per quanto riguarda il nostro paese di risolvere il problema sistemando qualche decina di persone nei vari comuni italiani,nelle parrocchie o nelle camere del lavoro, è soltanto una soluzione provvisoria.

Occorre poi considerare che l’afflusso di questi emigranti,oltre un certo limite,non potrà che creare problemi con le popolazioni locali proprio perché esistono difficoltà economiche e aprire lotte tra poveri.

Dunque bisogna andare al fondo delle questioni e trovare una soluzione globale e duratura.

*********

Qualche anno fa vi erano state in alcuni paesi del NordAfrica ondate di protesta specie tra le masse di giovani in cerca di occupazione.Come rispose l’Europa a questa richiesta di cambiamento che veniva da quei giovani che adesso vediamo tentare l’avventura del viaggio?Forse avanzando prooste di interscambio economico con lo scopo di favorire lo sviluppo reciproco?No,l’Unione Europea in quanto tale non si mosse in questo senso.Al contrario alcuni paesi europei ex potenze coloniali pensarono bene di riaffermare un ruolo imperialista nell’area al seguito dell’amministrazione USA.

Il disegno politico di Obama di sfruttare la protesta,di farsi paladino delle primavere arabe e di accreditarsi come il modello di democrazia vincente,è miseramente fallito.Il discorso tenuto all’Università del Cairo sul nuovo corso nel mondo mussulmano è finito in nuove manovre ed interventi militari.Con il pretesto di portare la “democrazia” si è aggredito l’Iraq,la Libia,l’Afghanistan,la Siria portando invece distruzione e caos politico e destabilizzando il quadro mondiale. Hanno prevalso com’era prevedibile gli interessi delle grandi multinazinali legate al petrolio ed alla produzione di armamenti. Non c’è stato un nuovo sviluppo delle relazioni tra il cosiddetto Occidente e questi paesi come promesso,c’è stato invece un brutale e nascosto dai mezzi di informazione intervento militare in più paesi che ha aggravato i problemi interni ed ha peggiorato in modo deleterio i rapporti con l’Europa . Ora se tutto questo è un problema relativo per gli USA ed anche per l’Inghilterra che sono isolate dalla distanza e dagli Oceani,non lo è affatto per i paesi ed i popoli dell’Europa vera e propria di cui l’Italia fa parte come si può ben vedere dai fatti di questi giorni che ricadono sulle nostre popolazioni.

******

Come dunque affrontare il problema? L’Unione europea, come è sotto agli occhi di tutti ,è soltanto una unione monetaria,per il resto è tutto in discussione.E’ giunto il momento di aggiungere un tassello,quello di una politica estera condivisa e conforme agli interessi dei popoli europei.Non è più accettabile che paesi membri dela UE conducano azioni miitari di carattere imperialista,non può più esistere una Europa doppia che da una parte parla di pace e di cooperazione e dall’altra vede singoli governi europei inviare aerei a bombardare e truppe a invadere.

Perchè questo è quanto sta avvenendo in Siria.L’esodo massiccio di profughi siriani sembra riproporre in parte ciò che era successo in Libia e ancora prima in Iraq con l’abbattimento violento dei governi di Saddam Hussein e di Gheddafi nonchè l’uccisione di questi capi di governo riconosciuti dagli stessi invasori fino a pochi giorni prima dell’intervento militare.Logica politica e buon senso vorrebbero che venissero fatti tutti gli sforzi per chiudere la guerra in Siria che ha già causato 200.000 morti e milioni di profughi e di lasciare che sia il popolo siriano a decidere sulle sorti del proprio paese e a scegliersi il governo.Al contrario prosegue la politica imperialista dell’intervento militare condotto dagli USA e con la partecipazione di Francia e Inghilterra ma anche con il supporto di altri paesi tra cui il nostro.Attorno alla Siria si concentra tutta una serie di pressioni orchestrate dal capitalismo americano.E’ pensabile che continuando al guerra in Siria cessi l’esodo dei profughi?

E quali sono i paesi,anche arabi,oltre alle potenze imperialiste, che forniscono armi ed equipaggiamenti alle forze combattenti? E quali sono i paesi che forniscono finanziamenti e strutture logistiche ai trafficanti dei viaggi per terra e sui barconi,sono gli stessi che forniscono armi?In questo caso si tratterebbe di una unica strategia.

******

Ai popoli europei non viene dunque detta ,da parte dei suoi governanti,la verità.Dobbiamo invece dire la verità.Non ci può essere una soluzione al problema dell’immigrazione se non verranno imposte da parte dei cittadini europei ai loro governanti alcune decisioni fondamentali:

1.Cessazione immediata dell’intervento militare e della presenza di militari di paesi europei in Siria ed in in altri paesi.Ci auguriamo che riprendano le manifestazioni per la pace.

2.Approvazione da parte del parlamento europeo di un principio costituente per cui nessun stato europeo possa unilateralmente decidere azioni militari.

3.Rinuncia da parte della UE a partecipare ad azioni militari su richiesta delle amministrazioni americane.

4.Rottura diplomatica e dei rapporti commerciali con queli stati arabi che finanziano le guerre locali ed il traffico degli immigrati e profughi.

5. Avviare un negoziato con i paesi del NordAfrica e del Medio Oriente per un accordo di lunga durata con lo scopo di favorire lo sviluppo economico reciproco.

Questo è quanto,a nostro avviso,occorre ottenere con la lotta contando sul movimento popolare per dare una soluzione reale e duratura al problema dell’immigrazione verso l’Europa e dei rapporti pacifici e di collaborazione tra le due sponde del Mediterraneo.In altro modo l’immigrazione può diventare il modo subdolo di scaricare le contraddizioni sui paesi e popoli europei,creare contrasti tra i paesi dell’Europa dell’est e dell’ovest,spingere per una soluzione della guerra in Siria più favorevole a questa o a quella potenza,infine mettere in difficoltà l’Unione Europea.