Si sono svolti ieri, in una atmosfera commossa e partecipata, i funerali del compagno Osvaldo Pesce. Alla cerimonia , svoltasi con rito civile alla Casa Funeraria San Siro di Milano, sono stati portati saluti da parte del Partito Comunista unificato d’Italia di cui era segretario, del Coordinamento milanese di solidarietà Dalla parte dei lavoratori,da amici e compagni che lo hanno conosciuto nella sua attività politica. La cerimonia, stretta in un abbraccio affettuoso ai suoi familiari,iniziata con Bandiera Rossa ,si è conclusa con l’Internazionale.

Saluto al compagno Osvaldo Pesce

Chi ha conosciuto Osvaldo Pesce come amico,come collega di lavoro, come compagno di partito,sa che era una persona su cui potevi fare affidamento per avere un consiglio, per avere una indicazione, cui potevi telefonare per esporre un problema e avere una risposta mai superficiale .Con lui si poteva parlare di molte cose che sapeva inquadrare nel contesto generale della società e con una visione precisa alla storia . Nelle discussioni politiche sapeva ascoltare anche chi la pensava diversamente con un grande rispetto delle persone mantenendo sempre fermezza poitica .

Il nostro saluto a Osvaldo Pesce, come militanti del Partito comunista Unificato d’Italia di cui era segretario politico, non è soltanto un saluto ad un compagno , è un saluto ad un sincero amico , è un saluto ad una persona perbene , a un grande uomo.

Nella storia del movimento operaio ci sono dei momenti in cui, passando da una generazione ad un altra, da una vecchia situazione ad una nuova, diventa difficile mantenere la continuità di una lotta e di un pensiero politico, diventa difficile trasferire le esperienze,continuare a vedere il filo rosso che collega le lotte dei padri con quelle dei figli.

Negli ultimi anni 50 del secolo scorso quando il compagno Osvaldo Pesce iniziò la sua militanza di giovane comunista, l’atmosfera e l’eredità della guerra, del fascismo,della resistenza non erano ancora scomparse del tutto. Nello stesso tempo ,dopo le privazioni sopportate,c’era il desiderio nella popolazione di guardare avanti, di lasciarsi alle spalle il passato, di uscire dalla povertà .

In un suo recente scritto Pesce ricordava un episodio avvenuto nei primi anni 60 a Milano in una riunione al circolo dedicato a Walter Fillak,un giovane partigiano comunista giustiziato dai nazisti nel 1945 . In quella riunione ad un certo punto un dirigente locale del PCI disse ai giovani della FGCI presenti :

“ perché parlate di rivoluzione, ricordatevi che prima della guerra la maggioranza delle famiglie mangiavano in un unico piatto. Oggi con le nostre lotte la situazione è cambiata, mangiamo seduti con la tovaglia sul tavolo, beviamo nei bicchieri, ognuno ha il suo piatto, la vita è mutata rispetto all’anteguerra. Si possono migliorare le cose col tempo passo dopo passo.”

Era del tutto comprensibile questo atteggiamento da parte di chi aveva vissuto sulla sua pelle l’esperienza del fascismo e della guerra e che ora vedeva migliorare le condizioni materiali ma che portava a trascurare il fatto che il potere era ritornato alla stessa classe che aveva a suo tempo favorito l’ascesa del fascismo . I comunisti sono i primi a sostenere i miglioramenti delle condizioni di vita ma devono sempre tenere a mente che questi miglioramenti possono diventare stabili e duraturi quando la proprietà privata dei mezzi di produzione lascerà il posto alla proprietà collettiva dei lavoratori.dei

Pesce e altri giovani comunisti come lui si trovavano perciò a vivere questa nuova situazione contradditoria ,da una parte la vita che riprendeva e l’inizio del boom economico,dall’altra i racconti e le testimonianze dei partigiani,dall’altra ancora la ripresa del potere del padronato e la repressione degli scioperi che avrebbe portato a scontri in varie città e all’uccisione a Reggio Emilia di 5 operai comunisti.

Le discussioni sul ruolo determinante che il partito comunista aveva avuto nella Resistenza , sulla coscienza politica di lotta al capitalismo che in quella Resistenza si era sviluppata , sulla possibilità della rivoluzione in Italia , nonostante venissero messe in sordina dal gruppo dirigente del PCI , permettevano comunque di tramandare ai giovani lo spirito rivoluzionario di quella lotta .

Ci si poteva accontentare dopo la fine del regime fascista della repubblica parlamentare che aveva però permesso la restaurazione padronale, o si poteva continuare a pensare ad andare oltre , a puntare al socialismo ?

Ci si poteva accontentare delle condizioni di vita che lentamente miglioravano o guardare avanti senza dimenticare che il capitale era ancora al comando, che la lotta di classe non era finita e che bisognava adeguarla alle nuove condizioni ? . E ancora, poteva essere Pietro Secchia il portatore nel gruppo dirigente del PCI di una linea rivoluzionaria?

Queste erano le domande che circolavano allora nelle sezioni del PCI a Milano come in altre città,un dibattito che la dirigenza centrale cercava in tutti i modi di tenere sottotraccia.

In questo dibattito Pesce e altri pensavano che la lotta di classe non era finita e che occorreva mantenere l’obiettivo strategico del socialismo ed esprimevano apertamente le loro convinzioni. In questo modo questa generazione di comunisti raccoglieva la tradizione rivoluzionaria , il testimone dalla generazione precedente e si manteneva il filo rosso del movimento operaio e comunista

Quel filo rosso che invece la dirigenza del PCI non ha saputo e voluto raccogliere in quegli anni e poi in quelli successivi fino ad arrivare alla situazione di oggi in cui il movimento operaio si trova di fatto senza guida ,senza partito .

Il movimento marxista-leninista che nacque all’inizio degli anni 60 fu allora la diretta conseguenza del fatto che, nonostante le critiche alle posizioni di destra della dirigenza del PCI ,questa le mantenne e chi non era d’accordo o veniva blandito in qualche modo,o veniva espulso o , come nel caso di Pesce ,radiato dal PCI. Era necessario un nuovo partito e questo avvenne nel 1966 e Osvaldo Pesce ne era un dirigente, e questo partito contribuì a rafforzare le lotte contro la restaurazione padronale, diresse in prima persona alcune di queste lotte e contribuì al grande movimento del 68-69..

Quando arrivò l’onda del 68, la dirigenza del PCI fu cieca e sorda nel cogliere il malessere giovanile e dei lavoratori verso la societàcapitalistica e in seguito si contrappose al movimento di massa studentesco qualificandolo come il movimento dei figli della borghesia per la paura che questo movimento si saldasse a quello operaio. Al contrario, anche se la forza e la propaganda della dirigenza del PCI era preponderante, i marxisti-leninisti ,ovvero i comunisti,seppero tenere la banda dritta, seppero andare controcorrente.

Nel frattempo una parte dei marxisti-leninisti era tornata all’ovile, abbandonando l’opposizione alla linea revisionista . Ed è qui che Osvaldo Pesce ,che aveva resistito a vari tentativi di essere tolto di mezzo , dimostra di essere un dirigente politico di assoluto livello .

Con la proposta politica di riunificare i marxisti-leninisti nel 1972 in un unico partito Pesce rilancia la questione del Partito della classe operaia , della lotta alla grande borghesia monopolista degli Agnelli e dei Pirelli e porta una critica a fondo alla collaborazione con questi grandi capitalisti da parte della dirigenza del PCI e dei sindacati confederali e denuncia la trasformazione dell’URSS in una potenza imperialista .

Queste posizioni,definite compiutamente dal partito costituito nel 1977 di cui Pesce fu eletto segetario, posizioni che scombussolavano i piani della borghesia, furono allora contestate da più parti e non sufficientemente comprese , ma sono poi state confermate dai fatti .

Quella scelta politica era una scelta difficile, controcorrente, quando con la strategia della tensione si voleva spegnere le lotte e indirizzarle verso un nemico secondario costituito dai gruppi fascisti.

Negli anni 70, gli anni del riflusso delle lotte, nella grande confusione che esisteva nel paese, per i giovani operai e studenti che non si riconoscevano nelle posizioni politiche del PCI e della FGCI ,che non trovavano una risposta sufficiente nello spontaneismo dei gruppi studenteschi, che cercavano anche soltanto istintivamente una alternativa, era difficile trovare questa alternativa.

Pesce e il Partito da lui promosso,fu per molti compagni come me che erano di una generazione successiva alla sua, questa alternativa.

Un compagno operaio mi diceva in questi giorni che quello che lo colpì proprio nei primi anni 70 quando Pesce andò in Veneto a tenere delle conferenze e che lo fece avvicinare ai marxisti-leninisti, fu che lui parlava delle classi che compongono la società e della necessità che ogni classe deve avere il suo partito politico.

L’ importanza del movimento marxista-leninista non può essere cancellata dalla storia del movimento operaio italiano né i suoi legami con il movimento comunista internazionale, nonostante la cortina di silenzio creata ad arte dalla cultura ufficiale .

Il valore di un partito dei lavoratori, il valore di un dirigente di questo partito, si misura sulla capacità di comprendere le trasformazioni della società e di lavorare per risolvere i problemi nell’interesse delle masse popolari, mantenendo sempre la barra dritta , sapendo andare controcorrente e di essere assieme alla gente comune .

Il compagno Osvaldo Pesce nella sua vita ha saputo comprendere queste trasformazioni ,ha lavorato nell’interesse delle masse popolari, ha saputo mantenere la barra dritta e andare controcorrente .

Noi compagni di partito lo ringraziamo per la direzione e l’aiuto che ci ha dato in tutti questi anni in cui abbiamo lavorato assieme e nel rivolgergli il nostro saluto ,nell’abbraccio , ai suoi familiari e a tutti i suoi amici e colleghi , vogliamo proseguire questo lavoro , tessere ancora il filo rosso che lui ha saputo mantenere, tramandarlo alle nuove generazioni .

Il futuro dei giovani, il futuro della società, non è nel capitalismo, è nel socialismo.

Ciao Osvaldo, resti nel nostro cuore e nella nostra mente.