Archivi categoria: attualità

Alcune considerazioni sul referendum e le recenti elezioni regionali

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

(cosa non convince tra chi ha vinto e chi ha perso )

                                                                                                          di Andrea Acierno

Nonostante la preoccupazione per il covid l’affluenza complessiva alle urne è stata superiore al 50%. Con il referendum sul taglio dei parlamentari la maggioranza dei cittadini che si è recata al voto ha colto l’occasione di ridurre il potere e i costi della cosiddetta casta,in questo caso il Parlamento. Parlamento che del resto è stato ridotto ad un luogo in cui si prende praticamente soltanto atto delle decisioni prese dalle segreterie di partito.

Il taglio dei parlamentari,come abbiamo già avuto occasione di affermare,non costituisce comunque affatto una vera riforma della Costituzione in grado di garantire alle masse popolari un potere effettivo sulle scelte politiche necessarie al paese.

Venendo alle elezioni regionali, è anche vero che alle regionali ha preso più voti chi aveva più esperienza amministrativa e/o più capacità decisionali, a dimostrazione del fatto che il voto è stato più orientato sulla persona più che al partito o partiti di riferimento (in particolare al PD come partito di governo).

Probabilmente Zaia ha saputo rappresentare in Veneto quel bisogno di autonomia, così come Emiliano in Puglia ha potuto rappresentare la lotta contro le piattaforme petrolifere e contro la xylella (e forse contro il Tap) ma soprattutto come “ribelle del PD”: partito predisposto diversamente su queste questioni. Invece sul covid Emiliano ha avuto il supporto dei voti del famoso virologo Pierluigi Lopalco candidatosi con la sua lista civica.

Un caso diverso è rappresentato da De Luca, il quale poco ha fatto per l’ambiente in Campania, ma si è comportato da decisionista contro il covid usando un linguaggio colorito per imporre maggiori restrizioni personali di movimento rispetto alle indicazioni governative. Questo in una regione dove si spende di più per il reddito di cittadinanza e che, per questo, dimostra di avere il più alto numero di senza lavoro con l’esistenza di decine di migliaia di disoccupati e di persone in stato molto precario e/o di sopravvivenza.

Infatti proprio ciò è la prova che in questa regione è ininfluente l’azione politica e di lotta del PD per il lavoro e che proprio De Luca rappresenta l’uomo forte, dalle maniere dure, tanto da meritarsi l’appellativo di “sceriffo” di cui pare orgoglioso. Egli è la dimostrazione, se ce ne fosse ancora bisogno, del fatto che più difficoltose sono le condizioni di sopravvivenza, di degrado, di mancanza di lotte, di disoccupazione più si cerca nell’uomo forte e decisionista la possibilità che egli risolva da solo quelle problematiche. Si è criticato il suo predecessore Achille Lauro, con cui nasceva il voto di scambio, perché nel dopoguerra affrontatava la miseria della popolazione regalando pasta o scarpe. Non ha forse cercato di usare De Luca metodi analoghi, in appoggio al referendum costituzionale di Renzi, con la famosa frase sulla frittura di pesce da offrire alla popolazione, in cambio del voto, anche se poi ritenuta solo una battuta “goliardica e scherzosa” dalle conclusioni giudiziarie che seguirono? La frittura di pesce si è sommata alla sua fama di “sceriffo”: come il bastone e la carota negli altri casi (difatti a Salerno riuscì con i suoi metodi forti, poi apprezzati dalla maggioranza della popolazione, a risolvere abbastanza bene il problema della spazzatura).

Oggi la pandemia sembra che per lui sia venuta come la ciliegia sulla torta della sua rielezione: “fa bene De Luca” ho sentito dire dal medico di famiglia al salumiere, dai comuni cittadini ai sottoproletari! “ io le vacanze le ho fatte a casa non all’estero o in Sardegna”, questo ti senti rinfacciare alle perplessità, “perciò De Luca ha ragione!”.

Se si ribatte chiedendo se un lavoratore, dopo un anno di sacrifici, ha diritto ad una settimana di ferie così come un giovane che ha sofferto per il lockdown, non ti sanno più rispondere: rimangono a bocca aperta!

Con precisione scientifica nel pieno dell’estate, con i vacanzieri già partiti, De Luca ha imposto la quarantena per tutti coloro che tornavano da qualsiasi paese estero. Una ordinanza valida solo per la Campania, più restrittiva di quella governativa. Evidentemente De Luca ha supposto che i vacanzieri all’estero non fossero stati tanti per cui la perdita dei loro voti sarebbe stata compensata da chi è rimasto in Italia (le limitazioni per quelli provenienti dalla Sardegna sono venute dopo). Ma imporre la quarantena non vuol dire risolvere in modo corretto la pandemia da covid se poi continuano a mancare in Campania, e in tutto il sud, posti letto negli ospedali con la sanità pubblica spesso ridotta a livelli pietosi. Ma tant’è: il suo decisionismo, senza critiche da sinistra e da destra, ha convinto i tanti a votarlo!

Per farla breve in questo vuoto di idee, di dibattiti e di lotte, se De Luca fosse stato candidato con i Fratelli d’Italia avrebbe vinto allo stesso modo con il 70% dei voti!

Il voto in Toscana sembrerebbe più “politico” ma Giani sembra più un indipendente sostenuto da 15 liste piuttosto che uomo del PD.Tra i suoi molteplici impegni Giani sembra più conosciuto per aver salvato le sorti della squadra di calcio della Fiorentina piuttosto che essere un quadro di primo ordine del PD.

Quindi anche in questo caso, nonostante Zingaretti proclami la vittoria del PD che gli garantisce la tenuta del governo nazionale, quella di Giani appare come una sua vittoria personale riconosciuta anche da Walter Verini del PD, intervistato da La7, sulle elezioni dei nuovi governatori.Ma che la Toscana avesse un significato politico maggiore per il PD lo si è capito con la perdita delle Marche.Il candidato PD Mangialardi Maurizio, dopo la sconfitta, ha lanciato il suo j’accuse sulla gestione del terremoto e della sanità ( cronachemaceratesi.it).

Sulla sanità, o meglio sul covid, si sono giocati tutto Zaia, De Luca e Emiliano. Così anche Toti in Liguria, a cui si sono aggiunti gli onori per la ricostruzione del ponte di Genova. Ma la questione della salute , legata alla pandemia e alla sanità pubblica, rappresenta il comune denominatore per tutte queste elezioni.Nelle Marche, invece, poco impegno da parte della regione, ancora in mano al PD , con popolazione preoccupata come nel resto del paese.

La Toscana è stata caricata di significato politico anche da parte della Lega tanto da mettere in difficoltà il governatore uscente Rossi per il suo zampino nella privatizzazione del trasporto pubblico locale (Ataf) e nella svendita/chiusura delle acciaierie di Piombino.Perdere la Toscana voleva dire forse mettere in evidenza proprio quella politica liberista del PD sulla cosa pubblica nella regione che corrisponde a quella nazionale?Forse per questo le Marche sono state lasciate dal PD al proprio destino come lascia trapelare Mangialardi? Per il PD al governo sarebbe stata la stessa cosa tenere le Marche e perdere la Toscana?

Una lezione che forse si può trarre da questo voto è che manca una politica nazionale sulla salute e sul lavoro, in particolar modo da parte del PD che si affida al “carisma” dei singoli uomini che agiscono in modo proprio e diverso sui loro territori (ciò vale anche con la Lega di Zaia).Quindi manca una politica coordinata tra nord e sud Italia, che non fa ben sperare ne’ sui soldi del recovery Fund né sulle parole spese al vento per dimostrare l’intesa dell’Italia con l’Europa.Ancora una volta bisogna constatare che non c’è intesa tra questi partiti e il popolo.

Il PD canta vittoria per essere riuscito a salvaguardare la situazione politica esistente?Forse è bene ricordare che i dirigenti del PD si trovano di nuovo a capo del governo non per i loro meriti ma per la inconsistenza politica e gli errori di Salvini e dei 5Stelle e per un gioco di furbizia di Matteo Renzi. Niente a che fare con una politica di rilancio del ruolo dei lavoratori nella società,di una politica di indipendenza vera dal grande capitale ,di opposizione alle pressioni, economiche e politiche, di forze (europee ed extra) sul nostro paese, di costruzione di una politica comune Europea!

Chi sono allora i veri perdenti castigati dagli elettori?Stando alle regole attuali sono soprattutto i 5S, gli ex paladini del cambiamento, in lotta contro la casta, su cui si è abbattuto l’autorevole parere di Di Battista. Infatti il voto concomitante su referendum per il taglio dei parlamentari e le regionali vanno collegati insieme, non separati per poter dire che da una parte si è vinta una vecchia battaglia e dall’altra si è persa per disorganizzazione.

Per queste valutazioni bisognerebbe fare il confronto con le ultime elezioni politiche in cui risulta evidente che il M5S aveva preso la maggior parte dei voti al Sud ( ricordiamo tutti la cartina dell’Italia colorata verde al centro nord e gialla al centro Sud). Il reddito di cittadinanza avrebbe dovuto essere la moneta di scambio a garanzia del voto proprio nelle regioni meridionali ma così non è stato. Quindi è un’analisi sbagliata quella di alcuni importanti dirigenti del M5S che attribuiscono questo crollo di voti ad una questione puramente organizzativa. Nel periodo del loro boom, ad esempio, il movimento si organizzava quasi esclusivamente tramite Internet ma, da quel momento in poi, hanno avuto sempre spazio nei principali giornali, reti Rai e Mediaset: perciò non si può affermare che al movimento è mancato lo spazio per la propaganda! Magari le altre organizzazioni sociali o partiti minori avessero avuto tutto questo spazio pubblico per far conoscere le loro attività!

A ben guardare la perdita di voti del M5S sul territorio nazionale si è verificata dappertutto allo stesso modo,e non a macchia di leopardo da ritenere necessaria una verifica territoriale del lavoro organizzativo. Una perdita tanto più grave in Campania, che può valere per tutte le altre regioni, perché bacino di voti per Di Maio.

Ma anche Zingaretti non può cantare vittoria e così pure Salvini che ,a parte la questione degli immigrati,non ha saputo avanzare in questo anno proposte alternative a quelle del governo. Da notare che in questa tornata elettorale la Lega perde i consensi che aveva conquistato al sud .

Dunque,contrariamente a quello che pensano gli uomini di vertice del PD e del M5S ,i risultati del voto indicano chiaramente che occorre coinvolgere il popolo con le lotte e con esso costruire le politiche per la salute, per il lavoro e per l’integrazione europea. È sbagliato decidere dall’alto fuori o contro di esso.

Bisogna comprendere inoltre che le “lotte parlamentari”, basate sulla delega, non sono più sufficienti per qualsivoglia cambiamento che interessi il miglioramento delle condizioni di vita delle masse. Un cambiamento che non può essere affidato agli attuali partiti di governo e di opposizione ma che ha bisogno di un vasto movimento costruito sugli interessi comuni dei lavoratori europei.

Il referendum del 20 settembre e il fallimento della Costituzione del 1948

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

                                                                             di Roberto Bertini

In vista della prossima scadenza elettorale e referendaria è necessaria una riflessione sulla Costituzione.

Fino dalla sua entrata in vigore la Costituzione Italiana del 1948 è stata fatta oggetto di mitizzazione e questo, soprattutto negli ultimi decenni, in  relazione diretta all’evidenza del suo fallimento (la lingua batte dove il dente duole) nel suo più importante proposito, dichiarato nei suoi principi: quella della emancipazione dei lavoratori e con essi dei cittadini giovani, donne, pensionati.

E’ noto il titolo di una trasmissione alla TV con la presenza di Roberto Benigni che parlava della nostra Costituzione come di quella “più bella del mondo”.

Pressochè tutti i partiti, di centro destra e di centro sinistra, ed anche i gruppi più estremisti di destra e di sinistra si sono, in diverse occasioni, solennemente schierati a “difesa della Costituzione”.

Eppure il suo programma, trascritto nei suoi principi fondamentali, non è stato tradotto, in oltre 70 anni, nei fatti.

I diritti inviolabili dell’uomo, la pari dignità sociale, la rimozione degli ostacoli di ordine economico e sociale, il diritto al lavoro, ecc. non hanno avuto in tutto questo tempo, una stabile traduzione nella pratica.Per tanti aspetti la vita della gente è cambiata negli ultimi 70 anni; questo non perché è stata data attuazione ai principi costituzionali ma perché ci sono state le lotte sociali e perché le cose, in generale, sono cambiate anche grazie al progresso tecnico e scientifico.

Oggi vediamo uno sfruttamento sempre maggiore dei lavoratori ai quali vengono imposti contratti capestro che non permettono a loro, soprattutto ai giovani, di avere una famiglia, una vita serena, di prevedere una pensione; sono 200.000 che ogni anno devono lasciare il nostro paese per cercarsi un futuro all’estero.Il lavoro a tempo parziale, il lavoro intermittente, quello a termine, il co.co.co, le varie forme di lavoro esterno e somministrato, le finte cooperative, ecc.,il lavoro nero, e il conseguente supersfruttamento coinvolge lavoratori italiani e stranieri.

La “costituzione più bella del mondo”, che avrebbe dovuto essere lo scudo dei diritti e lo strumento per conquistarne di nuovi, non è stata capace di difendere un bel niente ed è diventata la Foglia di Fico dietro alla quale si nasconde il privilegio e il potere di pochi, legati al capitale monopolistico e finanziario.

Al punto in cui stanno le cose è necessario individuare le cause di questa situazione e fare un bilancio degli ultimi 75 anni di storia.

Non vi è dubbio che sulla Costituzione, sui suoi diritti fondamentali e sugli altri in essa stabiliti, hanno fatto affidamento tanti cittadini, lavoratori e intellettuali di diverso orientamento ideale e politico.Se a questo affidamento non sono corrisposte delle traduzioni pratiche, e se anche in Italia, come in tutti i paesi capitalistici, poche centinaia di superricchi spadroneggiano su tutti gli altri, le responsabilità debbono essere ricercate nella costituzione stessa ( il difetto sta nel manico).

Essa riconosce come legittima la proprietà capitalistica e i grandi monopoli e, inoltre, mette sullo stesso piano di fronte alla legge tutti i cittadini (il miliardario e l’operaio precario) e non c’è cosa più ingiusta che attribuire diritti uguali a persone che si trovano in situazioni reali completamente diverse.Parlare di diritti uguali e di pari libertà in questa situazione equivale a dire “libera volpe in libero pollaio”.

Alcuni sostengono che la Costituzione non è fallita, in se è buona, solo che non è stata attuata; ma in questo modo ripropongono il problema con parole diverse; perché, appunto, non è stata attuata? In questo modo dimostrano di ignorare la storia e la realtà.

Quante volte le rivendicazioni e le lotte dei lavoratori e dei giovani, negli ultimi 70 anni, sono state represse con le bastonate, o addirittura con le fucilate, della polizia (Modena, Reggio Emilia, ecc., almeno 200 morti in questo periodo) e quante volte invece la stessa violenza non è stata usata verso i grandi capitalisti e finanzieri che con le loro scelte hanno prodotto disoccupazione, precarietà, emigrazione, dure condizioni di lavoro; per non parlare dei danni all’ambiente, al territorio, al patrimonio storico e artistico.

Chi, oggi, in Italia, sta chiuso nelle prigioni, condannato dalla magistratura che ha il compito, insieme al parlamento, di dare attuazione alla Costituzione? Ci stanno i più disgraziati tra i disgraziati, i più poveri, a volte incarogniti da tutto un ambiente sociale, politico e culturale che spinge nel degrado le masse popolari e non ci stanno di certo i colletti bianchi, i grandi manager, che, nel rispetto della legge, se la cavano anche quando le loro scelte hanno danneggiato gravemente tante persone.

Chi si ostina a ritenere che la Costituzione, pur buona in sè, solamente non è stata attuata,non si rende conto di quale immenso potere è dotato il padrone del capitale monopolistico; non si rende conto che a fronte di quel padrone ci stanno migliaia di uomini che dipendono dalle sue scelte per poter vivere, avere del cibo, una casa, dei vestiti, ecc.

Non si rende conto che il potere di quel padrone non è solo economico ma è, ancora più, politico e culturale; chi ha i miliardi a disposizione (e questo la Costituzione non lo proibisce) può fondare un partito dal nulla, può comprare un partito che già esiste o una sua parte, può fondare o comprare uno o più giornali o un canale televisivo e in questo modo orientare l’opinione pubblica secondo i suoi interessi o gli interessi della sua classe sociale.

Tutto questo ai lavoratori è impedito in partenza. Il loro salario e il loro stipendio (quando lo hanno) basta appena per vivere.

Marx ed Engels nel Manifesto dei Comunisti, riferendosi al potere del capitale dissero che esso trasforma giuristi, artisti, giornalisti, poeti, scienziati, ecc. in suoi operai salariati.E questo lo vediamo benissimo nel come è ridotta l’industria culturale nel nostro paese dove il servilismo fa da padrone nella TV e nei giornali spazzatura (e tanto più spazzatura quanto più vorrebbero, arrogantemente, non esser tali).

Da ciò ne consegue che anche la nostra “democrazia” non è affatto tale; e le “alternative” che si pongono oggi tra i vari partiti e schieramenti nelle occasioni delle elezioni, come le prossime del 20 e 21 settembre, non sono lo veramente.

Tutto si gioca all’interno di un unico sistema, quello capitalistico, e dietro la finzione delle elezioni democratiche i monopoli industriali e bancari (per non parlare delle intrusioni di potenze straniere) esercitano una vera dittatura.

La soluzione ai problemi dei lavoratori, dei giovani, delle donne, dei pensionati non va ricercata nella attuazione della Costituzione o nella partecipazioni alle tornate elettorali ma nella lotta di massa per una società radicalmente nuova, per un cambiamento che dia realmente il potere e i diritti a quello che veramente è il popolo.I grandi capitalisti non fanno parte del popolo e i loro interessi sono opposti con quelli della stragrande maggioranza; per questo i loro diritti dovrebbero essere limitati e non è possibile mantenere l’ipocrisia della legge uguale per tutti.Questi soggetti vivono in un ambiente separato, chiusi nei loro bunker, nei loro privilegi; non hanno niente a che spartire con gli operai, gli impiegati, gli agricoltori, i piccoli e medi imprenditori, i disoccupati, gli studenti, i precari, ecc.

Sono dei parassiti ma hanno tutto il potere.

Questo richiede fino da subito una mobilitazione di massa; richiede di cominciare a lottare per degli obbiettivi, anche parziali, come gli aumenti di stipendi e salari, per migliori pensioni, per singole riforme, senza adagiarsi nell’illusione che questi siano delle soluzioni se non si raggiunge un rivolgimento completo dell’assetto della società; e per fare questo dobbiamo unirci agli altri lavoratori europei, che hanno problemi simili ai nostri, perché da soli non andiamo da nessuna parte.

Dobbiamo poi pensare ad essere solidali con tutti gli altri popoli che nel mondo lottano per la giustizia, il progresso e l’indipendenza.