Archivi categoria: Politica estera

A proposito delle recenti manifestazioni sulla Palestina : perchè contrapporre il popolo palestinese a quello israeliano e perchè dimenticare il popolo ucraino ?

Citazione

Pubblicato il da
1

di Andrea Acierno

I popoli vogliono la pace e non la guerra ,questo dovrebbe essere il principio su cui basare un sano movimento per la pace. In varie parti del mondo sono in corso delle guerre , le più recenti sono quelle in Ucraina e quella in Palestina . Ma chi ha voluto queste guerre , forse il popolo ucraino o quello russo , forse il popolo palestinese o quello israeliano ?

Queste sono le domande che il movimento per la pace deve porsi , perchè per ottenere la pace occorre opporsi a chi fomenta le guerre e dunque è necessario comprendere chi è che le fomenta .

Dopo l’attacco di Hamas a Israele del 7 ottobre che ha colpito brutalmente giovani e semplici cittadini ebrei, abbiamo assistito a manifestazioni che hanno avuto come unico bersaglio lo stato di Israele . Questo non aiuta affatto a capire come stanno le cose . Non c’è soltanto la politica reazionaria del governo Netaniahu che con i massicci bombardamenti sta causando gravissime perdite tra la popolazione civile, non ci sono soltanto le sopraffazioni nei confronti dei palestinesi ,non c’è soltanto il sostegno degli USA a Israele, ma c’è anche la precisa volontà politica dell’organizzazione politico-militare di Hamas di distruggere lo stato di Israele anche a costo di allargare il conflitto , c’è l’appoggio più o meno mascherato ad Hamas dell’Iran e di altri paesi , e c’è anche il sentire del popolo israeliano che da un lato vuole continuare a vivere in sicurezza e dall’altro riconosce lo stesso diritto al popolo palestinese . Perchè Hamas che un tempo accettava l’idea dei due stati adesso vuole l’eliminazione dello stato d’Israele ? E perchè dall’altra parte Netanhiau si oppone all’idea dei due stati ? Non è forse evidente che l’uno non rappresenta i veri interessi dei palestinesi e l’altro degli israeliani , che sono entrambi forze reazionarie ?

La guerra in Palestina rientra in uno scontro per l’egemonia da parte delle grandi potenze in una regione nevralgica per il commercio mondiale dall’Asia all’Europa e all’Africa e la questione palestinese viene strumentalizzata da decenni a questo scopo.Per tutti questi motivi le parole d’ordine per la pace in Palestina non possono che essere : contro Netanyahu , contro Hamas, contro l’interferenza delle grandi potenze, per la pacifica convivenza tra palestinesi ed ebrei .

Il desiderio di pace è comune alla maggioranza degli uomini, ma la pace generica, come semplice desiderio, semplicemente affidato alla sola diplomazia , diventa purtroppo un pio desiderio di fronte allo scatenarsi, in Europa e nel mondo, di nuove guerre imperialiste .

Nella epoca in cui viviamo le guerre si riconducono alla volontà delle grandi potenze di una nuova ripartizione delle risorse mondiali per cercare di prenderne la fetta più grossa per il dominio globale , le due guerre mondiali del secolo scorso sono gli esempi più evidenti . Altrimenti quale sarebbe lo scopo di una guerra imperialista? Esse hanno come base la concorrenza capitalistica, ad alto livello, e lo scopo è quello di eliminare, dal “libero mercato” il concorrente, che sia una nazione o un’area continentale. Perciò sono guerre volute dalle classi di minoranza al potere nei vari paesi e non certo dai lavoratori né dai popoli , sono espressione della lotta di classe tra la grande borghesia e le classi lavoratrici, tra le potenze imperialiste e i popoli oppressi , tra aggressori e aggrediti.

La guerra di aggressione all’Ucraina iniziata due anni fa e preceduta dall’annessione della Crimea è una guerra che risponde agli interessi di espansione del gruppo di capitalisti russi di cui Putin è l’amministratore delegato e contro  quelli dei lavoratori ucraini e russi .La questione ucraina è stata messa in secondo piano nel dibattito pubblico ma un movimento per la pace per essere tale non può rimuovere questa questione come è avvenuto nelle recenti manifestazioni .

Alla guerra ingiusta voluta da Mosca occorre sostenere la guerra giusta di difesa del popolo ucraino . Alla guerra scatenata in Palestina occorre contrapporre la liberazione dai governi guerrafondai di Netanyahu e di Hamas . Nella sua storia il movimento operaio e popolare ha saputo prendere le giuste iniziative per opporsi alle guerre imperialiste scendendo nelle piazze , manifestando davanti alle ambasciate dei paesi i cui governi conducevano queste guerre, organizzando scioperi .

La pace tra i popoli va conquistata in questo modo, non può essere altrimenti,  essendo ampiamente dimostrato che non basta esprimere il desiderio di voler far prevalere le idee di pace e di progresso sociale , ma condurre una lotta decisa contro ogni aggressione di un paese verso un altro, contro i governi reazionari , contro lo sfruttamento di classi di minoranza sulla maggioranza del popolo lavoratore .

I focolai di guerra sembrano oggi avere il sopravvento e questo richiede la costruzione di un movimento popolare antimperialista solidale mondiale, tra lavoratori dei paesi ricchi e lavoratori dei paesi poveri per ottenere quella pace che i piani egemonici delle grandi potenze impediscono .

Difendere l’Ucraina , difendere l’Europa , respingere lo spirito di Monaco

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

di Iglis Restani

Fra circa due mesi saranno passati 2 anni dall’inizio dell’invasione dell’Ucraina da parte dell’esercito di Mosca . Fallito il piano di occupare Kyiv , di eliminare il governo legittimo Zelens’kyj eletto nel 2019 e di creare un governo fantoccio , il governo della Federazione russa ha continuato comunque nella sua aggressione ricorrendo a tutti i mezzi possibili per piegare il popolo ucraino . Dai primi massacri della popolazione civile ,ai bombardamenti su case ,scuole , teatri e ospedali , al ricorso crudele del mettere alla fame e al gelo la popolazione rubando le derrate alimentari e tagliando la corrente elettrica. IL 7 ottobre scorso vi è stato l’attacco di Hamas con la strage dei civili israeliani, e i massicci bombardamenti e la successiva invasione di Gaza effettuati dalla controffensiva dell’esercito israeliano stanno causando gravi perdite e privazioni alla popolazione palestinese .

Ma mentre assistiamo a numerose manifestazioni a sostegno del popolo palestinese accanto ad un numero limitato di manifestazioni di denuncia delle azioni teroriste di Hamas , non altrettanto succede per il popolo ucraino. Non solo, esistono , fin dal 24 febbraio 2022 , posizioni anche nel nostro paese che giustificano l’invasione russa e spingono per cessare gli aiuti militari all’Ucraina. Perchè questi due pesi e due misure ? Perchè come negli anni ’70 la parola d’ordine era yankee go home con riferimento alla guerra di invasione americana in Vietnam adesso non è ruskiy go home dall’Ucraina ? Perchè si chiede , come è giusto , che cessino i bombardamenti su Gaza e non altrettanto sulle città e villaggi ucraini ? Tutti i sinceri democratici dovrebbero porsi queste domande.

Perchè ,fondamentalmente, a nostro avviso si è perso nel corso degli ultimi decenni il concetto di cosa è l’imperialismo , come sistema di egemonia e di sopraffazione sul piano economico, politico e militare da parte delle grandi potenze sul resto del mondo , è comodo e di “ sinistra “ vedere solo l’imperialismo americano ed essere ciechi e sordi di fronte ad altri imperialismi, vedere solo i misfatti commessi dai governi americani e negare quelli commessi da governi di altri paesi .

Questo non è porsi su una posizione di denuncia del’imperialismo nelle sue varie forme attualmente presenti nel mondo ma un antiamericanismo di maniera da sfoggiare nei salotti serali televisivi per salvarsi la coscienza e niente di più.

C’è in questa mancanza di una coscienza antimperialista coerente una grave responsabilità dei partiti di sinistra , del gruppo dirigente del PCI in particolare . nel non avere a suo tempo condotto da una parte una lotta per l’indipendenza dell’ Italia e dell’Europa contro le due superpotenze USA e URSS e dall’altra il chiarimento politico necessario sul fatto che l’ URSS non era più un paese socialista .Fino all’ultimo i dirigenti del PCI non seppero rompere veramente i legami con il PCUS ,basti pensare che l’invasione della Cecoslovacchia per sopprimere il governo Dubcek era avvenuta nel 1968 ben prima quindi del 1991 .

C’è una cosa che accomuna Netanyiahu a Putin, sono entrambi reazionari . C’è una cosa che li differenzia , il primo è un reazionario che governa un paese in cui l’opposizione ha attualmente diritto di parola e di organizzazione, il secondo governa un paese in cui questi diritti non esistono e gli oppositori vengono o incarcerati o eliminati fisicamente .

Nella Federazione Russa ,nel paese dove si è avuta la prima grande rivoluzione proletaria , esiste oggi un sistema fascista , un sistema fascista che come quello di Mussolini e di Hitler ricorre alla repressione interna delle opposizioni , al nazionalismo esasperato e alla guerra imperialista contro altri popoli per impadronirsi delle loro ricchezze.

La seconda guerra mondiale fu attizzata in varie parti del mondo dai governi fascisti di tre stati aggressori : Germania, Italia, Giappone .

Il governo fascista di Putin oggi si presenta sulla scena internazionale come stato aggressore contro l’Ucraina e interviene militarmente in altre parti del mondo e in particolare in Africa. Non significa questo attizzare una possibile nuova guerra mondiale ?

Sorge un problema ,soprattutto per l’Europa : fare come fecero i governanti di allora di Francia , Inghilterra e USA ovvero fare concessioni al governo della Germania sperando così di tenerla buona oppure dare un altolà preciso a Putin ?

Le concessioni fatte a Hitler , annessione dell ‘Austria e poi della regione dei Sudeti in Cecoslovacchia che ricorda molto quella del Donbass in Ucraina, ebbero soltanto il risultato di rafforzarne le mire imperialiste e concretamente favorirono lo scoppio della seconda guerra mondiale .In precedenza Mussolini aveva potuto invadere l’Etiopia e assieme ai tedeschi aveva attaccato il governo popolare in Spagna senza che le potenze “democratiche “ muovessero un dito per sostenere la resistenza spagnola . Si mossero invece le brigate formate dai volontari accorsi da altri paesi e molti degli italiani avrebbero poi diretto la Resistenza antifascista .

Sono fatti che appartengono alla storia, cui le nuove generazioni dovrebbero prestare attenzione per non incorrere in errori di valutazione , eppure o vengono appena sfiorati dai mezzi di informazione o volutamente nascosti . Le recenti parole del Presidente Mattarella sulla situazione internazionale che ricorda il ‘ 38, ’39 e che hanno ripreso l’espressione “guerra mondiale a pezzi” , si riferiscono a questi fatti e vanno viste come un preciso avvertimento che deve essere colto .

Gli USA non hanno più la forza economica e militare per mantenere l’egemonia mondiale , i tempi in cui l’imperialismo americano si poteva permettere le guerre in Iraq e in Afghanistan sono finiti e nuove potenze si affacciano sulla scena internazionale . L’offensiva di Hamas ha lo scopo di aprire una nuova guerra in Medio Oriente e sposta di fatto l’attenzione dalla guerra in Ucraina . Oggi l ‘ aiuto americano all’Ucraina sta diminuendo ed è prevedibile che la Casa Bianca abbracci la strategia dell’ex segretario di stato Kissinger di spingere gli ucraini a cedere una parte del loro territorio e questo sarebbe un grave attentato alla sovranità ed alla integrità territoriale dell’ Ucraina e incoraggerebbe l’espansionismo di Putin contro l’Europa . Deve essere chiaro allora che chi dovrà assumersi il problema del sostegno all’Ucraina sarà l’Europa ,saranno i popoli europei. Come sta rispondendo a questo problema l’Europa, l’Unione europea?

I legami economici sviluppati in questi anni tra il capitale finanziario europeo e il governo Putin spiegano le contraddizioni e le ambiguità nella posizione d’insieme fin qui avuta dall’Unione Europea sulla guerra in Ucraina. Le banche francesi hanno ancora forti interessi in Russia e dal Niger , il cui attuale governo dopo un colpo di stato ha stipulato accordi militari con la Federazione Russa e in cui vi è anche una presenza militare americana, proviene il 20 % dell’uranio per le proprie centrali nucleari . La Germania non ha ancora risolto il problema della sua dipendenza energetica dal gas russo . In Italia esistono pressioni di vario tipo per raggiungere un accomodamento con Mosca , basti pensare alle posizioni dei dirigenti attuali dei 5 Stelle.

Del resto i voli in aereo a Mosca e le telefonate di Macron a Putin fino a pochi giorni dall’invasione dell’Ucraina non possono non ricordare i patetici tentativi del primo ministro inglese Chamberlain di convincere Hitler a non invadere la Cecoslovacchia per poi arrivare alla capitolazione nel settembre 1938 nella Conferenza di Monaco che di fatto riconosceva l’annessione di gran parte di quel paese.

Spirito di Monaco fu poi chiamato il cedere ai nazisti e oggi spirito di Monaco sarebbe cedere a Putin e favorire poi nuovi attacchi contro altri paesi che fanno parte o intendono entrare nell’Unione Europea come appunto ha chiesto da più di dieci anni l’Ucraina.

Spirito di Monaco allora o spirito di difesa dell’indipendenza e dell’integrità territoriale dell’Ucraina e dell’Unione europea ?

I popoli aspirano alla pace , allo sviluppo , al benessere .Sostenere , difendere fino in fondo l’ Ucraina , al contrario di quanto sostengono quelli che dicono che in questo modo si prosegue la guerra, significa allontanare lo scoppio di una guerra più vasta e dunque lavorare per la pace in modo concreto e non limitarsi a semplici appelli .Arrestare la politica di espansione dell’aggressore lo costringe a rivedere i suoi piani ,a metterlo in difficoltà sul piano interno favorendo le forze di opposizione e la contrarietà del popolo russo alla guerra ed è il modo concreto per permettere al popolo ucraino di mantenere la propria indipendenza nazionale e integrità territoriale così come di rafforzare i confini orientali dell’Europa .

Sostenere l’Ucraina ha anche un significato che riguarda tutti i popoli . E’ necessario riaffermare i principii di convivenza e di non aggressione in un momento in cui i governi reazionari di alcuni paesi cercano di coinvolgere nei loro piani altri paesi dei vari continenti.

Da qui la necessità di un movimento per la pace in Europa che sappia individuare chi oggi fomenta la guerra e battersi per il rafforzamento dell’Unione europea su tutti i piani , politico, economico, sul piano della difesa e su quello della democrazia.

Sapranno gli attuali governanti europei portare avanti questi obiettivi ? L’intervento attivo dei lavoratori è necessario ed è la garanzia perchè questi obiettivi vengano perseguiti .

L’avvio della procedura di adesione dell’Ucraina e della Moldavia deciso da 26 paesi su 27 con lo stratagemmma dell’uscita prima del voto di Orbàn ,oltre all’apertura di negoziati con la Georgia e la Bosnia- Erzegovina , è un passo in avanti in questa direzione ma rischia di restare soltanto un impegno per un futuro lontano e se non si sblocca nell’immediato il pacchetto di 50 miliardi di aiuti per il veto posto dal primo ministro ungherese , vengono a mancare al governo ucraino le risorse necessarie per continuare la guerra di resistenza . Occorrono perciò due scelte politiche precise : un piano di aiuti all’Ucraina sostenuto dai paesi favorevoli non soggetto ad alcun veto e l’estensione del voto a maggioranza qualificata previsto dalla riforma dei trattati europei in materia fiscale anche alla politica estera .

Ma non è soltanto il governo ungherese a mettere i bastoni tra le ruote all’ingresso dell’Ucraina nella Ue . Esistono in altri paesi europei ed esistono in Italia, a destra e a “ sinistra “, quinte colonne che per i loro legami economici stabiliti da lunga data con i ricchi oligarchi russi sono disposti ad accettare il diktat di Mosca così come esistono opinionisti ed intellettuali che non hanno fiducia nella volontà delle masse di opporsi alle prevaricazioni ed alle ingiustizie e che non sanno o non vogliono vedere che la stragrande maggioranza del popolo ucraino vuole da tempo unirsi agli altri popoli europei .

Nell’insieme sono posizioni che vanno di fatto verso un indebolimento del progetto di una Europa sovrana, indipendente, non soggetta a nessuna grande potenza , polo politico di riferimento per i paesi in via di sviluppo, perciò sono posizioni contrarie agli interessi dei lavoratori europei che vanno sconfitte nei dibattiti, nelle piazze , nelle prossime elezioni europee.

L’appoggio di tutti i sinceri democratici all’ adesione accelerata dell’Ucraina nell’Unione europea è un giusto obiettivo che risponde agli interessi dei popoli europei ed è un punto cruciale nella storia dell’unificazione europea .

L’appoggio dei lavoratori all’ingresso dell’Ucraina nella Ue è una risposta politica precisa alla politica di aggressione del governo a capo della Federazione Russa ,è una forma concreta di solidarietà al popolo ucraino.