Il viaggio di Napolitano negli Usa, le elezioni, l’indipendenza del Paese

 

  La popolazione di Niscemi in Sicilia si oppone alla costruzione del
nuovo centro satellitare della marina americana

di Iglis Restani

Premessa indispensabile:era opportuno il viaggio del Presidente della Repubblica a Washington a una settimana dal voto o rischiava di apparire un condizionamento politico alle elezioni italiane?
No,non era opportuno,tanto più che Napolitano si è sempre vantato di essere un arbitro imparziale e super partes. Le sue dichiarazioni in America a sostegno della continuità della politica adottata da Monti e sostenuta oltre che dall’UDC e dal PdL soprattutto dal PD,sono uno spot pubblicitario a favore dell’asse Monti-Bersani. Spesso in passato ci si è lamentati delle interferenze della Chiesa nelle faccende italiane ,questa volta,con le dimissioni del papa a pochi giorni dal voto,ci ha pensato Napolitano a farlo.
  Del resto in un suo recente articolo sul Corriere della sera Napolitano aveva sviluppato il suo pensiero riguardo alla politica estera ed ai rapporti con gli USA.Che sia per questo che Obama ha parlato di “un presidente lungimirante”? In questo articolo Napolitano prima critica come un errore da parte del PCI aver rifiutato nel dopoguerra l’alleanza con gli USA poi elogia la mozione approvata dal parlamento nel 1977 da tutti i partiti,PCI compreso,in cui si indicava  la NATO come il punto fondamentale della politica estera italiana. Si stava preparando in quell’anno il governo di solidarietà nazionale con l’appoggio esterno del partito comunista e quindi occorreva una dichiarazione opportunista che non mettesse in allarme Washington ma due anni dopo , a conferma degli stretti legami con l’URSS,Berlinguer votò contro l’installazione degli euromissili Pershing  che dovevano bilanciare gli SS20 già installati dall’URSS verso l’Europa .Di questo non c’è traccia nell’articolo,strana dimenticanza.
Al termine ,dopo aver criticato l’amministrazione Bush,tesse le lodi di quella di Obama e avanza la sua proposta.
Gli USA restano leader nel mondo ma,sia  a causa della crisi economica,sia per l’emergere di nuovi paesi,non possono più fronteggiare tutte le situazioni nel mondo. In nome di un “ nuovo multilateralismo “ e di “un nuovo ruolo dell’Occidente che resta “il luogo della democrazia e dei diritti umani”,l’Europa deve affiancare gli USA per mantenere il primato dell’Occidente.
  E’ una strategia ben definita che fa il paio con la proposta di Obama di stabilire una vera e propria area di commercio tra USA e Europa ma che non si basa affatto sul punto essenziale che va portato avanti:la cessazione assoluta da parte degli USA e di alcuni governi europei di politiche imperialiste.
Nel frattempo in Sicilia,a Niscemi,da mesi la popolazione si oppone alla costruzione di un centro satellitare della marina americana,sì proprio i marines, per i danni che le potenti onde elettromagnetiche causerebbero all’ambiente e alla popolazione,ma di questo fatto la stampa parla pochissimo.

E’ chiaro che oltre a questi gravi danni ciò c’è la trasformazione della Sicilia in un avamposto militare americano nel Mediterraneo e che questo centro satellitare calpesterebbe ancora di più di quello che è già l’indipendenza nazionale dell’Italia e  coinvolgerebbe il nostro paese in una minaccia costante di aggressione verso l’Africa e il Medio Oriente.
  Oltre al lavoro quindi , l’altro grande problema dimenticato dai partiti in queste elezioni politiche è proprio l’indipendenza del paese e la necessità di una politica estera che faccia uscire il nostro paese e l’Europa nel suo complesso dai piani di guerra internazionali.

 

Corea del Nord e Corea del Sud: i due pesi e le due misure della stampa

 

I lettori ricorderanno la campagna di stampa uscita attorno al lancio di un satellite orbitale qualche tempo fa da parte della Corea del Nord definita dai più come un attentato alla sicurezza internazionale. Si apprende in questi giorni che ai primi giorni di gennaio la Corea del sud ha lanciato in orbita un analogo satellite ma questa notizia è quasi passata inosservata e non ha sollevato alcuno scalpore. In un nostro recente articolo avevamo richiamato l’attenzione sui problemi storici di questo paese tuttora diviso in due parti come eredità non risolta della seconda guerra mondiale ,eredità  che,proprio per creare una situazione di tranquillità in quell’area del Pacifico,può essere risolta soltanto favorendo un processo pacifico e autonomo di unificazione di questo paese.

Il fatto che buona parte della stampa usi due pesi e due misure non depone invece a favore di questa soluzione,bensì a voler mantenere divise le due Coree e quindi a mantenere in piedi la possibilità di interferire .Se il lancio di un satellite avviene da parte del governo della Corea del Nord   è un fatto da condannare,se il lancio di un analogo satellite si verifica da parte della Corea del sud dove esiste una presenza americana (su televideo è comparsa la notizia di manovre militari congiunte USA-Corea del sud proprio in questi giorni), è invece un fatto normale. Non è un po’ strana questa cosa ?

 

                                                                                                                                                                     Sic