Dalle manifestazioni del 15 ottobre cresca l’opposizione alla politica colonialista della Nato e si rafforzi l’unità con i movimenti del Nord Africa

 

Continuano le manovre e la repressione contro il movimento di piazza Tahrir

 

Dopo la rivolta popolare che in Egitto ha fatto crollare il regime di Mubarak, la giunta militare al potere prepara le elezioni con un duplice obiettivo: coinvolgere nel suo governo fantoccio delle realtà organizzate – come i Fratelli musulmani – per cercare di controllare il movimento spontaneo svuotandolo progressivamente di contenuto e reprimere qualsiasi tentativo di mantenere vivo lo spirito di piazza Tahrir e di dare al movimento una struttura organizzata .

Da quando si è costituito, questo governo non ha fatto altro che reprimere ogni movimento e i tribunali militari hanno punito chi resisteva, chi continuava ad avanzare rivendicazioni. Si è giunti ad attaccare la folla di disoccupati, donne e studenti con i carri armati.

Tutto questo è in piena continuità con quanto polizia, servizi segreti ed esercito avevano fatto negli ultimi mesi del regime di Mubarak, caricando selvaggiamente la folla e le tende in piazza Tahrir e impedendo costantemente al movimento di debordare dalla piazza stessa e raggiungere i palazzi del potere, distanti 20 km da lì. Diversamente è accaduto a Tunisi, dove Ben Ali è stato costretto alla fuga dall’assedio popolare al ministero dell’interno.

I Fratelli musulmani esistono da quasi un secolo nel Maghreb e in Medio Oriente; sotto Nasser, Sadat e Mubarak erano repressi e fuorilegge, dopo 4 giorni dall’occupazione di piazza Tahrir hanno chiesto di entrare anch’essi nel movimento, e quando la giunta militare ha costituito un governo civile ai suoi ordini ha trattato con loro piuttosto che con altre forze emergenti, perché la loro struttura organizzativa – di fronte a un movimento imponente ma amorfo – poteva orientare e controllare le manifestazioni spontanee e il futuro governo post-elettorale, mettendo il bavaglio alle rivendicazioni sociali e politiche all’origine della protesta popolare.

L’ultimo sanguinoso attacco poliziesco contro una manifestazione ha coinvolto i cristiani copti. Nei mesi ruggenti in piazza in piazza Tahrir , i copti erano a fianco dei musulmani. Sia il papa copto sia i Fratelli musulmani parlano di provocatori “infiltrati”, incolpando fantomatici ultimi seguaci di Mubarak; ma è evidente che sia i ceti parassitari e corrotti, sia gli apparati repressivi che prosperavano e imperversavano sotto Mubarak appoggiano e servono ormai i nuovi padroni, e quindi la responsabilità di quanto accade è tutta della giunta militare e del suo governo fantoccio, che agiscono per distruggere quell’unità di popolo che si era formata in piazza.

Non dimentichiamo che l’esercito egiziano continua a stare in piedi con l’aiuto economico e tecnico del governo USA.

In questa fase storica i governanti e i militari americani sentono sfuggire il ruolo di potenza dominante del proprio paese e non riuscendo a sostenere a lungo più interventi – vedi le guerre in Afghanistan (la più lunga mai sostenuta dagli USA) e in Iraq – tentano di regionalizzare i conflitti, cioè di coinvolgere direttamente alleati nella regione e opposizioni locali, offrendo solo un appoggio politico ed eventualmente un intervento militare iniziale: così è avvenuto nella guerra coloniale contro la Libia di Gheddafi.

Questo schema però non è privo di rischi: in Somalia l’intervento etiopico con l’appoggio di Washington è fallito e in Afghanistan gli USA sono ormai ai ferri corti con l’alleato storico Pakistan. Anche nel Medio Oriente potrebbe esserci un tentativo di regionalizzare i conflitti.

Con pressioni diplomatiche, pare sia stato chiesto ad Assad di abbandonare il suo appoggio all’Iran; a questa condizione, non si darà sostegno ai rappresentanti siriani in esilio. L’Iran è tuttora ritenuto dal governo statunitense il pericolo maggiore nel Medio Oriente.

Finora la NATO è stata il principale sostegno militare alle ingerenze e aggressioni dell’imperialismo USA in Medio Oriente e in Nord Africa. Gli imperi coloniali di Gran Bretagna e Francia, che si ergono tuttora a grandi potenze (così designate nella propaganda dei giornali e delle tv) sono ormai nella pattumiera della storia. E’ ora che i popoli europei si oppongano a questa visione colonialista e impongano ai loro paesi di uscire da questa politica di guerra.

Sic

Libia : la compagnia francese Total riprende la produzione petrolifera

Il finanziamento italiano alla guerra in Libia scade il 30 settembre . Chi si oppone al rifinanziamento ?

Sul Sole – 24 ore del 24 settembre, a pag.15 , in una piccola nota, leggiamo una notizia che non ci sorprende affatto. La compagnia petrolifera francese Total, riprende la produzione petrolifera sulla piattaforma di Al Jurf al largo della Libia, gestita in cooperazione con la compagnia libica National Oil Corporation e la tedesca Wintershall. Dunque la precedenza alla Francia, il paese che più si è distinto, assieme all’azionista di maggioranza, gli USA e agli altri soci di minoranza come l’Inghilterra ed il Qatar in questa vergognosa guerra coloniale cui hanno partecipato anche i governanti del nostro paese concedendo le basi e partecipando ai bombardamenti. Guerra coloniale contro cui non solo non vi è stata opposizione ma che  ha visto proprio visto da parte della cosiddetta sinistra una spinta all’intervento militare .Il nostro blog , indipendentemente dagli esiti militari di questa guerra, continuerà ad occuparsi dell’argomento perchè ciò che accade in quel paese e nell’intero Nord Africa è legato ai rapporti tra questi popoli ed i popoli europei e  alla necessità di una nuova politica che sconfigga il colonialismo e faccia del Mediterraneo un mare di pace senza la presenza di navi con missioni aggressive. In questo senso ospiteremo articoli e prese di posizioni diverse ma con un comune intendimento : arrivare ad un cessate il fuoco; condannare la violazione del diritto internazionale ; favorire una soluzione pacifica che escluda le forze fantoccio delle potenze neo-coloniali ; creare un rapporto di collaborazione pacifica tra Unione europea e l’Organizzazione delle nazioni africane.           Ospitiamo di seguito stralci  di un articolo di Francesco Ravelli pubblicato sul n. 8 di Oltre il Ponte, periodico a cura dell’Assopace di Novara .

Brevi considerazioni a margine della criminale aggressione alla Libia

La recente criminale aggressione alla Libia porta con sé l’esigenza di trattare, seppur brevemente, alcuni problemi politici ormai non più procrastinabili. Ci sarebbe l’imbarazzo della scelta, ma per forza di cose ci dovremo soffermare soltanto su alcuni di essi. Quasi impossibile non cominciare dal tradimento della sinistra politica e culturale italiana. Se sull’ideologia interventista di personaggi filoamericani come D’Alema o la “star” Napolitano non c’erano più dubbi, forse un poco diverso ci sembrava il caso di elementi quali la Rossanda, Fo e Ingrao. Ci sbagliavamo, e di grosso. Costoro, non capendo evidentemente nulla della situazione internazionale, hanno appoggiato senza riserve l’attacco ad un paese sovrano voluto dal Premio Nobel per la Pace Obama e attuatosi principalmente per iniziativa dell’ignobile consorteria anglo-francese. La sinistra italiana, ivi compresa quella cosiddetta radicale, è una miserabile sentinella a tutela degli interessi di Washington, e il cui unico orizzonte di riferimento, l’antiberlusconismo militante, è ormai assurto al livello di un vero e proprio manto ideologico volto all’oscuramento delle reali criticità del nostro tempo, il capitalismo finanziario e una variante particolarmente sofisticata di colonialismo.

…..

L’altro “credo” che sull’affare Libia ha fatto pomposamente mostra di sé è stato l’astratto moralismo d’anima bella, subito pronto a rimarcare tutta la sua vuota equidistanza sia dall’impero americano sia da Gheddafi. Continua a leggere