Archivi categoria: Senza categoria

Centenario della fondazione del PCI : a proposito di Bordiga e D’Annunzio

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

di Osvaldo Pesce

Ho avuto modo di discutere con altri in questi giorni sul ruolo di Draghi e del suo governo, delle irresponsabili valutazioni e scelte fatte da Conte, da Renzi e dagli spaccamondo Salvini / Zingaretti, del fatto evidente a tutti che il paese sta andando verso un periodo di profonda disgregazione sociale, con una situazione economica che sempre più si aggrava. Come uscirne ? In questa discussione qualcuno notava che in Francia,di fronte alla grave crisi economica e sociale presente anche in quel paese, il grande movimento di massa dei gilet gialli sembrava poter portare ad un grande cambiamento e tuttavia anche loro non sono riusciti ad unire questo vasto movimento popolare di massa con i lavoratori dell’industria.

Mi è capitato poi di leggere alcuni articoli apparsi sui social in relazione al centenario del PCI che mi hanno dato lo spunto di evocare alcuni fatti che,pur avvenuti all’inizio del secolo scorso, possono essere di insegnamento per il presente.

Quello che mi ha colpito nella lettura è come viene bollata la figura di Bordiga, responsabile di aver tenuto l’allora PC d’Italia(PCI) su posizioni settarie, in quanto fatalista, antielettoralista, chiuso attorno alla lotte rivendicative della classe operaia; in poche parole non vedeva l’autonomia di gruppi e movimenti politici, mancava della visione di valorizzare anche le lotte spontanee che emergevano via via nel paese, commise azioni politiche fallimentari, anche di disfattismo, per poi ritirarsi a vita privata a causa della sfavorevole situazione “ creata dalla reazione”.

Vorrei fare quattro osservazioni:

a ) il paese Italia era stremato a seguito della guerra sanguinosa, della pandemia“spagnola”, con una classe media in crisi. I soldati che rientravano dalla guerra e dai campi di prigionia non trovavano lavoro, quando erano nelle trincee alle masse contadine si era promessa la terra, si creò una situazione di crisi economica e sociale pesante;

b ) la partecipazione alla guerra a fianco dell’Intesa , Gran Bretagna,Francia e Russia, abbandonando la precedente alleanza con l’impero di Germania e l’impero austro-ungarico, copriva l’aspirazione di recuperare non solo le ultime zone del paese ancora in mano agli Asburgo, ma di poter partecipare alla spartizione strategica dei Balcani e di fare dell’Adriatico un lago interno dell’Italia. Queste le” ragioni” che portarono alla spedizione dei Legionari di D’Annunzio verso Fiume, visto che le promesse fatte dai governanti inglesi e francesi al governo del Regno d’Italia nel 1915 sui Balcani nel tempo venivano meno;

c ) il PC d’I negò l’appoggio agli Arditi del popolo che si opposero con determinazione al fascismo, anche con le armi, in diverse parti del paese. Osservare con attenzione: il PCI, come scelta, era tutto concentrato sulle rivendicazioni operaie, mentre il paese andava incontro alla instaurazione di una dittatura? Sarebbe stato opportuno porsi a capo della ribellione dei soldati senza lavoro, degli operai, di tutti i democratici , dei giovani che rappresentavano il maggior numero dei dimostranti per togliere potere ai capitalisti, agli agrari, ai banchieri ed opporsi al fascismo.

Risultato, già molto prima degli anni ‘30 la federazione giovanile comunista era uscita con i suoi quadri completamente disfatti per aver trascurato di unire la lotta armata della gioventù ad altre forme di lotta del proletariato, per le quali i giovani lavoratori non possono avere minore interesse. Ricordiamo il numero dei giovani che combatterono negli Arditi del popolo e nelle altre formazioni proletarie contro lo squadrismo fascista: è sufficiente osservare che di 4596 condannati dal Tribunale speciale 3507 erano giovani con meno di 30 anni e di questi 1508 con meno di 25 anni.

d ) lo stesso D’Annunzio, guardandosi attorno, negli eventi di quegli anni capì che il fascismo era un male per l’Italia, che lui da solo non poteva evitare il disastro, pertanto decise di inviare da Bordiga, Segretario del PC d’I(PCI), il colonnello Umberto Calosci (1) con il mandato di esporre l’offerta di D’Annunzio, cioè fare una alleanza col PC d’I per abbattere Mussolini. Il colonnello Calosci doveva altresì riferire a Bordiga che i legionari, le armi, i mezzi disponibili, i soldi sarebbero stati messi a disposizione del PC d’I per il raggiungimento di questo obiettivo. La proposta fu fermamente respinta da Bordiga, decisamente concentrato sulle rivendicazioni sindacali in attesa che prima o poi maturasse tra gli operai la possibilità di una rivoluzione spontanea.

A questo punto occorre considerare che Bordiga non poteva far diventare la sua volontà legge, questo significa che gli altri dirigenti del Partito erano consenzienti con la risposta negativa o per lo meno incerti, questo lo si coglie quando Secchia sottolinea che lo stesso Gramsci dopo diversi anni percepì l’errore di non aver preso in considerazione la politica delle alleanze, quindi vi rientra anche l’offerta di D’Annunzio (L’azione svolta dal PC d’I 1926/32 – Feltrinelli). E’ vero, esiste volutamente il silenzio sul rapporto D’Annunzio- Bordiga. Questo perché sono coinvolti altri dirigenti del Partito, iniziando da Togliatti. Pertanto concentrando la critica su Bordiga (2), che praticamente da solo si è messo fuori dal Partito, la responsabilità degli altri viene nettamente sminuita. Bordiga fu espulso dal PCI nel 1930.

La gioventù ha bisogno di programmi chiari, di ideali, di entusiasmo, di calore e lotta. Il PC d’I non può essere visto e concepito come una fusione o la somma dei vecchi partiti, ma come la risultante del confluire in un unico nuovo partito di giovani militanti, di lavoratori, di studenti, di intellettuali, di contadini e braccianti che sono espressione delle masse, sia pure nelle loro confusioni, incertezze, esasperazioni, perché sono le energie nuove della società moderna.

Queste osservazioni mettono in risalto due cose.

  1. L’errore iniziale di Bordiga tutto sommato era condiviso anche da altri, si ripresenta in forme e situazioni diverse. Così nella svolta di Togliatti a Salerno, che subordinò il Comitato di Liberazione Nazionale Alta Italia – cioè la direzione politica della Resistenza –al controllo alleato e poi ridusse in briciole l’epurazione dei militari e della burocrazia fascisti. Ancora, nell’editoriale di Togliatti sull’Unità del 1960 due giorni dopo l’eccidio di Reggio Emilia, che invitava a tornare al lavoro: il movimento di sciopero dei lavoratori e insieme la ribellione dei giovani dalle magliette a strisce di Genova erano un disturbo per le riforme di struttura. Così ancora nel ‘68 il movimento studentesco anticapitalista ed antimperialista fu dai revisionisti concepito come un serio ostacolo per la via italiana al socialismo.
  2. Oggi nel centenario della fondazione del PCI alcuni ricordano con apprezzamento la linea operaista del Partito e del sindacato a Milano presentando una certa continuità tra Fortichiari, Alberganti, Cossutta , perché ancora si risente nelle loro scelte ed azioni l’eredità di Bordiga; solo l’attaccamento al sistema elettorale borghese, al contrario di Bordiga, lo hanno fatto proprio. Perché non parlare invece di linea rivoluzionaria, oppure marxista –leninista? E’ il termine operaista che fa la distinzione.

In che consiste la distinzione tra operaismo, sindacalismo rivoluzionario e la linea rivoluzionaria del Partito Comunista? L’operaismo incentra tutte le sue azioni nelle rivendicazioni e nella lotta quotidiana contro il capitale (come il sindacalismo rivoluzionario che profetizzava la fine del capitalismo con lo sciopero generale di massa), mentre la linea politica comunista si basa sulla capacità della classe operaia di acquisire chiara coscienza di classe e di organizzare altre classi e strati sociali in un fronte unito da lei diretto per la distruzione del capitalismo.

Con quale motivazione si è sciolto il PCI ? Questo è un buon interrogativo , su questo ci occorre chiarezza. Si è sostituito “comunista” con “democratico della sinistra”. Che ce ne facciamo di un pianto alla Bolognina di Occhetto che tutto ciò che tocca distrugge? Alla FGCI di Milano, Segretario Nazionale della FGCI, Segretario Regionale del Partito in Sicilia ecc.

Con il crollo dell’URSS si rivelava il tradimento revisionista della linea politica comunista, nell’URSS stessa e nei partiti che ad essa facevano riferimento nonostante gli “strappi” berlingueriani; occorreva quindi appellarsi a un generico e annacquato democratismo per coprire la sostanziale adesione al dominio capitalista e imperialista.

Sono ormai finiti i tempi di seguire il meno peggio, cercando l’unità dei comunisti o meglio – secondo il termine occhettiano – della“ sinistra”, per non disturbare il capitalismo. Quello che conta è il contenuto di una linea politica che deve andare verso l’emancipazione dei lavoratori con la lucidità di sostenere che questo sistema politico ed economico va cambiato. Non dobbiamo, da marxisti, scordarci che la disastrosa situazione attuale è il frutto dello sviluppo delle contraddizioni del capitalismo e della sua crisi.

Note:

(1)Colonnello Umberto Calosci. Definito dal Governo Regio” Disertore” perché allora capitano dell’esercito si trasferì con la sua compagnia a Fiume per unirsi ai Legionari di D’Annunzio.

Professore all’Università di Firenze. Il fascismo abolì la sua facoltà per toglierli il lavoro. Fu speaker durante la Resistenza della prima Radio Libera del Piemonte. Il figlio fu trucidato dai nazifascisti in Val d’Aosta durante la Resistenza.

Membro del PCI, nel ‘45 della Commissione di Controllo della Federazione Milanese del PCI. Negli anni ‘50/60 sia Pesce sia Calosci erano iscritti alla sezione Serrati di Milano. Quando veniva in sezione con il suo alano al termine dei lavori, mentre lo si accompagnava a casa, spesso raccontava fatti politici della sua vita.

(2) Su Bordiga , Vito di Gesù di Palermo, Vice Segretario regionale del PCI subito dopo la liberazione della città dagli anglo- americani e tra i fondatori del PC d’Italia (m.l.), più volte ricordava Bordiga come un uomo tutto d’un pezzo. Quando stava in carcere durante il fascismo , ogni volta che riceveva un pacco di beni alimentari dalle sorelle, Bordiga costringeva a dividerlo con lui i politici rinchiusi nella stessa cella nonostante la grande fame esistente.

Dietro la crisi di governo

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

di Iglis Restani

La soluzione Draghi da cui dovrebbe uscire il nuovo governo dopo le dimissioni di Conte,sembra riportarci indietro di quasi trent’anni, al primo governo cosiddetto tecnico nel 1993 guidato dall’ex governatore della banca d’Italia Ciampi.

E’ dunque un periodo più che sufficiente,se già non erano già bastati gli anni precedenti, per poter dire che ,se dobbiamo riaffidare le sorti del nostro paese ad un uomo della grande finanza dopo Ciampi ,Dini e Monti, i partiti e in particolare quelli che si richiamano in qualche modo ai valori del mondo del lavoro hanno completamente fallito. Anche il movimento 5Stelle, che sembrava poter cambiare le cose, ha dimostrato di non avere un vero progetto di cambiamento reale del paese.

Si è sentito spesso dire in questi giorni che questa crisi di governo era incomprensibile, senza un vero motivo,specie in una situazione così difficile per il nostro paese .

La gente comune si chiede tuttora infatti come sia stato possibile non trovare un accordo tra quegli stessi partiti che avevano formato il governo a settembre del 2019, quando abbiamo ancora di fronte il grave problema della pandemia e delle pesanti difficoltà economiche. Oltretutto proprio adesso che la Commissione Europea aveva raggiunto un accordo su un piano di aiuti in cui per il nostro paese ,al netto della parte che dovrà versare l’Italia, ci sono circa 160 miliardi di euro tra prestiti agevolati e a fondo perduto.

Qualcuno poi ha voluto spiegare questa crisi semplicemente come una alzata di testa di Matteo Renzi .

Ma qui sorge una domanda :possibile che un ex segretario del PD,per l’esattezza dal dicembre 2013 al marzo 2018, e prima ancora sindaco di Firenze dal 2009 al 2014,quindi un politico benchè giovane già con una certa esperienza, possibile che abbia deciso di aprire una crisi di governo senza avere fatto i suoi calcoli ?

Se però guardiamo ai partiti come portatori di interessi di diversi settori economici quali sono in realtà ,possiamo farci una idea più precisa . In passato,quando ancora esistevano i partiti politici usciti dalla seconda guerra mondiale, le crisi di governo erano il più delle volte legate agli accordi interni al partito di maggioranza relativa,la Democrazia cristiana,accordi che permettevano ad ogni corrente di poter governare per un certo periodo e di dare un qualche spazio anche agli altri partiti compreso il Partito Comunista Italiano.

Veniva mantenuto però un quadro di riferimento generale,prima il periodo della ricostruzione e del boom economico,poi il periodo della parziale ridistribuzione alle masse popolari di una parte della ricchezza prodotta dai lavoratori con la riforma delle pensioni nel 1969, lo Statuto dei lavoratori nel 1970,la riforma sanitaria nel 1978.

Agli inizi degli anni 90, con la fine dell’URSS e l’apertura alla Cina avviata da parte degli USA, gli accordi e gli equilibri nel campo occidentale andavano cambiati. Era quello il contesto internazionale in cui quei partiti vennero in pratica sciolti con i processi di Tangentopoli,solo il PCI venne toccato marginalmente.

Il capitalismo, scomparso il richiamo al comunismo che l’URSS ,anche se governata da una nuova borghesia di stato, poteva ancora rappresentare agli occhi delle masse,poteva riprendersi tutte le conquiste strappate dai lavoratori con dure lotte.

Al giorno d’oggi, dopo lo scioglimento di quei partiti, dopo le trasformazioni imposte al sistema economico di tutti i paesi dalla globalizzazione e la grave crisi finanziaria del 2007, dopo il trascinarsi fino al 2011 di un finto bipolarismo tra centro- sinistra e centro-destra , manca un quadro di riferimento ,una visione di futuro per il paese.

I partiti politici attuali sono ognuno a suo modo un guazzabuglio di tanti piccoli gruppi di interesse che inoltre non sono stati in grado di esprimere qualche uomo politico di una certa qualità, almeno i vecchi partiti politici ,pur essendo al servizio del capitale, avevano quadri dirigenti che conoscevano il mestiere.

Il governo Conte doveva affrontare,oltre la pandemia, due questioni economiche importanti : l’assegnazione di oltre 500 cariche in molte società controllate pubbliche e la definizione e la gestione dei piani previsti con l’impiego degli ormai famosi 209 miliardi del Recovery Plan.

Come riportava un giornale economico ,da qui a primavera dovranno essere rinnovati centinaia di incarichi in molte società controllate dal ministero dell’Economia collegate a Cassa Depositi e Prestiti,Anas,Ferrovie,Rai,Enel ,Eni e Leonardo. E da qui a fine aprile il governo avrebbe dovuto presentare i programmi del recovery plan nonché un piano di riforme necessario per attuarli.

In pratica un riassetto quasi completo dell’economia del nostro paese.

Conte si era mosso su tre direttive : accontentare alcune richieste della Confindustria per mantenere la produzione e accordare il maxiprestito di 6 miliardi di euro alla ex FCA; mantenere l’impianto di sussidio alla disoccupazione basato sul reddito di cittadinanza e sui navigators voluto dal M5S e accettato da buona parte dei sindacati confederali;costruirsi una propria rete di managers di stato di fiducia con cui preparare il terreno ad un possibile nuovo centro neo-democristiano nonché mettere un uomo di fiducia all’ESMA ,l’autorità europea degli strumenti e dei mercati finanziari. Confindustria dal canto suo non ha fatto proposte di politica industriale di ampio respiro ma si è interessata soprattutto ad avere mano libera sui contratti a tempo determinato e per avere il controllo dell’agenzia per il lavoro diretto da Parisi per i 5 Stelle.

Se dunque da un lato le nomine delle controllate dello stato erano in carica a Gualtieri del PD,se dall’altro lato il Presidente Conte stava intessendo una sua rete in vista dell’utilizzo dei 209 miliardi del recovery plan,poteva Matteo Renzi restare fuori dai giochi ?

Teniamo conto che Renzi è sempre stato molto attento al mondo della finanza e che da presidente del Consiglio,nel 2014 ,aveva incontrato il numero uno di Black Rock,il massimo fondo mondiale di investimento che negli ultimi anni è entrato nel gruppo dei maggiori azionisti delle principali banche e aziende italiane.

Aggiungiamo che Padoan, che da giovane scriveva sulla rivista teorica del PCI Critica Marxista,a suo tempo consigliere economico del Presidente del consiglio D’Alema poi ministro dell’economia nei governi Renzi e Gentiloni, è passato ad essere in fretta e furia a ottobre scorso da deputato del PD a presidente di Unicredit .

Dunque Renzi, che di fatto aveva dato la possibilità ad un PD sconfitto nelle urne di andare addirittura al governo , non poteva non intervenire dal suo punto di vista e pretendere quello che per lui e il suo partito Italia viva era il dovuto.

Ci sono dunque in ballo interessi economici di grande portata dietro questa crisi di governo e c’è uno scontro notevole fra un settore e l’altro del potere economico altrimenti si sarebbe raggiunto un accordo. In questa crisi, anche se è difficile al momento coglierne gli aspetti, vivendo in una economia globalizzata , occorre anche tener conto non solo degli intrecci tra quanto succede all’interno ma anche di quanto succede all’esterno del paese.

La crisi di governo attuale è il prodotto inevitabile del degrado degli attuali partiti politici ed anche della crisi delle istituzioni soprattutto parlamentari ed elettive che hanno favorito  i partiti ridotti a gruppi di interessi, molto spesso incapaci di rispondere ai problemi sul tappeto. Partiti dove uno si presenta alle elezioni contro un altro e poi forma un governo assieme,dove uno dice mai con quello un mese prima e poi tutti e due si alleano contro un altro , non meritano più la fiducia dei cittadini.

L’alternativa vera alla crisi economica ed al degrado dei partiti non può essere Draghi.

Le nuove generazioni e le donne sono le categorie più colpite dalla crisi economica e sociale che la pandemia ha aggravato ma che esisteva già prima.

Negli anni 60 del secolo scorso furono i giovani,assieme agli operai,a dare uno scossone al sistema. Spetta oggi alle nuove generazioni, recuperando le esperienze positive del movimento operaio, dalle lotte per il lavoro e la democrazia a quelle per l’abolizione del potere della borghesia e per il socialismo, porsi il problema di dare vita a movimenti e ad una organizzazione politica che spazzi via questo ciarpame. Movimenti e organizzazione politica che metta al primo posto il problema del lavoro, che si incarichi di condurre il nostro paese fuori dalla crisi sociale e dalla pandemia, dalla globalizzazione come è stata portata avanti sino ad ora e in un’ ottica di un cambiamento della società europea a partire dalla lotta alle diseguaglianze.