Certa stampa si scandalizza perchè negli accordi raggiunti con il suo viaggio a Mosca Tsipras avrebbe ottenuto degli anticipi sulla gestione dei flussi del gas che dalla Russia alla Turchia e poi alla Grecia dovrebbero poi arrivare ai Balcani ed all’UngherIa attraverso un nuovo gasdotto, alternativo al South Stream che, per colpa dei governanti italiani, non viene più fatto .
Non solo,Tsipras avrebbe anche manifestato la sua opposizione alle sanzioni economiche alla Russia decise da Washington ed accettate da alcuni governi europei tra cui il governo Renzi (oltretutto Tsipras sarà di nuovo a Mosca il 9 maggio, in occasione delle celebrazioni della vittoria contro il nazi-fascismo)
Sanzioni economiche che hanno già causato danni seri alle nostre esportazioni ,che vengono nascosti,senza considerare che il costo attualmente basso del petrolio e del gas non durerà all’infinito e che,qualora i prezzi risalissero,noi italiani ci troveremmo in condizioni peggiori rispetto a qualche anno fa,per intenderci prima dell’abbattimento del legittimo governo libico e dell’assassinio di Gheddafi.
Commentatori politici più accorti da tempo sottolineano che quelle sanzioni non corrispondono agli interessi degli europei e i più obiettivi arrivano a dire che chi ha creato il problema Ucraina non è stato Putin ma chi ha voluto cambiare con la forza il governo  precedente e legittimo dell’Ucraina. Sull’argomento Ucraina abbiamo già espresso la nostra opinione ma oggi il viaggio di Tsipras,che parte  dalla tutela degli interessi greci e dalla necessità di trovare aiuti economici che non trova in Europa,ha il merito di portare in primo piano la questione della politica estera della Unione Europea.
L’abbandono da parte dell’ Italia e quindi anche dell’ENI del gasdotto Southstream (cedendo per questo all’Unione Europea che non l’ha mai voluto, avendo preferito quest’ultima il gasdotto Nabucco, più favorevole alle politiche energetiche suggerite da ambienti statunitensi)che avrebbe permesso di creare un flusso energetico proveniente dalla Russia senza dover passare dall’Ucraina e l’accettazione di fatto di uno stato di guerra latente in quel paese che mina pericolosamente i rapporti tra Europa e Russia e sembra fatto apposta per accendere i fuochi di guerra a comando,è un harakiri completo dell’Europa,serve soltanto agli USA ed alla NATO.
Poi,ovviamente,i governi europei vanno alla spicciolata a Mosca per trovare il modo di aggirare le sanzioni.Questo è un comportamento inaccettabile e indecoroso che mostra lo scarso livello politico dei governanti europei.
Bene ha fatto dunque Tsipras ad aprire questa prospettiva per il proprio paese,male ha fatto e fa l’Unione Europea a non prendere per le corna il problema  degli approvvigionamenti energetici con una linea che tuteli tutti i paesi e tutti i cittadini europei.

Per quanto riguarda la questione ucraina non può essere considerato sufficiente al riguardo il  recente accordo raggiunto tra Putin,il presidente ucraino,Holland e la Merkel  .

Occorre poi ricordare che la Francia dispone di molta energia nuclare e che la Germania,al contrario dell’Italia,si è messa al sicuro portando a termine il gasdotto North Stream che transita dalla Russia nel Mar Baltico fino alla Germania.
Il viaggio di Tsipras deve essere anche visto perciò come una scelta dovuta anche alla mancanza di una politica unitaria ed autonoma della Unione Europea e prima o poi se non ci sarà un risveglio degli europei,dei lavoratori e dei giovani europei,questa mancanza di una strategia,di una visione comune per affermare una politica verso gli altri paesi che non sia quella della NATO,non potrà che portare nuovi danni e nuovi conflitti.

Ce n’è abbastanza per chiedere al governo ed al parlamento italiano, nonchè alla Commissione dell’Unione e al parlamento europeo di andarsene a casa,  il fallimento totale della nostra politica estera e dell’assenza totale di politica estera dell’Europa  , legata alla fallimentare politica economica e sociale, sta portanto alla miseria sia l’Italia che l’Europa e con essi il popolo!