L’inversione di marcia di alcuni paesi europei, nonché del Parlamento europeo, sull’immigrazione verso l’Europa, manifestatasi con drammaticità nelle ultime settimane, con ingressi irregolari attraverso la frontiera Orientale (Mediterraneo Orientale e Balcani Occidentali), non può farci dimenticare le altre frontiere europee esterne del Mediterraneo Centrale e del Mediterraneo Occidentale.
In particolare il “ventre molle” dell’Europa nel Mediterraneo Centrale, quello che da anni interessa drammaticamente l’Italia. Colà il nostro Paese accoglie in continuazione chi arriva sulle coste italiane, anzi numerose navi italiane, militari e non, europee ed extraeuropee, continuano a raccogliere immigrati alla deriva che poi sbarcano sul territorio italiano.
Le varie operazione lanciate dal Governo italiano come da Bruxelles continuano a trasferire in Italia popolazione proveniente da paesi africani (per la gran parte) – che può permettersi di pagare trafficanti o scafisti – in viaggi che, in alcuni casi durano anche molti mesi. Dati del Ministero degli Interni ci informano che dal 1° gennaio 2015 al mese di agosto sono arrivati in Italia 102mila persone (in particolare: eritrei 27.245; nigeriani 12.451; somali 7.883; sudanesi 5.870; siriani 5.688).
In questa situazione catastrofica le autorità italiane, poi, ci mettono anche del suo alimentando il business dell’assistenza ai migranti – che le recenti inchieste e vicende giudiziarie hanno visto molto vicini ad ambienti politici sia di governo che di opposizione. Malcostume che sembra incoraggiare anche atteggiamenti arroganti e ingrati degli stessi migranti, che protestano distruggendo centri di accoglienza, che pretendono certi alberghi o appartamenti, con annesso wi-fi, tv, nonché schede telefoniche, sigarette, etc…
La stessa proposta di inviare aiuti ai paesi originari dei migranti si sta trasformando in finanziamenti ad altrettanti regimi corrotti, ad esempio la Ue sembra abbia stanziato al regime eritreo oltre 300milioni di euro, mentre la Banca Mondiale presterà alla Nigeria (potenza petrolifera!?) oltre 2miliardi di dollari. Insomma ci sarebbe da chiedersi se è il caso di continuare ad accogliere ancora migranti da questi paesi, oppure rinviarli nei loro paesi di provenienza, detraendone però i costi dai generosi aiuti che l’Europa elargisce loro.
L’Europa sembra abbia rinunciato a difendere i propri paesi, i confini, il territorio europeo, a scapito della stessa sicurezza, della legalità. Negli stessi aiuti elargiti dalla UE ai vari paesi dell’Unione si rispecchiano alcune differenze ingiustificabili, ad esempio l’Inghilterra ha ricevuto 370milioni di euro, la Francia 266, mentre all’Italia sono arrivati poco più di 500milioni, assai pochi in confronto ai maggiori flussi di immigrati, confrontandoli con i numeri di coloro che si dirigono verso il tunnel della Manica.
Il Presidente del Consiglio Matteo Renzi soltanto una volta ha accennato al rimpatrio dei migranti per ragioni economiche, soltanto all’indomani di manifestazioni popolari contro case e alberghi, come pure per la concessione di welfare, ad immigrati clandestini. Una situazione difficilmente difendibile contro l’aumento della povertà tra gli italiani, oppure l’aumento delle discriminazioni nei confronti degli stessi cittadini italiani.
Secondo dati del Ministero dell’Interno la spesa italiana – solo nel 2011 – ha registrato complessivamente ben 860milioni di euro, immediatamente dopo la Germania (789milioni) e la Svezia (1148milioni), un paragone comunque fuorviante essendo assai diverso il reddito procapite dei paesi indicati, come pure la diversa opportunità di occupazione, etc…
L’Europa, dopo aver volutamente lasciato soli l’Italia e la Grecia ad affrontare l’emergenza, sta adesso cercando di imporre una risposta comune, con un approccio mercantile del problema – così come oggi si verifica nell’accettare il “mercato” delle emissioni inquinanti – insomma se non accogli i migranti paghi (a questo proposito c’è un precedente accordo tra Australia e Cambogia).
Mentre fonti USA indicano un flusso verso l’Europa di oltre 40milioni di migranti, da qui al 2020, uno studio di cosiddetti “economisti” su Bloomberg citato da Repubblica, calcola che l’Europa, entro il 2060, potrebbe avere bisogno di oltre 250milioni di persone in più …..
Mentre un altro studio, dell’istituto americano Pew Research Centre, sul futuro delle religioni nel mondo ci indica che “nel 2050 il numero dei musulmani si sarà avvicinato al numero dei cristiani, nel 2070 le due comunità avranno uguale consistenza ed entro il 2100 l’Islam sarà divenuta la religione più diffusa del pianeta. Ciò avverrà non per un calo dei cristiani, che cresceranno più di ogni altra religione, Islam escluso, ma per la maggiore crescita numerica dei musulmani.” “L’Europa attraverserà cambiamenti profondi. Il Vecchio Continente sarà l’unica regione per la quale si prevede un calo della popolazione complessiva” (Corriere della Sera, 19 aprile 2015).
Insomma tutto questo accadrà a causa della mancanza in Europa – da lunghi decenni – di una seria politica sociale e demografica, che vede nella Germania, seguita dall’Italia, uno tra i paesi più vecchi del mondo, con un tasso demografico che non permette assolutamente la sostituzione della popolazione attuale nei prossimi anni, (si prevede che nel 2050 la media di età in Europa sarà di cinquantasette anni, contro i trentasette degli Stati Uniti). Questa è una motivazione economica dell’accoglienza dei siriani in Germania, una manodopera giovane, qualificata, in possesso di una scolarità molto alta.
Non vi è dubbio che la gran massa di migranti comporterà anche un conseguente peggioramento dello stato sociale interno ai vari paesi europei, come pure a condizioni di lavoro peggiori, a bassi salari e a una riduzione del costo del lavoro in generale.
La politica portata avanti in questi anni dalla globalizzazione gestita dall’amministrazione americana con il pretesto della “esportazione della democrazia” ha portato alla distruzione di gran parte dei paesi del Nord Africa,in particolare la Libia,e del Medio Oriente a partire dall’Iraq. L’Europa,dopo che alcuni paesi come l’Inghilterra e la Francia,parzialmente l’Italia ma non la Germania hanno partecipato ad interventi militari di aggressione verso questi paesi,adesso è la prima a pagare le conseguenze di questa politica.
L’accresciuto disordine mondiale dall’Afghanistan all’Iraq, dalla Libia alla Siria, dal Medioriente al Nord Africa, sta alimentando chiaramente le emigrazioni prima verso il Mediterraneo e poi successivamente verso tutta l’Europa in generale, aggravandone le condizioni economiche già fortemente colpite dalla crisi e dal colpo di stato in Ucraina.
Oggi si pone il problema della guerra in Siria.Gran parte degli immigrati provenienti da questo paese dispone di una buona preparazione scolastica e può essere integrata nei paesi industriali europei,in particolare la Germania,ma si è già visto sia dagli ulteriori sviluppi militari sul terreno siriano che dalle difficoltà economiche seguite alla questione Wolswagen che il problema non può essere risolto soltanto accogliendo i profughi siriani.Senza una presa di posizione che impegni tutta l’Unione Europea a bandire ogni intervento militare innanzitutto di paesi europei in Siria e a favorire una soluzione in cui sia esclusivamente il popolo siriano a decidere il suo destino,non solo non sarà risolto il problema degli immigrati ma aumenterà il rischio di una estensione del conflitto e di un coinvolgimento dell’Europa.
Nel recente Festival del cinema di Venezia è stato presentato un “Film-saggio dove si mescolano ricostruzioni cronachistiche e fantasmi storici, immagini digitali e scene di costume, quest’opera gira intorno al tema dell’identità culturale europea” (Corriere della Sera, 5 settembre 2015); il film si intitola Francofonia ed è stato realizzato dal regista russo Alexander Sokurov; “un apologo sul Vecchio Continente raccontato attraverso gli splendori del suo museo simbolo, il Louvre” di Parigi.
In una intervista al regista, pubblicata sul Corriere della Sera citato, Sokurov dice: “Ma l’Europa, luogo sommo dell’arte e del pensiero, continua ad accumulare errori su errori. Ciò che sta accadendo, queste invasioni senza meta e senza fine, sembrano un incubo irreversibile. Una catastrofe umanitaria davanti alla quale i cittadini sono impotenti e i politici assenti. E nessuno pensa a difendere la nostra cultura, che tra poco smetterà di esistere”. “Bisogna fermare queste migrazioni – sostiene Sokurov – per aiutare davvero queste persone bisogna intervenire nei Paesi da dove fuggono, provare a risolvere i problemi lì. Invece li ammucchiamo da qualche parte senza prospettive, cerchiamo di imporgli il nostro modo di vivere televisivo. I risultati saranno catastrofici per entrambi. Ad andarci di mezzo, prevede il regista russo, sarà la nostra civiltà. “L’Italia vale più per la sua arte che per tutto il resto. Con Francia e Germania ha responsabilità di tutelarla davanti al mondo. […]”
In altre parole è dall’accordo tra i tre principali paesi fondatori nel dopoguerra dell’Europa,Francia,Italia e Germania,( nocciolo duro dell’impero carolingio, del quale l’Italia era parte essenziale assieme a Francia e Germania), che può costruirsi una nuova Europa, una vasta area che, finalmente, dopo due conflitti e la fine della guerra fredda, cessi di essere un protettorato strategico americano, con le capacità univoche di un soggetto politico autonomo, anche in campo diplomatico e nell’intervento militare. Questo comporta necessariamente una rinuncia totale e incondizionata a politiche coloniali ed aggressioni militari verso altri paesi da parte dei tre paesi fondatori e dagli altri paesi facenti parte della UE,nella realtà siriana la Francia deve cessare immediatamente i bombardamenti in Siria.
Pensare all’Europa soltanto in termini di mercato si sta dimostrando un grave errore, al contrario pensare ad un forte soggetto politico, fondato sul nucleo storico di Francia e Germania, con l’Italia – fondamentale ponte naturale del Vecchio Continente con le sponde Sud del Mediterraneo, dell’Africa e del Vicino Oriente – può garantire il successo per una vera indipendenza europea.
L’Europa e gli europei devono dunque assumersi in proprio la responsabilità della loro sicurezza, della politica estera, della politica economica, di una politica sociale e dell’evoluzione demografica, spezzando definitivamente la globalizzazione statunitense e il mondo unipolare americano, per favorire la crescita di un mondo multipolare, per far tornare l’Europa come uno dei poli principali di un mondo tornato ad essere multipolare.
P.F.