E’ dagli anni 90,prima e dopo l’attacco alle torri gemelle,che i governi degli Stati Uniti sottopongono la popolazione mondiale ad un continuo coinvolgimento e ad una continua tensione per la mancanza di pace e stabilità a causa dei loro interventi militari. Interventi militari fuori dai loro confini che sono del resto una costante nella storia di questo paese. La decisione di Obama di bombardare l’esercito regolare della Repubblica araba di Siria lo conferma.
Finora,in Kossovo,Iraq,Afghanistan,Libia,il loro intervento è stato presentato come intervento umanitario o per impedire l’uso di armi di distruzione di massa che nel caso dell’Iraq fu un falso clamoroso. Questi sono gli interventi conosciuti,poi ci sono quelli non conosciuti,basati sull’uso dell’informatica ed altre tecnologie con cui controllare le mosse anche dei governi dei paesi cosiddetti amici. Ma,a lungo andare,la cortina fumogena del cosiddetto intervento umanitario non regge più. Basti guardare alla situazione in cui versano i paesi in cui i marines o i missili Tomahawk avrebbero dovuto portare la pace,dall’Iraq all’Afghanistan. Non solo non c’è pace in quei paesi ma le condizioni di vita di quei popoli sono peggiorate,in Libia addirittura,paese produttore di gas e petrolio,dopo l’assassinio di Gheddafi,c’è difficoltà a far funzionare gli impianti finiti in mano a bande rivali tra loro.
Nel decidere questi interventi militari i governanti degli USA o hanno cercato l’avallo dell’ONU o li hanno condotti anche senza. Ma chi ha dato loro questo compito?E’ una semplice domanda che nessuno tra i mezzi di informazione e tra i partiti politici pone,anzi viene dato per scontato che gli Stati Uniti possano intervenire militarmente in tutto il pianeta. Questo concetto purtroppo,ammantato dal cosiddetto intervento umanitario,è entrato nella opinione pubblica che a volte si dimostra incapace di reagire di fronte ad una evidente manipolazione degli avvenimenti. Ad esempio chi sostiene militarmente le fazioni ribelli in Siria in questa guerra interna che ha già provocato 100.000 in gran parte purtroppo tra la popolazione civile?
L’aggressione alla Siria viene presentata da Obama per impedire l’uso di armi chimiche vietate dalle convenzioni internazionali ma non solo questo uso è tutto da dimostrare ma nel caso fossero state usate il compito di intervenire spetta all’ONU non certo al governo americano.E inoltre,chi davvero avrebbe usato questi gas?Il mandato degli ispettori dell’ONU è limitato a capire se il gas Sarin è stato usato ma non a stabilire da chi,quindi anche la presa di posizione del segretario dell’ONU Ban Ki-moon di attendere i risultati delle analisi è solo un prendere tempo ma non è una presa di posizione contro l’intervento militare.L’unica presa di posizione chiara è quella del papa che ha messo in luce il pericolo di una terza guerra mondiale.
La Unione Europea tace,Inghilterra e Francia da tempo stanno valutando il ritorno al loro impero coloniale in Africa e Medio Oriente con il beneplacito americano,la Germania nei fatti non si oppone a Washington,i governanti italiani si nascondono dietro la foglia di fico del mandato necessario da parte dell’ONU anche se è sempre meglio della servile obbedienza avuta nel corso della guerra contro la Serbia e di quella contro la Libia e nei partiti politici sia a destra che nella cosiddetta sinistra qualcuno si dichiara favorevole all’intervento americano .La cosa più saggia da farsi in funzione della pace,per il nostro paese ,non è certo l’invio di navi da guerra verso il Libano ,in un mare infuocato,al contrario dovrebbe essere il ritiro del nostro contingente militare.
Nel frattempo Israele,pragmaticamente,ha effettuato test missilistici in accordo con gli USA,con lo scopo di neutralizzare in anticipo le forze aeree siriane. L’attacco alla Siria che si sta preparando è la prosecuzione militare della politica del divide et impera condotto dalle potenze imperialiste con a capo gli USA,del contrapporre tra di loro i sunniti agli sciiti e ai curdi,del controllo delle economie di questi paesi a vantaggio delle grandi multinazionali. Se dopo la seconda guerra mondiale le lotte dei popoli e la paura del comunismo avevano costretto le grandi potenze a modificare la forma di dominio sui paesi del terzo mondo con il neocolonialismo,oggi gli USA ,per mantenere la supremazia in quell’area,puntano a creare il caos in questi paesi e a far sì che il malcontento popolare non si indirizzi contro l’imperialismo che è il vero oppressore, ma fra le varie etnie e i diversi gruppi religiosi,gli uni contro gli altri,per cui si può parlare di un imperialismo del caos.
Ma i popoli sono stanchi di questa situazione. Anche il popolo americano è stanco,i sondaggi dicono che la grande maggioranza degli americani è contraria all’intervento in Siria ,compaiono in Internet anche militari che espongono cartelli in cui c’è scritto “Non mi sono arruolato per combattere di fianco ad Al Qaida”.La situazione economica in cui versa buona parte della popolazione americana è difficile,il costo di una nuova guerra non potrà che peggiorarla,chi farà affari saranno le multinazionali petrolifere e delle armi ma la Siria potrebbe diventare per gli USA quello che fu per l’URSS l’Afghanistan prima della sua dissoluzione.
Ecco perchè è interesse in primo luogo del popolo siriano,dei popoli del Nord Africa e del Medio Oriente,dei popoli europei che abitano sull’altra sponda del Mediterraneo e del popolo americano costretto dai suoi governanti a fare da gendarme mondiale,che questa guerra non abbia luogo .Ma non bisogna fare alcun affidamento sulla ragionevolezza dei governanti delle grandi potenze imperialiste nè credere a chi continua a presentare i presidenti degli USA come campioni di democrazia perchè il loro compito è quello di tutelare gli interessi del grande capitale americano.
Occorre perciò far sentire forte la voce dei popoli per impedire l’attacco alla Siria e una nuova guerra in medio Oriente.
E’ l’appello che lanciamo al popolo ed i lavoratori italiani ed europei ed è l’appello caloroso che rivolgiamo al popolo americano.
la redazione