Si è detto nei giorni scorsi che l’unica soluzione possibile per il nostro paese era un governo “tecnico”. Ma cosa vuol dire governo tecnico ? La risposta che troviamo sui grandi organi d’informazione è che viene affidato il governo ad una personalità super partes dotata di particolari competenze. In questo caso, vista la grave crisi finanziaria mondiale , competenze economiche.

Queste non mancano sicuramente a Monti, che non solo ha queste competenze ,visti gli incarichi da lui esercitati nella sua carriera , ma che ha pensato bene di chiamare a far parte del suo governo persone ben addentro al mondo finanziario su cui spicca il ministro allo sviluppo economico e ai trasporti Corrado Passera ex amministratore delegato di Banca Intesa, seconda banca italiana . Occorre notare che Banca Intesa è nel capitale di parecchie imprese, dalla Nuova Trasporti Viaggiatori di Montezemolo e Della Valle all’Alitalia, alla Telco (Telecom).

Più che di un governo “ tecnico “ sembrerebbe quindi un governo di banchieri e il paradosso è che quelli che più hanno concorso a creare questa crisi, gli uomini della finanza, oggi sono chiamati a governare l’Italia.

Del resto ,nel momento in cui il presidente del consiglio incaricato viene designato , come già detto , dal Presidente della Repubblica dopo essere stato appositamente fatto senatore a vita, riceve una maggioranza bulgara al Senato e alla Camera dei deputati e pronuncia un discorso in cui si possono intravvedere le cose che si propone di fare, non si può più parlare di governo “tecnico”. I governi “tecnici” non esistono , governare significa sempre adottare una politica invece che un’altra.

Che politica intende portare avanti Monti ? Con chiarezza ha intanto espresso un concetto davanti al Parlamento e cioè che gli sforzi da fare saranno richiesti a partire da quelli che hanno dato meno . E’ un discorso intelligente, con una etica apparente sicuramente ben vista anche dal mondo cattolico da cui proviene e che, considerando le sacche di privilegi sparse nella nostra società , può far breccia anche tra chi i sacrifici, perchè di sacrifici si tratterà, li ha sempre fatti.

E’ quel “ a partire “ che bisogna capire bene. Facciamo un esempio . Monti ha detto che la tassazione sulla prima casa in Italia è inferiore alla media europea. Avrebbe dovuto aggiungere che i salari e gli aiuti ai giovani e alle famiglie sono sotto la media europea ma proseguiamo. Come verrà applicata quella affermazione ?Tassando maggiormente gli immobili di lusso e contemporaneamente reintroducendo l’ICI sulla prima casa per i lavoratori dipendenti e per le giovani coppie che stanno pagando un mutuo ? Il punto sta qui, il governo Monti sta pensando di, far pagare non soltanto “a partire“ di chi ha di più ma anche a chi ha di meno , a chi ha già dato , a chi non è giusto chiedere ancora. E la preoccupazione della maggioranza dei partiti , come dimostra la vicenda della letterina mandata a Monti da parte di un membro del PD ,non è certo per i sacrifici che si preannunciano per il popolo ma  nella distribuzione dei posti nei vari Ministeri.

Anche se in modo confuso, cosa comprensibilissima visto il vuoto politico che c’è da decenni a sinistra in Italia e non solo , ciò che viene fuori dalle manifestazioni degli studenti ma anche là dove fabbriche anche importanti stanno chiudendo, è che la crisi che è stata originata dal grande capitale finanziario , prima negli USA e poi in Europa , ricade sulle spalle dei giovani, dei lavoratori, del popolo.

Lo slogan “ Siamo il 99% e voi l’1% “ lanciato dai giovani nella mecca della grande finanza, Wall Street, e ripreso anche qui da noi, ha un suo significato e questo significato, in parole povere , è che sono i grandi banchieri, i grandi guru della finanza che devono pagare, restituendo il maltolto in primo luogo.

Oggi l’Italia, l’Europa nel suo insieme, ha bisogno di investimenti nell’istruzione, nella ricerca, nelle attività produttive e tutto questo è impedito dal fatto che i capitali sono controllati e destinati a risolvere i problemi delle banche coinvolte nei meccanismi finanziari internazionali.

L’Europa ha bisogno di un governo democratico che risponda non alla Banca Centrale Europea o al Fondo Monetario Internazionale , ma ai cittadini europei , alle loro esigenze .

Ciò che serve è una politica di demarcazione , di difesa dell’Europa dalle manovre di questo capitale finanziario e che lo colpisca con misure precise. Senza questa politica nessuna vera crescita economica a favore dei giovani e del lavoro è possibile e così la cooperazione tra i paesi europei in cui sono già diversi i governi caduti. E’ questa la questione centrale cui deve dare una risposta il nuovo presidente del Consiglio e di cui non abbiamo trovato traccia nel suo discorso alle Camere.

Ed è anche e soprattutto la questione centrale per qualsiasi movimento di opposizione che si vada creando nel nostro paese. L’Italia , i lavoratori italiani , hanno qualche motivo in più per contrastare la linea che sta passando in Europa e uno di questi è che lo shopping sulle nostre industrie , in particolare da parte della Francia , deve cessare . Una vera unificazione europea , con pari diritti tra tutti i paesi, democratica , potrà uscire soltanto dalla lotta dei giovani e dei lavoratori europei contro i poteri finanziari ed i partiti che li rappresentano.

                                                                        rossoeblu