Il finanziamento italiano alla guerra in Libia scade il 30 settembre . Chi si oppone al rifinanziamento ?

Sul Sole – 24 ore del 24 settembre, a pag.15 , in una piccola nota, leggiamo una notizia che non ci sorprende affatto. La compagnia petrolifera francese Total, riprende la produzione petrolifera sulla piattaforma di Al Jurf al largo della Libia, gestita in cooperazione con la compagnia libica National Oil Corporation e la tedesca Wintershall. Dunque la precedenza alla Francia, il paese che più si è distinto, assieme all’azionista di maggioranza, gli USA e agli altri soci di minoranza come l’Inghilterra ed il Qatar in questa vergognosa guerra coloniale cui hanno partecipato anche i governanti del nostro paese concedendo le basi e partecipando ai bombardamenti. Guerra coloniale contro cui non solo non vi è stata opposizione ma che  ha visto proprio visto da parte della cosiddetta sinistra una spinta all’intervento militare .Il nostro blog , indipendentemente dagli esiti militari di questa guerra, continuerà ad occuparsi dell’argomento perchè ciò che accade in quel paese e nell’intero Nord Africa è legato ai rapporti tra questi popoli ed i popoli europei e  alla necessità di una nuova politica che sconfigga il colonialismo e faccia del Mediterraneo un mare di pace senza la presenza di navi con missioni aggressive. In questo senso ospiteremo articoli e prese di posizioni diverse ma con un comune intendimento : arrivare ad un cessate il fuoco; condannare la violazione del diritto internazionale ; favorire una soluzione pacifica che escluda le forze fantoccio delle potenze neo-coloniali ; creare un rapporto di collaborazione pacifica tra Unione europea e l’Organizzazione delle nazioni africane.           Ospitiamo di seguito stralci  di un articolo di Francesco Ravelli pubblicato sul n. 8 di Oltre il Ponte, periodico a cura dell’Assopace di Novara .

Brevi considerazioni a margine della criminale aggressione alla Libia

La recente criminale aggressione alla Libia porta con sé l’esigenza di trattare, seppur brevemente, alcuni problemi politici ormai non più procrastinabili. Ci sarebbe l’imbarazzo della scelta, ma per forza di cose ci dovremo soffermare soltanto su alcuni di essi. Quasi impossibile non cominciare dal tradimento della sinistra politica e culturale italiana. Se sull’ideologia interventista di personaggi filoamericani come D’Alema o la “star” Napolitano non c’erano più dubbi, forse un poco diverso ci sembrava il caso di elementi quali la Rossanda, Fo e Ingrao. Ci sbagliavamo, e di grosso. Costoro, non capendo evidentemente nulla della situazione internazionale, hanno appoggiato senza riserve l’attacco ad un paese sovrano voluto dal Premio Nobel per la Pace Obama e attuatosi principalmente per iniziativa dell’ignobile consorteria anglo-francese. La sinistra italiana, ivi compresa quella cosiddetta radicale, è una miserabile sentinella a tutela degli interessi di Washington, e il cui unico orizzonte di riferimento, l’antiberlusconismo militante, è ormai assurto al livello di un vero e proprio manto ideologico volto all’oscuramento delle reali criticità del nostro tempo, il capitalismo finanziario e una variante particolarmente sofisticata di colonialismo.

…..

L’altro “credo” che sull’affare Libia ha fatto pomposamente mostra di sé è stato l’astratto moralismo d’anima bella, subito pronto a rimarcare tutta la sua vuota equidistanza sia dall’impero americano sia da Gheddafi. Questa posizione pensa di svincolarsi dal suo cronico non saper decidere prendendo le parti dei ribelli, sparuto gruppetto di secessionisti cirenaici militarmente sterile e le cui istanze socio-politiche, ben lungi da rappresentare la totalità del popolo libico, sono ancora avvolte da un’oscura e preoccupante nube. Cosa vogliono di preciso questi rivoltosi lo si sa oppure no? Perché hanno rifiutato la mediazione diplomatica dell’Unione Africana? Perché hanno inneggiato a Re Idris? Perché non hanno protestato in piazza, ma hanno preferito assalire armati fino ai denti le caserme? Non si risponda dicendo che Gheddafi ha ordinato massacri o allestito fosse comuni perché a distanza di mesi siamo ancora qua che aspettiamo le prove. Quelle certe e inconfutabili, non le balle raccontateci da Al Jazeera e dalla Reuters. L’azione di Gheddafi, forse sproporzionata, è stata comunque di risposta. Non si falsifichi la realtà!

L’inconsistenza politica dei ribelli, diciamocelo, è il segno inconfondibile della loro totale subalternità agli USA, del loro essere oltremodo complici di una manipolazione. Prenderne le parti come se fossero dei rivoluzionari con in testa un progetto di autentica emancipazione secondo noi è semplicemente ridicolo perché ciò equivale a stare dalla parte degli americani senza avere il coraggio di dirlo in modo chiaro e netto, anzi rivendicando persino una certa nauseante superiorità morale. Il moralista dovrebbe imparare ad usare argomenti politici, ma ci rendiamo conto che è chiedergli troppo. Sulla sua coscienza, anche ammettendo la buonafede e non un probabile doppiogiochismo, peserà per sempre l’incapacità di tradurre in concreto una qualsivoglia disposizione interiore supposta autentica. La guerra, ahinoi, implica invece quasi sempre una scelta di campo, non ultimo per ragione materiali. E lo implica anche se noi mai e poi mai ci saremmo spesi (e continueremmo a non spenderci) per un conflitto armato, anche se i contendenti sono lontani anni luce dai nostri ideali, anche se viviamo a distanza di chilometri in un paese dell’Evoluto Occidente che ne colpisce a morte un altro senza vigliaccamente rischiare nulla sul suo suolo. Sottrarsi in un sol momento dall’appoggio al bombardamento americano (con l’aggravante dello schifoso pretesto dei diritti umani) e dalla logica dell’anima bella, come il lettore intelligente avrà già ben compreso, ha per noi un solo effetto, sperare che Gheddafi, indipendentemente dal giudizio sul suo quarantennale operato politico e da tutte le accuse che possiamo muovergli, resisti al più a lungo possibile. L’intervento militare in Libia ha dall’inizio il solo illegittimo obiettivo di farlo fuori e prova ne sia l’immediata violazione della Risoluzione 1973 del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che prevedeva “soltanto” una zona di non sorvolo nel cielo di Bengasi con il generico fine di mettere in sicurezza la popolazione. Le cronache delle scorse settimane ci hanno invece riferito di attacchi e azioni offensive. Altro che autodeterminazione dei popoli (cosa peraltro importantissima)! Mentre scriviamo si legge di altri attacchi NATO compiuti per la prima volta con gli elicotteri. Dovrebbe essere chiaro, almeno ora, che i criminali vogliono sfondare via terra. Eppure c’è ancora qualcuno che si aggrappa sui vetri del nulla. Qui, secondo noi, o si dimostra che l’Occidente intende favorire l’autodeterminazione della Libia oppure si deve ammettere che non siamo di fronte ad una spontanea ribellione popolare. Lo scrivente ha fatto la sua scelta e sa di non essere solo…….