I rischi di divisione dell’ Unione europea dopo le elezioni in Francia , in attesa delle elezioni negli Usa dopo l’ attentato a Trump

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

Il convulso andamento delle elezioni in Francia dove il partito di Marine Le Pen , dopo aver vinto alle elezioni europee e al primo turno di quelle nazionali , è poi arrivato terzo al ballottaggio, è la evidente spia della crisi politica che esiste da tempo in quel paese.

Le rivolte nelle periferie delle città dove è concentrata la popolazione immigrata per lo più di origine africana , la lunga protesta dei gilet gialli originata dall’aumento del costo dei carburanti , le manifestazioni sindacali contro l’aumento dell’età pensionabile , come avevamo scritto nell’aprile di due anni fa sulle elezioni presidenziali che avevano riconfermato Macron , sono tutti fatti che hanno espresso un malessere sociale che non investe soltanto le classi popolari ma anche il ceto medio impoverito . Se si aggiungono il forte debito pubblico , le difficoltà dei grandi gruppi industriali e la perdita di influenza in vari paesi africani dopo una serie di colpi di stato che hanno costretto al ritiro i contingenti francesi , il quadro è quello di un paese con una forte instabilità .

La riaffermazione della “ maggioranza Ursula “ per l’assegnazione degli incarichi dopo le elezioni di giugno e la rielezione di von der Leyen a capo della Commissione europea , non possono nascondere le contraddizioni politiche che serpeggiano nell’Unione quando nei principali paesi come Francia e Germania i partiti al governo hanno perso voti . Manca soprattutto tra i paesi fondatori tra cui l’ Italia una visione politica comune e lungimirante che metta da parte gli interessi particolari a favore di quelli generali europei .

Dopo una parziale ripresa dell’economia mondiale successiva alla pandemia sono riemersi i limiti e le contraddizioni del capitalismo che la globalizzazione aveva mascherato per un certo periodo , globalizzazione che non ha risolto i problemi di fondo nei paesi avanzati e aumentato le diseguaglianze con i paesi un tempo chiamati del terzo mondo .

In Europa , dopo il fallimento delle politiche di austerità adottate dalla Commissione Europea , il piano di rilancio del Next generation EU successivo al covid sembrava aver invertito la rotta e aprire una prospettiva di nuovi investimenti dopo le elezioni europee , investimenti quanto mai necessari per far fronte ai due colossi economici USA e Repubblica popolare cinese .

Il peggioramento della situazione internazionale dovuta principalmente alla guerra scatenata dal governo Putin contro l’ Ucraina cui si è aggiunta la guerra in Medio Oriente e nuove divisioni all’interno dell’Unione europea non favoriscono certo la ripresa economica di cui l’Europa ha fortemente bisogno . La ricomparsa dei dazi negli scambi commerciali sta a dimostrare che la concorrenza fra i grandi gruppi finanziari-industriali mondiali diventa sempre più aspra e di conseguenza , per recuperare i margini di profitto che si sono ridotti , questi ricorrono alla riduzione del personale e al contenimento dei salari . I governi dal canto loro si stanno orientando verso la riduzione dello stato sociale . In altre parole il grande capitale , come è solito fare e come già sta facendo, cerca di scaricare la crisi sulle masse popolari , creando malconento e insicurezza sociale.

Su questo malcontento giocano soprattutto i movimenti di destra e il consenso elettorale che hanno anche da strati di lavoratori si spiega con l’ abbandono della difesa degli interessi della classe lavoratrice da parte di quella che era un tempo la sinistra . Ma come indirizzano il malcontento popolare questi movimenti ? Indicando nell’Unione europea in quanto tale la causa del peggioramento delle condizioni di vita , posizione che viene portata avanti non solo da gruppi nazionalisti di destra , ma nella pratica anche da forze che si presentano di sinistra ma che fanno il paio con quelle di destra ,vedi il gruppo di Melenchon in Francia o dei 5 Stelle e altri in Italia .

Alcune politiche sbagliate portate avanti dalle istituzioni europee vanno sicuramente eliminate ,dall’eccesso di burocrazia intenta a regolamentare anche le minuzie alla ricorrente politica di austerità riguardo ai bilanci degli stati e al controllo ferreo dell’inflazione, alle diseguaglianze di trattamento tra grandi e piccoli paesi , ma il ritorno ai nazionalismi significherebbe buttare via tutto quello di buono portato negli anni dall’unificazione europea . Sta allora alle forze sinceramente progressiste dare la risposta giusta a questo malcontento , riempire il pericoloso vuoto che si è aperto a sinistra , facendo chiarezza tra le masse sul fatto che gli interessi nazionali nella situazione storica attuale possono essere tutelati soltanto da una politica comune europea condivisa e ponendo allo stesso tempo la necessità di un cambiamento nei rapporti di classe tra grande capitale e lavoro a favore del lavoro . 

Cosa si attendono i lavoratori dalla nuova Commissione europea ? Si attendono che si opponga alla linea del grande capitale finanziario di scaricare la crisi su di loro perchè comporterebbe da un lato l’impoverimento delle masse popolari e dall’altro il fallimento del modello sociale dell’ Unione europea che si differenzia sia dal modello americano sia dai modelli autoritari esistenti in altri grandi paesi. Ci si attende soprattutto una decisione del Parlamento e della Commissione europea che metta i grandi profitti realizzati in questi anni dalle grandi industrie e banche europee, nonché le tasse non pagate da multinazionali straniere, a disposizione di un bilancio pubblico comune europeo per un grande piano di rafforzamento tecnologico della base industriale europea senza privilegiare alcun paese e alcun gruppo industriale, per aumentare il salario medio dei lavoratori , per rafforzare il sistema di protezione sociale europeo che altri grandi paesi ci invidiano , per garantire un efficace sistema di difesa da minacce all’indipendenza dell’ Europa . Sono questi a nostro avviso gli obiettivi principali dei lavoratori dell’ Unione europea .Solo in questo modo si può dare una risposta al malcontento che cova tra la popolazione ed evitare che venga utilizzato da forze politiche come quella di Le Pen e dei suoi alleati in Europa .

C’ è poi un punto fondamentale da tenere presente , il rafforzamento dell’Unione europea dà fastidio a diverse grandi potenze , dunque cosa c’è di meglio per queste che appoggiare le varie forze nazionaliste sparse in Europa per dividerla ?

La vittoria della Le Pen non è arrivata, almeno per ora , ma la partita fra chi vuole una Europa più unita e allo stesso tempo più sociale e chi invece la vuole divisa , sarà ancora lunga , lo scontro fra queste due opposte linee politiche è destinato ad aumentare.

Proviamo ad esempio ad immaginare quale campagna politica avrebbe condotto Salvini per mettere in difficoltà il governo Meloni riguardo alla guerra in Ucraina se Le pen avesse vinto.

Ci sono movimenti evidenti per portare ad una spaccatura politica dell’Unione europea in particolare sulla politica estera . A cosa punta il nuovo raggruppamento politico dei cosiddetti patrioti promosso da Orban formato da partiti destra chiaramente antieuropei se non a contrapporsi all’unificazione europea e al sostegno fin qui dato all’Ucraina ? Per conto di chi Orban , giocando ambiguamente sul fatto che la presidenza semestrale della UE è dell’Ungheria ma senza nessun mandato , è andato a Kiev , a Mosca , a Pechino e nella residenza in Florida di Trump ?

Il presidente ungherese Orban persegue precise da tempo rivendicazioni legate alla storia dell’ Ungheria che vide la perdita di varie regioni dopo la fine dell’impero austro-ungarico e in seguito una sovranità limitata durante tutto il periodo dell’ appartenenza alla sfera di influenza dell’URSS .Tuttora vivono in paesi limitrofi circa due milioni di ungheresi e proprio nel suo recente viaggio a Kiev Orban ha discusso della minoranza ungherese presente in Ucraina . Ora la questione delle minoranze linguistiche che vivono in paesi diversi dalla madrepatria può essere risolta in due modi : o con il riconoscimento di statuti speciali nell’ambito di una democrazia europea condivisa o appoggiando il proprio nazionalismo ad un nazionalismo protettore più forte come molti paesi dell’Europa orientale fecero tra le due guerre mondiali appoggiandosi a Mussolini e a Hitler . Sta qui il motivo per cui il presidente ungherese non ha mai sostenuto le sanzioni contro il governo Putin né ha mai sostenuto la resistenza dell’ Ucraina all’invasione . Orban gioca su due piani , in Europa e fuori dall’ Europa, e cerca di prendere due piccioni con una fava, quello del recupero di una zona d’influenza dove esistono minoranze ungheresi e quello di accreditarsi come possibile mediatore per un non meglio precisato accordo per la guerra in Ucraina quando già il governo russo ha ribadito che pretede l’intero possesso delle 4 regioni ucraine attualmente occupate parzialmente .

Sulla politica estera quindi , oltre che su un piano di un rafforzamento economico dell’Unione europea ,la battaglia è aperta . L’Unione europea si trova in una situazione in cui occorre un deciso cambio di passo. Il suo modello di sviluppo degli ultimi decenni costruito sulle esportazioni di prodotti di media e alta tecnologia, sull’energia a basso costo , su una mancanza di conflitti nella sua area, non regge più nella nuova realtà mondiale .L’Unione europea perciò ha bisogno di un piano massiccio di investimenti per rinnovare la base industriale . E’ prevedibile che questo piano incontrerà ostacoli da parte del nuovo raggruppamento parlamentare europeo dei ” patrioti ” , dell’estrema destra di Identità e democrazia e di altri , così come che questi cercheranno in tutti i modi di impedire il mantenimento del sostegno all’ Ucraina in attesa delle elezioni presidenziali negli USA specie dopo l’attentato a Trump. E’ una battaglia tra nazionalismi di vario genere da un lato che si appoggiano a grandi potenze in particolare alla Federazione Russa e che possono portare a una divisione interna dell’Unione europea e forze europeiste dall’altro che vogliono mantenere e rafforzare la democrazia europea dei diritti civili e sociali , rafforzare l’unità e l’indipendenza dell’Europa , continuare a sostenere l ‘Ucraina , fare dell’Europa unita un punto di riferimento per tutti i popoli che aspirano all’indipendenza ed al benessere sociale .

Il contributo dei lavoratori per vincere questa battaglia è indispensabile . Occorre una rappresentanza politica dei lavoratori dei vari paesi europei in grado di confrontarsi con le istituzioni europee , con la forza di contrastarne le decisioni quando queste sono sbagliate e di condurre una mobilitazione per i giusti obiettivi .

Una Europa unita , sociale ,indipendente ,con una propria politica estera e un sistema autonomo di difesa, è quanto mai necessaria in un quadro internazionale aggravato da due guerre in particolare in Ucraina e Palestina e in cui l’attentato all’ex presidente Trump, la cui uccisione avrebbe potuto causare grandi scontri nel paese , mette ancora più in evidenza l’attuale instabilità politica degli USA .

a cura della redazione

Dalle elezioni dell’ 8-9 giugno un rafforzamento dell’Unione europea contro i tentativi di dividerla

Citazione

Pubblicato il da
Rispondi

di Iglis Restani

seconda parte

Accanto alla questione centrale del sostegno alla resistenza ucraina e per una giusta soluzione della guerra in Palestina , esiste un altro problema fondamentale che il nuovo Parlamento dovrà affrontare , ed è quello del rafforzamento della base produttiva europea .

E’ stato calcolato che occorrano nell’ Unione europea 800 miliardi di euro all’anno di investimenti solo per la riconversione ecologica e digitale cui dovranno aggiungersi gli investimenti necessari per la difesa comune .

E’ possibile reggere il confronto con le grandi imprese americane e cinesi quando il bilancio annuale della UE rispetto al Prodotto interno lordo è dell’1 % contro Il 20 % del governo federale americano e di fronte agli enormi investimenti statali cinesi nei settori strategici ?

Evidentemente no . Lo svantaggio tecnologico e industriale rispetto ai due colossi americano e cinese , espone il sistema europeo alla penetrazione economica da parte di questi che non può che comportare l’indebolimento del sistema produttivo e in prospettiva la mancanza di autonomia e indipendenza politica . L’Unione europea rischia cioè di diventare un grande mercato di consumo in cui i beni di fascia alta verranno prodotti a Shenzhen o nella Silicon Valley , mentre i nostri lavoratori dovranno accontentarsi di lavori meno qualificati e con salari più bassi .

I recenti piani di aiuti statali per le imprese americane decisi da Biden penalizzano fortemente le imprese europee mentre i forti dazi sulle importazioni dalla Repubblica Popolare Cinese le spingono verso l’Europa , come sta accadendo nel settore delle automobili . Nello stesso tempo , la scelta nel recente viaggio in Europa del Presidente cinese di visitare dopo la tappa a Parigi due paesi come Serbia e Ungheria che hanno una posizione incerta e contraddittoria verso l’Unione europea e di fare in questi investimenti in infratrutture e insediamenti produttivi , stride in modo evidente con la necessità dell’ Europa di rafforzare la propria unità che ha proprio nei Balcani problemi di integrazione .

Bisogna correre ai ripari .

E’ stato anche calcolato che con una Unione europea davvero unita nei settori principali ,dalla transizione ecologica al lavoro,ai sistemi di difesa , ai problemi delle diseguaglianze sociali , si avrebbe un risparmio da qui al 2032 di circa 3000 miliardi l’anno . La possibilità dunque di arrivare a una effettiva Unione Europea democratica , coesa e sociale, agli Stati Uniti d’Europa , esiste .

Perchè questa possibilità diventi realtà occorre stabilire alcuni obiettivi.

Innanzitutto occorre un piano di investimenti a livello europeo nell ‘ industria per recuperare competitività , innovazione tecnologica , difesa dell’occupazione .Dovrebbe essere questo il primo punto da affrontare dal nuovo Parlamento a partire dalla questione centrale dell’indipendenza energetica che può essere risolta , accanto al potenziamento delle rinnovabili , soltanto con la produzione di energia nucleare con il metodo della fusione . Investire nel capitale produttivo significa allo stesso tempo investire nel capitale umano e questo richiede un rafforzamento generale del sistema europeo dell’istruzione . Impossibile attuare questo piano senza un fondo di debito comune in modo da avere una capacità di investimento per tutto il continente , in pratica un bilancio federale europeo , seguendo la strada intrapresa con successo per rispondere alla crisi susseguente alla pandemia e farlo diventare da caso eccezionale a normalità . E qui nascono le divergenze tra i grandi gruppi economici nei vari paesi europei e dei governi che li rappresentano.

Nella situazione geopolitica in cui siamo entrati solo la difesa degli interessi complessivi dell’Europa sarà poi in grado di garantire gli interessi specifici nazionali.

E’ una visione politica che richiede un passo indietro da parte dei principali paesi europei , a partire da Francia , Germania ma anche Italia , nel cessare di mettere gli interessi nazionali in contrasto con quelli comuni europei ; senza questa visione politica non avremo grandi campioni economici europei in grado di competere a livello mondiale , non avremo una Unione europea indipendente alla pari con i grandi paesi .

Avranno questa visione politica i nuovi organi politici che usciranno dalle elezioni europee ?

Perchè questa visione si affermi sempre più e diventi la guida per il futuro dell ‘ Unione europea , il ruolo dei lavoratori e delle nuove generazioni è fondamentale .

Le diseguaglianze sociali attuali tra una minoranza sempre più ricca che manovra le leve finanziarie e le masse popolari , approfondiscono le differenze di classe e possono portare a una sfiducia verso le istituzioni europee . E’ vero che vi sono state alcune decisioni errate degli organi di governo europei che vanno decisamente combattute ,ma la causa delle difficoltà economiche che colpiscono le masse popolari non sta nell’idea dell’unità europea ma sta nelle politiche del grande capitale industriale e finanziario mondiale , delle grandi multinazionali che si spartiscono le zone di influenza nei vari paesi . Chi continua a sostenere invece che le difficoltà economiche che colpiscono le masse popolari e i giovani provengano dall’ Unione europea , a destra come a “sinistra ” , va nella direzione di mantenere divisi i paesi europei e la divisione dell’ Europa fa gli interessi della grandi potenze .

I giovani , i lavoratori da un lato non devono cadere in questo tranello e comprendere che il rafforzamento dell’Unione europea è nel loro interesse ,dall’altro devono lottare contro le diseguaglianze sociali avanzando precise richieste al Parlamento europeo .

Abbiamo visto che la difesa dell’occupazione richiede forti investimenti a livello centrale europeo ,nelle strutture produttive così come nell’istruzione .Investire nell’istruzione significa formare giovani lavoratori con le competenze necessarie per svolgere i nuovi lavori , non investire significa avere giovani disoccupati .

La difesa del potere d’acquisto dei salari è legato in primo luogo alle lotte sul posto di lavoro , ma richiede anche il supporto di un meccanismo automatico di aumento dei salari legato al costo della vita , una scala mobile europea per intenderci da pretendere dalle istituzioni europee.

Sul piano dei diritti dei lavoratori non è più accettabile che in alcuni paesi questi diritti esistano nonostante i tentativi di ridurli e in altri no ma , al contrario , che venga stabilito uno Statuto dei lavoratori per tutti i paesi che fanno parte dell’Unione europea.

Un altra richiesta da portare avanti è la difesa e il rafforzamento del sistema di welfare che è il frutto di decenni di lotta dei lavoratori europei . Il tentativo di ridurlo , di portare i servizi fondamentali della sanità, della previdenza e dell’assistenza sociale nelle mani di aziende private spesso multinazionali , va sconfitto , e per sconfiggerlo occorre aumentare le capacità economiche del settore pubblico . C’è un modo pratico per farlo , con un prelievo sui profitti delle grandi multinazionali e delle grandi banche che vada a formare un fondo gestito dalla Commissione Europa a sostegno del welfare .

L’Unione europea va rafforzata anche sul piano politico , sul piano della capacità di prendere decisioni .

Su materie fondamentali come sicurezza, difesa comune, armonizzazione fiscale, politica estera, bilancio pluriennale, nuove risorse proprie dell’Unione, è sufficiente al momento attuale il veto anche di un solo governo per bloccare ogni decisione . L’esempio più recente lo si è visto con lo slittamento degli aiuti all’Ucraina con il veto posto dal governo ungherese di Orbàn . Alla fine di novembre dell’anno scorso il Parlamento europeo aveva votato a maggioranza una Risoluzione che andava nel sensodi abolire il diritto di veto ma i tempi previsti per la modifica ai trattati europei sono troppo lunghi rispetto a una situazione politica che cambia velocemente , dalle elezioni del 6 giugno ci si attende una risposta decisa ,il diritto di veto va abolito e sostituito con il voto a maggioranza qualificata.

Risposta tanto più necessaria di fronte alla necessità concreta di creare un sistema di difesa comune che metta al riparo i paesi europei da ricatti, minacce e possibili aggressioni militari da parte di potenze ostili. Far confluire in un unico centro le spese militari nazionali non soltanto favorirebbe la difesa comune europea ma permetterebbe grandi risparmi ai cittadini .

Infine non possiamo che ricordare la questione più generale che dovrebbe essere affrontata senza ulteriori rinvii e su cui stabilire una data vicina , il passaggio dal tipo di Conferazione di Stati quale è oggi l’Unione europea a una Federazione di Stati , con un governo centrale riconosciuto in grado di prendere decisioni sulle materie principali come difesa e politica estera .

I governanti di vari paesi europei tra cui anche l’attuale governo italiano mantengono la visione della Confederazione , una visione errata . La situazione politica e storica che stiamo vivendo ,a partire dalla guerra in Europa , richiede al contrario che si proceda alla federazione degli stati nazionali in uno stato europeo nel rispetto delle loro diverse caratteristiche .

Da qui l’importanza di una forte azione politica dei lavoratori per battere le posizioni nazionaliste aperte o mascherate presenti in Europa. Il movimento operaio sconta un forte ritardo sulla questione europea . Troppo a lungo ad esempio il maggior partito comunista in Europa , il PCI , ha mantenuto una posizione dipendente dalle scelte internazionali dell’ URSS anche quando i suoi dirigenti l’avevano trasformata da tempo in una superpotenza imperialista in lotta per la supremazia mondiale con l’altra superpotenza USA ,entrambe a scapito dell’indipendenza e autonomia dell’Europa . Troppo a lungo si è accettato in Europa che le decisioni importanti venissero prese a Washington . E’ un ritardo che può essere superato recuperando il grande patrimonio di lotta del movimento operaio e dei movimenti giovanili e mettendolo al servizio di un grande movimento unitario dei lavoratori europei per fare diventare l’Unione europea una società alternativa nel mondo per i livelli di democrazia e per le condizioni sociali dei lavoratori .

Il voto dell’ 8 e 9 giugno va visto come un modo per rafforzare tutto ciò che unisce i popoli europei , combattere e superare tutto ciò che li divide , nella consapevolezza che l’Europa unita è parte fondamentale della soluzione dei loro problemi .

Sta ai popoli europei , ai lavoratori europei , prendere in mano la bandiera dell’ unità europea e il messaggio che proviene in questi giorni dalle manifestazioni in Georgia per entrare nella Ue con la forte presenza dei giovani , è di grande significato.