Nel corso degli ultimi anni i compagni del Partito Comunista Unificato d’Italia, in un confronto con altre forze politiche e in stretto rapporto con le realtà di lotta nel paese, hanno sviluppato un dibattito su varie importanti questioni .

Fondamentale in questa discussione è stato il contributo del compagno Osvaldo Pesce, venuto a mancare a fine ottobre del 2021; con la sua capacità di analisi dei cambiamenti nella società, maturata in una lunga esperienza nel movimento comunista italiano e internazionale, e l’impegno costante a sviluppare nel corso degli anni una linea politica conseguente agli interessi delle masse popolari .

In un momento di grande trasformazione quale stiamo vivendo si avverte da più parti la mancanza di un partito politico in grado di dirigere i lavoratori, e in particolare le nuove generazioni, un partito in grado di unire tutte le forze che si oppongono al grande capitale.

Ci è parso utile, con questo obiettivo, riportare una sintesi di questo dibattito in cui riportiamo, in corsivo, ampi stralci degli interventi del compagno Pesce e in particolare di una relazione tenuta nel marzo 2021, e in cui si avanzano alcune proposte.

E’ un lavoro che era stato fatto in previsione del centenario della fondazione del Partito Comunista d’Italia poi Partito Comunista Italiano ma che , a causa della lunga malattia e della sua scomparsa, presentiamo con l’anno nuovo.

**************************

Occorre prendere atto, osservando il quadro mondiale, che la situazione del mondo, dell’economia del mondo, della maggioranza della popolazione, è catastrofica. Osservando l’insieme del pianeta è chiaro che la situazione è ovunque conflittuale e che il pericolo di una guerra globale è concreto.

L’emigrazione non trova stabilità, le epidemie dilagano, si vedono da più parti esercitazioni militari, i conflitti in varie aree del mondo non cessano.

Per l’inflazione che aumenta negli USA c’è nervosismo sui mercati; aumentano i prezzi delle materie prime e dei noli marittimi delle grandi rotte intercontinentali, i container partono pieni e ritornano anche vuoti ad esempio un container parte dalla Cina completamente carico per l’Etiopia e ritorna vuoto, al massimo con dentro qualche collo di incenso; molti container restano fermi e vuoti troppo tempo e hanno bisogno di pulizia, i cui costi, oltre alle tasse per il Covid, spingono queste compagnie a fondersi insieme per utilizzare i container anche di altri. Tutte le compagnie aeree sono in perdita per mancanza di passeggeri e ormai trasportano piccoli pacchi nel vano bagagli per compensare solo in parte il deficit. La crescita dell’inflazione del 2% ( oggi aumentata n.d.r. ) starebbe per far scatenare una tendenza generalizzata all’aumento dei tassi d’interesse anche in Europa.

Imperversa la guerra dei vaccini, dopo ritardi e dirottamenti di consegne, allarmi e sospensioni, interi continenti sono quasi privi di vaccini e le big Pharma americane hanno fatto alla UE ed altri stati contratti capestro che assicurano il massimo profitto con la minima responsabilità. Mentre i ricchi diventano sempre più ricchi ed aumentano di numero, al contrario la povertà aumenta in maniera dilagante . Il sospetto che potremmo trovarci in condizioni di carenze alimentari ,(per l’allevamento intensivo si distruggono foreste e si introducono le farine di insetti) e di pandemie ancora più complesse e sconosciute causate dalle devastazioni dell’ambiente, ha già sfiorato le menti di molti. Nella sostanza ci si rende conto che stiamo entrando in un nuovo periodo storico dove tutto cambia, sia nel rapporto con le macchine, sia nella cultura, sia nel modo di vivere, dalla prima età, come si cresce ,se si troverà un lavoro, quale significato la società attribuisce alla terza età; viviamo nell’epoca delle tre grandi velocità e dei viaggi spaziali verso altri pianeti e i magnati sono alla ricerca di tecnologie che gli consentano di allungare la loro vita .(Osvado Pesce Marzo 2021)

Le conseguenze della globalizzazione.

Gli avvenimenti recenti dimostrano il fallimento della globalizzazione e la debolezza del sistema capitalistico, intere classi sociali vengono spinte verso un futuro incerto e si vede giorno per giorno che le strutture (istituzioni ) messe in piedi dalla borghesia nel corso del suo sviluppo per governare e dominare, vengono distrutte, trascurate, rinnegate dalla stessa.(O.P. ibidem )
Trenta anni fa fu detto da più parti, da destra e da sinistra, nel momento in cui veniva sciolta ufficialmente l’ Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, che il capitalismo aveva definitivamente vinto sul socialismo, che la storia, intesa come conflitto tra due tipi di società, era finita e che la globalizzazione avrebbe progressivamente risolto tutti i problemi dell’umanità. La “sinistra“ si accinse all’opera di rendere più accettabile la globalizzazione. Si può fare un primo bilancio di queste affermazioni ponendoci alcune domande: le crisi economiche o meglio, la lunga crisi economica che dura dall’inizio del nuovo millennio, si è risolta? Le diseguaglianze sociali sono diminuite? Si è creato quello sviluppo economico e sociale complessivo nel mondo necessario ad eliminare la povertà ? Sono cessati o almeno diminuiti i conflitti armati nei vari continenti ?

Non c’è risposta positiva nemmeno ad una di queste domande.

La globalizzazione, iniziata negli anni 80 del secolo scorso, fa parte della creazione del mercato mondiale, oltre alla concentrazione in poche mani dei mezzi di produzione e all’organizzazione sociale del lavoro, le tre caratteristiche fondamentali della produzione capitalistica descritte a suo tempo da Marx.

La globalizzazione è nata negli Stati Uniti ma colpisce il mondo intero data la posizione centrale, monocentrica, degli USA nel sistema economico sviluppatosi in Occidente dalla fine della II guerra mondiale ( Facciamo 4 considerazioni O.P. 20/10/2008 ).

La globalizzazione è diversa e nello stesso tempo è continuazione dell’imperialismo, con lo spezzettamento della produzione in tutto il mondo e con la concentrazione massima del capitale finanziario provoca uno spreco e distruzione delle risorse naturali che stanno mettendo in pericolo il clima , numerose specie viventi e interi territori e una polarizzazione ricchezza/ povertà mai visti prima. Acquisisce, sposta e chiude produzioni sviluppando e/o depredando interi paesi e zone del pianeta. Schiaccia i lavoratori (in tutte le loro varianti: stabili, precari, disoccupati, assistiti, pensionati ) operai, impiegati pubblici e privati, partite IVA e anche la piccola e media borghesia (tecnici, quadri, piccoli imprenditori, agricoltori e allevatori, commercianti, piccoli proprietari, professionisti ) provocando disgregazione sociale e individualismo. Distrugge l’autorità degli stati, scavalcando la loro legislazione sul lavoro, le tasse,il commercio, la proprietà intellettuale, l’ambiente, la salute. Ha accelerato la disgregazione e caduta del “ socialismo reale “ come pure la crisi delle socialdemocrazie e delle politiche di investimenti pubblici in favore del neoliberismo e dell’austerità con le sue varianti protezioniste/sovraniste. Ha provocato una crisi prolungata che si trascina tuttora, dovuta sia alla sovraproduzione e conseguente saturazione dei mercati sia alla più selvaggia speculazione finanziaria. Ora sta entrando in una nuova fase, con la progressiva introduzione dell’automazione e dei servizi in rete e in prospettiva con l’avvento dei nuovi materiali e dell’intelligenza artificiale; questo provocherà la sostituzione di masse di manodopera con tecnici super specializzati e poco numerosi, aggravando la crisi sociale anche presupponendo che col tempo nasceranno nuovi lavori e professioni. ( O.P. 4.5.2019)

Chi comanda il mondo ?

La globalizzazione comporta una maggiore virulenza e velocità di sviluppo ed espansione della crisi e l’impossibilità di prevederne i futuri reali sviluppi. I meccanismi economici e soprattutto finanziari sono ormai globali e in tempo reale , i veri padroni e speculatori dell’economia non sono direttamente visibili e non sono soggetti ad alcun controllo sociale e politico. Chi c’è dietro a banche e fondazioni, chi regola le banche centrali è un mistero glorioso che vanifica ogni pretesa di democrazia reale. Emerge in modo chiaro la debolezza degli stati nazionali, il destino dei popoli è di fatto concentrato nelle mani di poche persone .( Facciamo 4 considerazioni O.P. 20/10/2008 ).E’ un dato di fatto, riportato ampiamente dai mezzi di comunicazione, che alcune persone hanno accumulato negli ultimi anni enormi fortune mentre interi strati sociali nei paesi del cosiddetto Occidente si sono impoveriti e sono rimaste sacche di grande povertà in molti paesi dell’Africa, Asia, America Latina.

Quanti affermano che la globalizzazione ha ridotto la povertà assoluta della popolazione del pianeta rispetto a trenta anni fa dimenticano di dire che il dislivello tra i paesi industrializzati e il resto del mondo è aumentato, e che in questi è aumentata la forbice tra il cosiddetto 1% ed il resto della popolazione. Infatti i tassi di occupazione nei paesi industrializzati non sono ancora ritornati ai livelli precedenti la crisi finanziaria del 2007, i posti di lavoro recuperati sono per la maggior parte di bassa qualità, i salari sono complessivamente più bassi. Nello stesso tempo quell’ 1% è diventato ancora più ricco. Le classifiche fornite ogni tanto dalla stampa sugli uomini più ricchi del pianeta lo testimoniano. E’ interessante notare che, in una classifica recente fornita dalla rivista statunitense Forbes , i miliardari negli USA nel 2021 sono passati dai 614 dell’anno prima a 724, in Cina da 614 a 698, in India sono oggi 140,in Russia da 99 a 117, in Europa infine da 511 a 628 di cui 51 in Italia. In totale i miliardari nel mondo sono 2755, 660 in più, e nel complesso la somma dei loro patrimoni è di 13.100 miliardi di dollari, 8mila miliardi in più del totale del 2020.

L’esistenza di una minoranza di persone ultraricche stride con le condizioni della rimanente popolazione. Ci si chiede allora: come è possibile che nonostante la crisi economica, nonostante la pandemia, nonostante la perdita del potere d’acquisto dei salari, i miliardari aumentino i loro capitali e aumentino di numero? Sono questi che comandano il mondo?

La risposta sta nelle leggi interne al modo di produzione capitalista, quali: la costante concentrazione del capitale, la continua necessità di aumentare la massa del profitto per compensare il fatto che l’aumento delle macchine rispetto all’uso della forza-lavoro tende alla diminuzione del saggio dello stesso profitto.

Il capitale finanziario, costituito dall’intreccio tra capitale industriale e capitale produttivo d’interesse, ha avuto un enorme sviluppo negli ultimi anni, con una entità nominale che supera di molte volte il Pil mondiale, ma che è costituito su un castello di carta legato agli ipotetici profitti futuri.Le leggi economiche che muovono il capitalismo hanno spinto l’amministrazione USA, sul finire degli anni 80, ad imporre la libera circolazione dei capitali e , con l’utilizzo di Internet, a portare la penetrazione del capitale finanziario nel resto del mondo ad una velocità mai avuta prima. Nello stesso tempo, favorendo l’ingresso della Repubblica Popolare Cinese nel WTO, il disegno del capitale finanziario, con Wall Street al centro, era di recuperare margini di profitto necessari alla valorizzazione di questo capitale con il lavoro degli operai cinesi e dei paesi limitrofi delocalizzando lì gran parte della produzione industriale.

La trasformazione del capitalismo, iniziata da tempo, da esportatore di prodotti con in cambio vantaggioso semilavorati e materie prime, quale era il Regno Unito alla fine dell’Ottocento e gli USA fino alla seconda metà del Novecento, a importatore netto di manufatti, con alto debito, si è completata con la globalizzazione.

Con la delocalizzazione si intendeva ridurre il costo di trasporti delle merci, produrle direttamente nei cosiddetti paesi in via di sviluppo in modo di avere, con costi di trasporto ridotti e costi di produzione bassissimi , un ampio mercato globalizzato con alti profitti.Occorre ricordare che l’apertura incondizionata alla circolazione dei capitali inaugurata da Clinton fu favorita anche dal crollo dell’URSS con la scomparsa dell’area economica del Comecon che, oltre ai paesi dell’Europa Orientale, comprendeva anche Cuba e Vietnam e manteneva rapporti commerciali stretti con alcuni paesi africani.

I grandi centri finanziari con a capo quelli statunitensi oggi muovono i capitali verso i paesi di tutti i continenti e passano poi a raccogliere i frutti, leggi ‘dividendi’, della produzione delocalizzata in base non alle necessità di sviluppo dell’economia di quei paesi ma ai tassi di rendimento interni al capitale finanziario. In questo sistema le multinazionali sono le loro truppe d’assalto.Prendiamo il caso di Amazon, la più grande azienda di commercio elettronico, il cui fondatore e amministratore delegato, Bezos, è considerato il secondo uomo più ricco al mondo.Se guardiamo alla composizione dei maggiori azionisti di questa multinazionale, possiamo vedere che questi sono grandi società di investimento, dai più noti come Vanguard e Blackrock, alla banca centrale di Norvegia fino alle immancabili banche d’affari americane: Morgan Stanley e JP Morgan. In breve, in tutti i grandi conglomerati economici, in tutte le grandi multinazionali, in tutti i grandi gruppi industriali, noi troviamo la presenza costante di questi grandi fondi di investimento e di queste grandi banche, ovvero il grande capitale finanziario.

Non sono dunque i singoli Bezos , gli Steve Jobs o gli altri miliardari a comandare il mondo da soli, essi sono i rappresentanti di questi centri finanziari che effettivamente comandano ed è su questi che va posta l’attenzione ed è contro questi che va condotta la lotta.

Dunque questa polarizzazione del controllo della produzione e della distribuzione della ricchezza che vede una piccola percentuale di persone arricchirsi sempre più ed il restante della popolazione impoverirsi, non avviene per la particolare cupidigia di questi straricchi ma in base a determinate leggi economiche che sono alla base del capitalismo dei nostri tempi .Questa minoranza di ricconi basa la sua ricchezza sul controllo delle principali leve dell’economia, determina e influenza lo sviluppo economico mondiale e quando, come abbiamo sperimentato nel 2007,il meccanismo dell’accumulazione finanziaria s’inceppa, la crisi si riversa a livello globale .

Giunge allora il momento in cui le banche non si fidano più le une delle altre e non si prestano più denaro liquido, quelle più precisamente nell’occhio del ciclone sono le banche d’affari che finanziano le imprese ma soprattutto speculano nelle borse mondiali e spargono per il mondo debiti putrefatti spacciandoli per investimenti ad alto rendimento. Il risultato è che le imprese che realmente producono hanno difficoltà a trovare finanziamenti e prestiti per investire. ( Facciamo 4 considerazioni (O.P. 20/10/2008 ).

I popoli non hanno bisogno di essere governati da minoranze “intelligenti” superricche a livello mondiale che si sentono divinità. Costoro, mentre da un lato progettano viaggi spaziali e sfruttamento di altri pianeti, e ricercano l’immortalità, dall’altro progettano quanto a lungo e in che condizioni la gran massa delle popolazioni dovrà vivere. ( O.P. Marzo 2021)

Il declino dell’egemonia mondiale degli USA.

Esiste dunque una profonda contraddizione tra il grande capitale finanziario internazionale da un lato e i lavoratori ed i popoli dall’altro. Il paese al centro del sistema finanziario mondiale, gli USA, sono da tempo in preda ad una grave crisi interna.

La situazione economica statunitense ha visto negli ultimi trent’anni spostare molta parte della produzione manifatturiera in Cina. Questo ha prodotto un dilagare della disoccupazione e della scomparsa di importanti settori di classe media,in pratica l’indotto, e un forte ridimensionamento del reddito di larghissimi strati della popolazione. Così mentre in Cina si costruivano megalattici poli industriali, in USA ciò si ridimensionava di molto, a partire anche dalla famosa Silicon Valley. A questo processo ha partecipato anche il capitale finanziario e industriale europeo. In definitiva le delocalizzazioni hanno prodotto un grave scompenso di cui oggi non si vede la fine, tutto a vantaggio dei profitti delle multinazionali che hanno utilizzato il basso costo della mano d’opera nei paesi orientali. Facendo leva sul grandissimo malcontento popolare dei ceti medio-bassi Trump era stato eletto presidente degli USA.( O.P. gennaio 2021 ) L’acutizzarsi delle diseguaglianze sociali che ha fatto riemergere le questioni razziali, e i fatti di Capital Hill, sono le evidenti dimostrazioni di questa crisi interna del paese tuttora capofila del capitalismo.

Tuttora imperversa negli USA una crisi economica e politica, c’è una situazione disastrosa in vari settori produttivi ed in intere regioni, si aggrava una decadenza che potrebbe portare a spaccature di quel paese.Non vi è dubbio che gli USA stanno vivendo un declino politico: da 75 anni non hanno mai riportato una vittoria militare ma sono diventati specialisti nel ritirarsi. Il XXI secolo non si presenta più come il secolo statunitense ma si fa strada l’opinione di un secolo cinese.Non è un caso che viene tirata in ballo la “trappola di Tucidide “ , storico e militare ateniese che descrisse la guerra tra Sparta e Atene dal 431 al 404 a.C., e che ne spiegò la causa con il timore di Sparta per il crescente sviluppo della forza di Atene, (ne parla il libro “ Destinati alla guerra “ di Graham Allison, Fazi ,2018), anche se tutti dicono di non volere cadervi dentro, sia in Cina che negli USA.Ely Ratner, consulente politico di Biden, afferma che non ci sono due mondi separati, come ai tempi della guerra fredda, perché entrambi i paesi sono nello stesso sistema all’interno della globalizzazione. (O. P. 20 novembre 2020)

Trump criticava la globalizzazione perché stava avvantaggiando la Cina e cercava accordi commerciali per riequilibrare, a favore delle imprese americane, il rapporto tra importazioni ed esportazioni, e mirava a ‘recintare il mercato interno americano’. (O.P. 19/6/2017)

Il trasferimento delle industrie e in parte delle tecnologie ha permesso ad alcuni paesi, detratti i larghi profitti delle multinazionali, di sviluppare una propria capacità industriale. In particolare la Cina, verso cui gli USA già ai tempi di Nixon avevano iniziato una politica di apertura per isolare l’URSS, con una politica intelligente e accorta verso la penetrazione americana, si è sottratta al disegno con cui Clinton voleva trasformarla in una grande filiale delle multinazionali americane ed è diventata, nel volgere di pochi decenni la seconda potenza economica al pari dell’Unione Europea. Se la politica di Trump era orientata alla guerra commerciale per contenere lo sviluppo cinese, quella del Partito Democratico punta invece a far rientrare la Cina nell’egemonia globale degli USA.

Ma se al tempo della guerra fredda il rublo non faceva paura al dollaro,oggi, dopo la industrializzazione della Cina ,lo yuan potrebbe sostituirsi al dollaro, mentre l’euro, considerato moneta di riserva, oggi si presenta declassato. (O.P. Marzo 2021 )

La svolta nella politica americana con il ritiro dall’Afghanistan.

All”inizio del 2021 scrivevamo: “E’ utile , per inquadrare la situazione mondiale, fare attenzione su alcune cose:

1. nel 2020 la Cina ha scavalcato gli USA ed è diventato il primo partner commerciale dell’Unione Europea
2. La diplomazia statunitense si è impegnata negli ultimi tempi a ricercare, con i partners occidentali, una posizione univoca verso la repubblica Popolare Cinese, sono ritornate le sanzioni con l ‘embargo sulla vendita di armi imposto nel 1989, all’indomani della situazione creatasi in Piazza Tien An Men. Biden vuole rilanciare le relazioni con la Germania ma è in disaccordo con la decisione di Berlino di terminare la costruzione dell’oleodotto North Stream 2.
3. Mentre Trump aveva dato l’ordine di ritirare le truppe di occupazione dalla Germania stabilito nel trattato di Postdam, Biden ha poi dato ordine contrario.

L’esperienza insegna che quando si tirano fuori vecchi trattati, anche se da alcuni non vengono considerati perché vecchi, qualcosa di grosso si sta muovendo”. (O.P. marzo 2021 )

Il ritiro da Kabul ha confermato questa nostra previsione. E’ un ritiro che ha una sua logica .La ritirata dall’Afghanistan è stata paragonata a quella dal Vietnam nel 1975, dopo una guerra durata un ventennio, per la confusione generale che avvenne nel trasferire il personale militare e civile là con gli elicotteri dai tetti dell’ambasciata americana a Saigon, qua con gli aerei dall’aeroporto di Kabul.Gli USA, a un certo momento di questa guerra, diedero per scontata la vittoria del governo del Vietnam del Nord e valutarono la possibilità di un accordo, accordo che fu firmato nel gennaio 1973 da Kissinger e in cui si poteva vedere il cambio di linea dell’amministrazione americana: ridurre i limiti della vittoria dei vietnamiti, un impegno degli USA alla ricostruzione economica, fare uscire il Vietnam dall’orbita dell’URSS e della Repubblica Popolare Cinese, favorire un ruolo di potenza regionale del Vietnam in tutto il sud-est asiatico . Se consideriamo anche il viaggio di Nixon a Pechino nel 1972, possiamo dire che eravamo di fronte ad un cambio totale di linea verso tutta l’Asia. I fatti successivi hanno poi portato agli attuali stretti rapporti commerciali e politici tra il Vietnam e gli USA, oggi un grande marchio nordamericano come Nike ha lì metà della produzione e la stessa tedesca Adidas vi ha delocalizzato un terzo della produzione.

Oggi siamo di fronte ad una nuova svolta. L’amministrazione americana cambia strategia. La Russia è stata ridimensionata, l’avversario è diventato la Cina e dunque l’Afghanistan non è più così importante e si può lasciare in mano ai Talebani con cui da tempo aveva condotto una trattativa senza consultare gli stessi alleati con cui aveva organizzato l’occupazione di questo paese martoriato.La mossa successiva del patto con l’Australia e la Gran Bretagna, con l’annullamento del contratto per i sottomarini francesi a favore di quelli nucleari americani, non può non essere vista come una alleanza militare in funzione anticinese.

Si chiude quindi una lunga fase durata circa 30 anni, seguita al crollo definitivo dell’URSS, in cui la superpotenza americana ha detenuto l’egemonia mondiale sul piano economico e con la conduzione di guerre in zone nevralgiche del mondo e se ne apre una nuova dagli esiti imprevedibili.

Continua