(Ovvero c’è necessità di modificarla se non è mai stata attuata per il bene del popolo italiano?)

                                                                                                          di  Andrea  Acierno

La carta costituzionale è un patto scritto derivante da un’intesa simile, anche se non uguale, ad un atto notarile di compravendita che deve essere rispettato per non incorrere in penali da parte di chi lo trasgredisce.

I fatti dimostrano però che le intese politiche che hanno riguardato la Costituzione, e quelle per altri documenti politici, sono valse e valgono evidentemente meno di quelle notarili, perché non ci sono penali da pagare in caso di non rispetto.

Ne abbiamo esempio con l’ex patto di amicizia Italia – Libia con cui fu fatta guerra e ammazzato Gheddafi e, con analogo significato, con la Costituzione italiana su ciò che riguarda il lavoro, la non partecipazione alle guerre che non riguardino la difesa della nazione, il diritto alla salute ecc.

Gli accordi politici nel nostro modello di società, ante e dopo guerra, non sono quindi un patto tra uguali e di reciproco vantaggio su di un oggetto comune, come può accadere dal notaio, ma tra chi ha più forza e chi meno, dove il rispetto reciproco vale fino a che gli interessi economici e/o politici non entrano in contrasto tra loro: a quel punto improvvisamente l’accordo scritto diventa carta straccia. Qualcosa che non era nei patti, di non scritto, prende la prevalenza cosicché nessuna legge può intervenire di fronte alle proteste per il tradimento di ciò che era stato sottoscritto di comune accordo, essendo uno scontro basato sui rapporti di forza tra chi ha il potere economico e le masse popolari.

Nessuna penale è quindi da pagare per questo se il più forte trasgredisce: hai voglia a richiedere il rispetto dei patti da parte del più debole!

E’ l’esperienza che lo dimostra.

Così la Costituzione italiana non è mai stata rispettata, da parte della borghesia, dal primo giorno che è stata sottoscritta. Cioè da quando i partiti antifascisti, PCd’I in testa poi diventato PCI nel 1943 , hanno rinunciato alla lotta di massa contro la borghesia stessa che era in difficoltà dopo la resistenza, immaginando una possibile coesistenza pacifica “realizzabile” con le successive tornate elettorali.

Quale migliore democrazia al mondo, con l’alternanza tra conservatori e progressisti, che “il popolo bue” garantisce periodicamente?

Come abbiamo visto nel precedente articolo pubblicato su pennabiro,la Costituzione del 1948 ,pur dichiarandosi da un lato fondata sul lavoro e indicando diritti dei lavoratori, garantisce al tempo stesso la proprietà privata dei mezzi di produzione e quindi il potere di fatto del capitale che è in contrasto assoluto con i diritti dei lavoratori.

Così la Costituzione italiana, da una parte, è “la più bella del mondo” (per la borghesia capitalistica nostrana ma, grazie alla globalizzazione, anche per quella mondiale della grande finanza!) ma, dall’altra, è una carta inutile che non rispetta niente dei diritti delle masse popolari da che è stata discussa e poi approvata: cioè da che i padroni e la restante borghesia hanno compreso la possibilità di rinascita che gli offriva la pacificazione .

Da subito perciò è stato lasciato al popolo il diritto di rivendicarne la sua applicazione, con la conseguenza diretta di lasciare a noi tutti, come generazioni successive, la possibilità di rivendicarne il suo rispetto a cominciare dai suoi capisaldi del lavoro e della salute. Capisaldi rivendicati tra l’altro, con proteste di massa, anche negli altri paesi europei pur non avendo “la più bella Costituzione del mondo” (ma con la pandemia da covid che la fa da padrona!).

Perciò da una parte rimane, imperterrita, la richiesta della sua attuazione, ferma restando la pace sociale (rivendicata oggi anche dal M5S) mentre dall’altra si richiedono scelte politiche, che siano accompagnate dalle lotte dei lavoratori, per avere quanto prima e finalmente dei risultati concreti per tutte quelle classi sociali, fino ad ora escluse da chi si è servito della Costituzione per i suoi scopi.

Questa ultima condizione porta ad una considerazione: quale penalità si potrebbe eventualmente applicare alla borghesia italiana, che non ha mai rispettato i punti della Costituzione riguardanti le condizioni di vita della popolazione? Certamente nessun democratico collegio legale al mondo potrebbe intervenire su ciò che non ha mai potuto fare in 72 anni, proprio perché la questione è politica e l’oggetto del contendere si basa sui rapporti di forza, non su atti notarili. Non rimane che riprendere la via della lotta (tra l’altro anch’essa prevista nella Costituzione, ma dimenticata) con i lavoratori, insieme a quella popolare, per ribaltare i rapporti di forza, così come la resistenza partigiana e del popolo ribaltarono il fascismo: altre soluzioni miracolistiche per via legislativa fino ad oggi non sono state escogitate!

In clima del referendum costituzionale del prossimo 20 settembre , poi, si aggiunge un ulteriore tassello a dimostrazione del fatto che la Costituzione è totalmente esclusa dalla volontà di rispettarla sia da parte di chi sostiene il SI sia da parte di chi sostiene il NO.

Il M5S, schierato per il SI, ripete in continuazione nella sua propaganda che il suo obiettivo è combattere gli sprechi, con i risparmi che si otterrebbero dal taglio dei parlamentari, e anche una maggiore efficienza del parlamento (seguito in questo come un’ombra dal PD che, grazie ad esso, può rimanere ad occupare gli scranni del governo!). Non usano per niente, o quasi, la parola – democrazia – che è cavallo di battaglia per i sostenitori del NO (già questo fatto potrebbe essere sufficiente a mascherare pericolosi pensieri nascosti, nell’Italia dei misteri passati!).

Di quale democrazia si parla dunque da parte dei sostenitori del NO se, come già detto, la Costituzione, fin dalla sua nascita, non è mai stata attuata per migliorare le condizioni di vita delle masse popolari? Possiamo riferirci ancora al lavoro e alla sanità, che il covid ha fatto esplodere, ma possiamo guardare al diritto di sciopero ridotto al lumicino con la legge 146/90 approvata da destra e sinistra (conservatori e “progressisti”) oppure alla questione della casa, dei trasporti pubblici, della scuola ecc.

E’ vero allora che mantenendo l’attuale numero dei parlamentari si rappresentano meglio ,in Italia e sui territori i diritti dei lavoratori calpestati dal grande capitale speculativo in tutti questi anni senza che il Parlamento abbia mosso un dito ?

Ma mi faccia il piacere!!!

La maggiore rappresentanza si riduce, da questo punto di vista, solo ad una richiesta formale di “democrazia”, perciò scritta solo sulla carta, così come molto di ciò che è scritto in Costituzione: ma, alla pari, sono principi divenuti burocratici, destinati a rimanere inapplicati.

La scuola, argomento di battaglia nei giorni della sua apertura, tra conservatori e “progressisti” al governo, ne rappresenta l’aspetto più significativo di questo burocratismo, del prima e dopo pandemia, che lascia senza parole: come è stato possibile costruire ospedali covid in 10 – 15 giorni ma non una nuova scuola in tutto questo tempo? In fatto di sprechi i 2,4 miliardi impegnati per il bonus vacanze, per chi si trova in una situazione di precarietà o è senza lavoro, non rappresentano forse uno spreco del denaro pubblico che potevano trovare un migliore utilizzo proprio per la scuola? (tra l’altro ne è stata spesa solo una piccola parte corrispondente al 8%)… poi ci sono i bonus spesi per le bici….. Quindi se c’è incompetenza da parte dei 5S anche il PD, dall’alto delle sue esperienze di governo sotto varie forme, ha dato prova di incompetenza ed entrambi di mancanza di una visione politica per risollevare le sorti dell’Italia, pur avendo la Costituzione tra le mani!

Le conclusioni immediate che si possono trarre dallo spettacolo che ci offrono questi nostri “rappresentanti” quotidianamente, sulla Costituzione e sulla scuola, è quanto già prima menzionato: essi sono incapaci, con le loro chiacchiere sul SI e sul NO, di proporre soluzioni risolutive per i lavoratori e per tutti gli italiani che aiutino lo sviluppo della scuola, della salute e del lavoro che la pandemia ha causato.

Ciò dimostra anche che sono lontani dal contatto e dalle esigenze delle masse popolari perché non vivono la loro stessa vita. Le loro chiacchiere e quelle dei predecessori, hanno fatto divenire carta straccia la Costituzione italiana, “quella più bella del mondo”, così come sarà carta straccia, in qualsiasi caso, il risultato del loro referendum che su di essa si basa.

Essendo le lotte dei lavoratori, dei giovani precari, dei pensionati e di tutti gli altri strati popolari le sole cose che questi signori escludono, o non prendono in seria considerazione nei loro programmi, è proprio da qui che bisognerà ripartire, con un grosso movimento, per riparare sia ai torti subiti in 72 anni di non attuazione della Costituzione sia ai problemi ulteriori che si sono aggiunti con la pandemia, nonché di lotta a tutti i loro privilegi (per i quali sono divenuti tutti conservatori a larga maggioranza!).

Con ciò potrebbe trovare una risposta anche chi afferma che è meglio averla che non averla la nostra Costituzione.