In un recente show televisivo condotto da Vespa con la presenza di Berlusconi s’è parlato anche, di sfuggita, della crisi economica, e abbiamo sentito la solita storia: la crisi è “psicologica”, per responsabilità dei media e di fantomatici comunisti, e la soluzione è diffondere ottimismo.
Un tocco di realismo l’ha dato solo il sondaggista Mannheimer: gli italiani chiedono al governo di occuparsi di lavoro e occupazione (44%), di come vanno economia e finanza (19%), di controllare prezzi e politiche salariali (7%), cioè il 70% degli intervistati si preoccupa della crisi (e solo il 15% di sicurezza e immigrazione, delle politiche sociali e della scuola), anche gli elettori di centrodestra. Ancora: gli italiani si preoccupano per l’economia italiana (86,2%) e per la situazione economica della propria famiglia (68,6%), fanno fatica a risparmiare (81%), consumano di meno (46%).
A titolo di consolazione, il filmato vespiano ricordava che le famiglie italiane sono meno indebitate di quelle USA e inglesi, possiedono case e risparmi per 8 volte il PIL (parentesi: se la speculazione immobiliare è in crisi, se le banche hanno rifilato ai risparmiatori titoli spazzatura o di aziende decotte, se i Bot rendono ormai lo 0% netto, anche quel patrimonio si deprezza…), e il tasso di disoccupazione è di 2 punti al disotto di quello degli altri paesi avanzati (il 7,2 invece del 9%). Si “dimentica” che gli occupati rispetto alla popolazione totale in Italia sono storicamente molti meno che negli altri paesi avanzati, in particolare le donne e in questi ultimi decenni anche i giovani, e molti di questi non cercano nemmeno più un’occupazione (ed escono dalle statistiche).
Ma il governo ha già trovato la soluzione: toglie la responsabilità delle statistiche sul lavoro e la disoccupazione all’ISTAT, l’organo della pubblica amministrazione che l’ha sempre fatto secondo i criteri concordati in Europa (Eurostat), per appaltarle a un’impresa privata, responsabile dei suoi dati solo di fronte al governo stesso. Avremo dati migliori e una realtà peggiore.
Berlusconi ha rivendicato i miliardi a sostegno di chi ha perso o perderà il lavoro, e ha sostenuto che esportiamo di meno (soprattutto in Francia e Germania) e consumiamo di meno per “sfiducia” e “catastrofismo”, diffusi anche in chi non ha bisogno di temere. Come esempio ha citato gli impiegati pubblici (il 72% voleva cambiare l’auto ma poi non l’ha fatto); Brunetta ha scordato di spiegargli che i dipendenti pubblici guadagnano meno degli analoghi ruoli privati – tranne ovviamente i megadirigenti designati dai politici – e che milioni di lavoratori stanno anche peggio di loro. Alla fine, con l’innocenza di un bambino, ha detto: “mi domando anch’io come si fa a vivere con mille euro al mese”. Se lo domandano anche milioni di pensionati a 800 euro al mese, le famiglie indebitate e quanti sono al disotto della soglia di povertà.
Ricordiamo che i mesi di cassa integrazione, e le deroghe per i contratti a termine, stanno scadendo; che molti disoccupati non hanno ricevuto nulla; che in autunno è prevista la chiusura di molte aziende e un’ondata di nuovi disoccupati; che anche pensioni un tempo decenti sono sempre più misere: come possono ripartire i consumi, come può riprendere la produzione e quindi l’occupazione?
La crisi sarebbe stata tragica, dice Berlusconi, se i governi non avessero salvato 400 banche nel mondo; oggi si tratta di sostenere le imprese, e (secondo l’associazione artigiani) a Mestre le banche hanno respinto solo il 6% delle domande di finanziamento da parte di piccole e medie imprese. Come mai allora la stessa Confindustria lamenta la stretta creditizia, gli imprenditori piccoli e medi si vedono imporre di rientrare immediatamente da prestiti e fidi (altro che avere nuovi finanziamenti) e chiedono che le banche valutino la validità della loro produzione e i crediti maturati invece di esigere sempre e soltanto garanzie patrimoniali (immobili, macchine) pignorabili e rivendibili dalle banche stesse?
Queste stesse banche, rifinanziate dagli stati compreso quello italiano (Tremonti bonds), continuano a speculare sui titoli tossici che hanno tuttora (nessuno sa quanti) e sui rialzi e ribassi delle borse e delle materie prime; Berlusconi invoca trasparenza per es. sul petrolio, ogni sei mesi si fa un G8 o un G20 e non si risolve nulla: la finanza ha ripreso la girandola delle speculazioni internazionali e nessun governo o vertice di governi può fermarla. Inoltre oggi le banche ed il sistema finanziario non sono cambiati e continuano a detenere il potere e a fare ciò che vogliono.
Se la finanza è bacata, il sistema produttivo non sta meglio: “moderazione salariale” – cioè calo dei salari reali – e dilagante lavoro precario concertati tra governi, sindacati e padronato hanno permesso di mantenere bassi i costi di produzione e guadagnare ingenti profitti (i redditi da lavoro sono aumentati del 4%, i redditi da capitali del 44%), e quando non bastava si è delocalizzato e si delocalizza dovunque, impoverendo le capacità produttive, occupazionali e di innovazione del paese; ma tutto ciò infine non ha impedito la crisi.
Se si costruiscono impianti all’estero, bisogna mantenere quelli in Italia (invece FIAT vuole risanare Chrysler e chiudere Melfi e Termini Imerese) e pagare in Italia le tasse sui profitti, non aspettare condoni a tassi ridicoli (5%, quando i redditi da lavoro sono tassati al 27% minimo, le rendite finanziarie al 12,50) per quanto si è accumulato illegalmente all’estero. Ma si sa, il patriottismo non è dei capitali, lo si chiede solo al popolo.
La crisi non è finita e i provvedimenti tampone dei vari governi e vertici G8 o G20 possono solo dilazionarla. La crisi si trascinerà per molti anni ancora, alla fine le contraddizioni accumulate esploderanno dolorosamente, pertanto dobbiamo prepararci a nuovi sconvolgimenti geopolitici e all’avvento di un mondo multipolare che,anche se lentamente,è in sviluppo. La presa di coscienza e la lotta dei popoli possono basare lo sviluppo su rapporti equi fra le nazioni e su una diversa partecipazione del cittadino verso le scelte di nuovi modi di produrre e di consumare e di una nuova organizzazione del sistema finanziario.

P.D’An.