di Iglis Restani

L’occasione è ghiotta. Questa volta la possibilità di eliminare Berlusconi come avversario politico è reale. Se venisse eletto un presidente della Repubblica a lui ostile come Prodi e se, grazie ad una legge elettorale assurda e anticostituzionale perchè dà un premio di maggioranza senza stabilire almeno un tetto del 40 % dei voti per averlo,si formasse un governo altrettanto ostile al cavaliere,il destino politico di questi sarebbe inesorabilmente segnato. Vuoi per uno dei numerosi processi che lo attendono,vuoi per le leggi promesse da Bersani sul conflitto di interessi e sulla ineleggibilità per candidati che abbiano avuto condanne,Berlusconi verrebbe messo in un angolo.

Tuttavia uno scenario del genere comporta molti rischi per il PD. Innanzitutto sarebbero necessari i voti del Movimento 5 Stelle ,in questo caso Grillo potrebbe rivendicare per sé il fatto di aver disarcionato Berlusconi. In alternativa l’ipotesi di un accordo con Monti,anche lui ostile a Berlusconi e non del tutto fuori dalla partita, renderebbe il PD sempre più alle dipendenze del grande capitale finanziario .

In secondo luogo la scelta di distruggere l’uomo di Arcore comporterebbe la rottura definitiva con quel ceto medio numeroso nel nostro paese ,senza il quale non si ha la maggioranza e a cui si era rivolto Renzi. Sarebbe quindi molto probabilmente una vittoria di Pirro che aprirebbe la strada al M5S e in prospettiva farebbe perdere al PD consensi invece di aumentarli e darebbe anche un’idea all’esterno del paese di un partito incapace di dirigere il paese.

La mossa di Napolitano,la creazione dei 10 facilitatori,è su un piano diverso ,più sfumato.Il Presidente uscente ha cercato di dare il tempo necessario per trovare un compromesso tra PD e PDL su tre punti:garantire la continuità della attuale presidenza in questo caso eleggendo al Quirinale D’Alema,non sconfessare il tentativo di Bersani di formare il nuovo governo,firmare un momentaneo armistizio con Berlusconi.

Il richiamo fatto da Napolitano al governo di larghe intese nel 1976 ai tempi di Berlinguer si muove in questa logica. Teniamo conto che gli sviluppi recenti della politica italiana ,l’attuale situazione estremamente confusa anche sul piano del ruolo del Parlamento,danno al Presidente della Repubblica,considerata anche la lunghezza del mandato di 7 anni,un ruolo centrale,è questa la battaglia politica principale che si sta giocando. Non è un caso che la candidatura di D’Alema sia già stata bombardata dal Corriere della Serata per la questione dell’acquisto da parte della provincia di Milano di azioni della società autostradale Milano-Serravalle e si sa che uno dei soci del quotidiano,il presidente di bancaIntesa, è uno sponsor di Prodi. Non è un caso che la Lega abbia preso le distanze dai candidati preferiti dal PdL e non è un caso che Monti abbia ripreso le vesti dell’uomo “non di partito”.Resta l’incognita del voto del M5S che ha indicato in una rosa di 10 nomi anche quello di Prodi che,secondo alcune cronache,avrebbe incontrato Grillo diverso tempo fa.

Sta di fatto che , a distanza ormai di due mesi dalle elezioni,un governo,vista anche la gravità e l’urgenza dei problemi da affrontare,non è stato ancora formato .

Il partito cui,almeno in teoria,la prassi costituzionale assegna il compito di formare il nuovo governo cioè il PD ,che dovrebbe quindi dirigere il timone ,si dimostra diviso in correnti ,tanto è vero che il ministro Barca,figlio di un dirigente del PCI,si propone come l’uomo nuovo al posto sia di Bersani che di Renzi .La corrente storica infine,quella rappresentata da Napolitano e da D’Alema ,non ha più la capacità di esercitare la direzione su tutto il partito.

D’altro canto il PdL ,la cui politica negli anni di governo è stata fallimentare per uscire dalla crisi economica, continua ad essere condizionato dalle vicende giudiziarie del suo leader mentre la opposizione di M5S si sta dimostrando inconcludente.

Intanto il paese è alle corde e, come ha dimostrato il voto alle elezioni ,chiede un netto cambiamento alle politiche condotte negli anni passati . Occorrono investimenti,occorrono crediti alle industrie,occorre dare lavoro e salario,garantire le pensioni e i servizi sociali. Occorre eliminare l’IMU e i nuovi aumenti dell’IVA ed altre nuove tasse. Occorre battere i pugni sui tavoli europei per togliere dal calcolo del debito le spese per investimenti in infrastrutture e per i pagamenti immediati dello stato alle imprese e in questo modo far ripartire l’economia.

Invece assistiamo ad una melina tra i partiti tradizionali che si basa non sugli interessi della popolazione ma sulla occupazione dei posti di potere mentre Il rischio di uno sbando pericoloso nel paese esiste. Occorre qualcosa di nuovo nel panorama politico che unisca lavoratori e quella parte del mondo produttivo che si trova in difficoltà a causa della grande finanza per uscire dalla crisi.