Dalla vendita di Italo alla vicenda Embraco passando da quella dell’ILVA,mentre la discussione in vista delle elezioni era tutta concentrata su aspetti di propaganda,da chi abbassa di più le tasse o all’antifascismo,il grande capitale finanziario ha continuato a macinare e non certo in modo favorevole per il nostro paese. La vendita di Italo,di cui abbiamo già parlato in un precedente articolo,è emblematica.C’è infatti un lato oscuro della vendita di Italo al fondo di investimento americano GIP che nessuno dei partiti si è preoccupato di mettere in luce e che ,per capire la situazione italiana nel suo insieme,va approfondito.

L’industriale Della Valle,uno dei maggiori azionisti con il 17% nonché socio fondatore della compagnia ferroviaria NTV,aveva affermato in un comunicato emesso dopo la chiusura della compravendita quanto segue :“Nell’occasione del rinnovo del consiglio di amministrazione di Ntv fatto circa un mese fa io e le persone che rappresentavano la mia quota azionaria non abbiamo aderito alla formazione del nuovo consiglio perché non eravamo d’accordo su alcune delle cose che ci venivano proposte, primo tra queste la non garanzia del mantenimento della guida della società da parte degli azionisti industriali italiani per un lungo periodo”.

A parte ogni altra considerazione ,ci si chiede:

“chi era contrario nel consiglio di amministrazione al mantenimento della guida della società agli azionisti italiani? E per quali ragioni? ”.Andare a fondo di questa questione era evidentemente la prima cosa da fare da parte del governo ma anche da parte di un qualsiasi partito che abbia a cuore gli interessi dei lavoratori italiani e del paese. E inoltre,come mai ,di fronte ad un tardivo intervento del governo a favore della quotazione in borsa,i soci di NTV non hanno nemmeno rinviato la decisione di vendita e il governo,trattandosi di interessi strategici, non ha puntato i piedi?Ora,dato che l’operazione di vendita di Italo al fondo americano è stata gestita oltre alle maggiori banche italiane anche da Credit Suisse,Barclays,Goldman Sachs, è lecito dunque chiedere : erano loro ad essere contrari al mantenimento degli italiani nel nuovo consiglio di amministrazione? E la proposta ai vari Montezemolo e Cattaneo di rientrare nella società con un 25% e quella del ministro Calenda di portare questa quota al 40% erano solo chiacchiere per non perdere voti alle elezioni? 

C’è poi stata un’altra dichiarazione interessante. Il presidente di Banca Intesa,sempre in merito alla vicenda,ha affermato ,presumiamo per salvare la coscienza,che purtroppo in Italia non esistono fondi nazionali di investimento nelle infrastrutture in grado di fronteggiare i fondi internazionali come quello americano. Stiamo parlando del presidente della banca principale italiana non della piccola cassa di risparmio di un paesino di provincia,occorreva la vendita di Italo per accorgersene o anche Banca Intesa ha i suoi tornaconti perché le cose vadano così? Continua a leggere→