Cosa  sta accadendo  sotto i nostri occhi ? 

La politica commissariata dalla finanza
Cosa  sta accadendo  sotto gli occhi degli italiani ? Qualche cosa di nuovo: la politica non è semplicemente in crisi, ma rischia di scomparire definitivamente per essere rimpiazzata da qualche cosa che potrebbe essere molto peggio. Per una politica in crisi, come rappresentata dai nostri partiti in questo momento, nell’italiano medio scatta un sottile compiacimento: la convinzione che la politica sia peso morto, un enorme parassita che succhia energia vitali al nostro lavoro quotidiano (vedi anche i suoi costi).  Qui non è più questione se ci amministrerà Berlusconi, Bersani, Casini o Prodi, il punto è un altro: con il loro avallo al governo Monti si sta consentendo un “golpe” incruento da organismi privi di qualunque rappresentatività democratica, come il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Centrale Europea, che dettano ai singoli Paesi del Vecchio continente ciò che si deve o non si deve fare. Nel merito dei provvedimenti che ci sono stati imposti (duri ma….. perfino utili al bene comune? ….le contrarietà sono già tante!) il nodo è anche un altro: e cioè che una volta imboccata questa strada, la politica nazionale, intesa come volontà del popolo, sia morta. E al suo posto  avanza un qualcosa non ancora ben definito, che ha però un nome preciso: tecnocrazia, forse non limitata ai confini nazionali degli stati,  ma con ipotesi di governo tecnocratico, forse pure “mondiale”. Incredibile che questi sintomi di trasformazione per una svolta epocale passino sotto la quasi incredibile indifferenza dei partiti politici e delle parti sociali preposte a rappresentare tutti noi cittadini. Da anni siamo stati immersi in una retorica democratica  e “forse” abbiamo commesso l’errore di pensare che la democrazia coincideva  con l’apogeo della storia delle lotte e delle idee politiche. Bene: dopo averci detto che senza democrazia non si può vivere (fino ad imporla con le guerre in altre nazioni!) ecco, improvvisamente, le imposizioni scaturite da lettere e da personaggi che asservono  ai comandi dell’alta finanza, governata da pochi individui, che nessun cittadino medio conosce. Cosa vuol dire? Ebbene la politica, pur con tutti i suoi orribili difetti, rappresenta ( o rappresentava) il tentativo di discutere i problemi della polis e di trovare delle soluzioni per il bene della comunità. Che il sistema sia democratico o meno, il politico è comunque costretto dai fatti a confrontarsi con il popolo e a rendere conto al popolo: tanto è vero che nemmeno un dittatore può permettersi il lusso di governare a lungo senza consenso. Ma la tecnocrazia è un’altra cosa: è potere esercitato da “esperti” e da elite non rappresentative e che decidono in modo totalmente autonomo rispetto al mondo reale degli uomini. Devono essere “tecnici” non politici, si affannano a dire i nostri politici sul governo Monti, dandogli il loro sostegno! E’ come consegnare il governo nelle mani di chi detiene il potere finanziario, di chi maneggia le leve dell’economia globalizzata. E’ a questo punto che la politica degli uomini diventa un inconveniente, cioè un ostacolo da togliere di mezzo, perché disturba gli “esperti” a cui hanno abdicato la quasi totalità dei politici nostrani. Sembra molto difficile non scorgere, in quello che sta accadendo in Spagna, in Grecia, e ora in Italia, questa operazione di “sgombero” della politica nazionale, a favore soltanto dei poteri finanziari. In uno scenario del genere, c’è da chiedersi se abbia ancora senso, per i nostri partiti politici, organizzare una campagna elettorale, litigare nelle piazze e nelle tribune politiche per chiedere ai cittadini di andare a votare se, a loro parere, quello che ci “serve” è una tecnocrazia. La politica è prerogativa dei popoli, che ci ha portato con la lotta alla democrazia rappresentativa, per questo chi lavora non dovrebbe dimenticare le proprie radici e le indicazioni da cui trarre una politica per  i nostri giovani. Come la natura si rigenera, anche i popoli possono farlo essendo parte intrinseca del mondo stesso.

A.Acierno, C.Curcio

 

CHI HA DECISO DI FORMARE IL GOVERNO MONTI ?

                                                                 di Iglis Restani

L’incarico di formare un nuovo governo a Monti è una netta sconfitta politica per Berlusconi .Ciò che ci preoccupa è che purtroppo è anche una sconfitta per la democrazia . Perchè ?

Perchè si sta formando un nuovo governo con metodi completamente fuori dalle regole democratiche e senza dire le cose chiare ai cittadini. Un presidente del consiglio che preannuncia le dimissioni pur avendo ancora la maggioranza al Senato e senza essere stato sfiduciato dal Parlamento ; Monti eletto in fretta e furia dal Presidente della Repubblica senatore a vita, altri 25.000 euro al mese in più sui conti dello stato , per presentarsi come “ politico “ in vista dell’incarico e indicato sempre da Napolitano a formare il nuovo governo prima ancora che Berlusconi consegnasse le dimissioni ; le telefonate di congratulazioni , sempre a Napolitano , di Obama , Sarkozj e la Merkel ; infine gli avvertimenti , senza tanti giri di parole ,del commissario della UE Van Rompuy di varare il nuovo governo in breve tempo per evitare nuovi tracolli nelle aste dei debiti pubblici dell’Italia .

Domanda : è questo un procedimento democratico nella formazione di un nuovo governo e che mette il Parlamento eletto dai cittadini italiani come organo sovrano o si tratta di un governo che ci viene imposto?

Avevamo scritto ad agosto dell’anno scorso : “C’è una continuità nella storia italiana , l’intervento del mondo della finanza e di ciò che resta della grande industria , con i suoi collegamenti internazionali , nei momenti in cui la politica , i partiti , non garantiscono il controllo del paese. Analogamente un eventuale vuoto provocato dalla caduta o dal ritiro di Berlusconi verrebbe colmato dai Tremonti , Draghi , Montezemolo ancora una volta in sostanziale continuità col passato “ Non si parlava di Monti in quell’articolo ma la sostanza era quella. Se poi pensiamo che Monti , che fu negli anni 90 commissario europeo per il mercato interno e poi per la concorrenza , lavora attualmente per la più grande banca d’affari americana , la Goldman Sachs , una delle banche al centro della crisi finanziaria del 2008 , e che l’attuale presidente della Banca Centrale Europea , Draghi aveva lavorato a suo tempo per la stessa banca così come del resto Prodi , i conti tornano.

Mentre le voci sul toto-ministri si rincorrono , tra cui quelle che vedevano Amato agli interni e la Finocchiaro alla Giustizia , la questione che occorre denunciare e che invece viene fatto passare sotto silenzio è che il nostro paese è sotto attacco e sotto ricatto .

Il ricatto che pende sul nostro paese ha fatto sì che abbiamo partecipato ad una guerra di aggressione contro un paese , la Libia , con cui avevamo un trattato di amicizia e oggi il ricatto avviene usando il debito pubblico italiano che è per metà in mano delle banche francesi , tedesche e dei grandi istituti di credito anglo-americani.

Occorrerebbe quindi chiarire chi ci attacca e perchè , questo bisogna dire agli italiani e invece i modi con cui si sta formando il governo Monti vanno in senso contrario. Così come agli italiani ed agli altri popoli europei bisogna dire che l’unità europea è un obiettivo da perseguire ma che il direttorio franco-tedesco è la negazione dell’unità e della cooperazione europea e che va quindi condannato. Questo doveva dire Berlusconi e non lo ha fatto .

Ma questo doveva e dovrebbe dire soprattutto l’opposizione che , almeno a parole , si professa dalla parte dei lavoratori.

Quando Berlusconi entrò in politica e formò il suo primo governo nel 1994 , subentrò all’ex governatore della Banca d’Italia Azeglio Ciampi, un altro uomo della finanza.

Se in questi 17 anni l’opposizione ed il PD in primo luogo avessero veramente pensato all’interesse dei lavoratori , avrebbero dovuto costruire un progetto alternativo a quello del PdL per risollevare il paese e rafforzarlo e invece oggi sono i primi a riconsegnare le sorti del paese ai banchieri ed al capitale finanziario e a nascondersi dietro Monti , anche se prima o poi saranno costretti a pronunciarsi su misure che con ogni probabilità andranno a colpire le condizioni di vita del popolo.

L’esperienza dei governi cosiddetti tecnici succeduti dopo il crollo del muro di Berlino ai primi anni 90 che produsse una diminuzione dei salari, un impoverimento generale e una svendita all’estero di pezzi della nostra industria è insegnativa.

In questi 17 anni abbiamo assistito ad uno scontro accanito tra centro-destra e centro-sinistra che non ha affatto risolto i problemi del paese e che non ha prodotto un progetto per il futuro in grado di uscire dalla crisi attuale. La sconfitta di Berlusconi renderà le cose più chiare e ci farà vedere meglio quali sono le forze che vogliono mettere le mani sulle nostre ricchezze e scaricare la crisi sui lavoratori . Per questo bisogna già pensare a costruire una vasto fronte con tutte le forze che invece vogliono difendere quelle ricchezze , sviluppare il paese nella cooperazione con gli altri paesi europei , rinegoziare il nostro debito pubblico per non essere più ricattabili , aumentare la tassazione sulle rendite e diminuire quelle sui salari,difendere le pensioni di anzianità, tagliare gli sprechi della politica e della burocrazia e utilizzare questi fondi per gli investimenti e la creazione di posti di lavoro per le nuove generazioni.