di Iglis Restani

Il Segretario di Stato del Vaticano Parolin ha tentato di smorzare le polemiche dopo l’invito alla resa all’Ucraina da parte del Papa in una intervista al Corriere della Sera di cui riportiamo alcune frasi : “L’appello del Pontefice è che si creino le condizioni per una soluzione diplomatica alla ricerca di una pace giusta e duratura” , “È ovvio che la creazione di tali condizioni non spetta solo ad una delle parti, bensì ad entrambe, e la prima condizione mi pare sia proprio quella di mettere fine all’aggressione” ,

Nonostante queste precisazioni , che non potevano non essere fatte perchè altrimenti lo sbilanciamento del Papa sarebbe stato troppo evidente , resta il fatto che il capo di uno Stato che rappresenta 1 miliardo e 300 milioni di fedeli alla Chiesa Cattolica Romana , ha invitato il governo di un altro Stato , l’ Ucraina , a cessare la guerra di resistenza nonostante sia stato invaso da un altro paese , che una parte considerevole del suo territorio sia stato occupato e dichiarato appartenente allo Stato invasore, la Federazione Russa , e nonostante le sue città continuino da questo ad essere bombardate .

Per Papa Francesco quindi i principii di sovranità e di integrità territoriale , il diritto riconosciuto internazionale che regola i rapporti tra i diversi paesi, possono essere messi da parte . E’ inutile continuare a difendere l’indipendenza del proprio paese quando l’avversario è troppo forte , anzi diventa addirittura un segno di forza accettare la trattativa ed alzare la bandiera bianca .

Parole dal sen fuggite o la preoccupazione di perdere in Ucraina una delle Chiese Greco-Cattoliche più importanti e legate a Roma e quella di arrestare la fase avviata da tempo di relazioni stabili e strette tra la ricchissima Ortodossia russa e il Cattolicesimo Romano ?

Putin ha prontamente e ovviamente colto la palla al balzo inviando un messaggio di auguri a Papa Francesco per l’undicesimo anniversario della sua elezione al soglio pontificio e la Tass, agenzia di di stampa ufficiale di Mosca , ha riportato che l’ambasciata russa presso la Santa sede ha affermato che Papa Francesco è “un vero e onesto difensore” della “pace” e “uno dei pochi leader con una visione strategica onesta dei problemi mondiali” .

L’ intervento del Papa favorisce di fatto la propaganda russa a sostegno della guerra di aggressione contro l’Ucraina condotta da più di due anni e ricorda l’atteggiamento ambiguo tenuto da Pio XII verso il nazismo. Allora , negli anni prima della seconda guerra mondiale ,tacere o invocare il compromesso temendo che la denuncia indignata provocasse più gravi orrori ,non la impedì.  Al contrario l’ accordo di Monaco nel 1938 che regalò la Cecoslovacchia a Hitler non fece che incoraggiare l’ aggressione nazista all’ intera Europa ; oggi rassegnarsi all’ avanzata  russa in Ucraina non evita affatto il rischio di una nuova guerra europea, che può essere evitato solo rifiutando di riconoscere    alla Russia i frutti della sua aggressione garantendo invece la libera autodeterminazione del popolo ucraino . La pace e la sicurezza reciproca tra i paesi può avvenire soltanto rinunciando alle aggressioni e rispettando il diritto internazionale.

Ha scritto Anna Zafesova su La Stampa del 10 marzo : “ C’è un dettaglio curioso nella proposta del Papa di alzare “bandiera bianca “ e più in generale negli appelli di certe correnti del pacifismo : sono sempre rivolti all’Ucraina .E’ il paese aggredito che deve mostrare “il coraggio di negoziare “ e mettere da parte la “vergogna “ “ Il ripensamento per salvare vite umane non viene richiesto a chi bombarda , ma a chi viene bombardato . Eppure, per finire la guerra e la morte, basterebbe soltanto che Vladimir Putin accettasse la “vergogna “ di ammettere di avere sbagliato e ordinasse alle sue truppe di tornare a casa . “

E’ un curioso dettaglio che però fa parte della propaganda sempre usata dagli aggressori per ribaltare completamente la realtà , come è noto Hitler invase la Cecoslovacchia non per proteggere la minoranza dei Sudeti di lingua tedesca ma per portare avanti il suo imperialismo , l’URSS nel 1979 non invase l’Afghanistan per difendere il socialismo ma per estendere il suo dominio nell’Asia Centrale , gli USA non invasero nel 2003 l’Iraq per impedire la produzione di armi di distruzione di massa che non furono mai trovate ed esportare la democrazia , bensì per il controllo del Medio Oriente e del petrolio .

L’invasione dell’ Ucraina , dopo essere stata presentata prima come operazione speciale per la denazificazione , ovvero per insediarvi al posto del legittimo governo Zelensky un governo fantoccio , poi contro le manovre della NATO quando , come osservava Maria Andreeva sempre sul Corriere , portavoce del movimento delle mogli dei militari russi mobilitati “ La via verso casa “ , Putin voleva collaborare con la NATO come in effetti ha fatto fino a pochi anni fa , poi per riportare l’Ucraina alla madre russa quando da più di un secolo è un paese indipendente , oggi la giustificazione usata dal regime russo è “ la difesa della patria dall’attacco dell’ Occidente “. La deformazione ed il rovesciamento della realtà , come è avvenuto nel nostro ventenio fascista e con il nazismo , l’eliminazione delle opposizioni , ultima la soppressione di Navalny , e la farsa delle elezioni con intimidazioni di ogni tipo che non sono però riuscite ad impedire coraggiose manifestazioni di dissenso , sono ulteriori dimostrazioni della natura fascista dell’attuale regime russo.

La negazione di questa evidenza , magari ammantata da belle parole contro le guerre, diventa per forza di cose una propaganda a favore della guerra di aggressione contro l’Ucraina e a minacce verso altri paesi europei da parte della Federazione Russa .

La preoccupazione dei cittadini che la guerra in Ucraina diventi una guerra in Europa è comprensibile e così la preoccupazione anche per altri focolai di guerra come in Palestina , ed è su questa preoccupazione che fa leva la propaganda per fare accettare che la Russia si possa annettere parti dell’Ucraina dopo aver fallito l’occupazione dell’intero paese due anni fa.

Ma solo una ignoranza della Storia o la malafede possono spiegare che da parte di alcuni , politici, giornalisti , influencer ,si continui a negare che il governo Putin e’ un governo reazionario, imperialista e come tale guerrafondaio e che sia diventato il principale nemico oggi della pace.

Così il risultato “bulgaro” del voto al nuovo zar di Russia, con metodi in passato molto criticati dai sinceri democratici in Europa e nel mondo perché tipici dei Paesi autocratici, in Italia trova giustificazioni a partire da Salvini che, con il facile salto della quaglia, ha soprasseduto sull’aggressione , probabilmente in nome dei passati rapporti , mentre altri come Conte aumentano l’opposizione agli aiuti militari da parte dell’Unione Europea proprio mentre si intensificano i bombardamenti sulle città ucraine e sulla capitale Kijv .

La bandiera dell’indipendenza e dell’integrità territoriale per cui da più di due anni combatte gloriosamente il popolo ucraino non può essere una bandiera bianca. Ed è la bandiera dei popoli europei e del popolo russo.

E’ anche la bandiera della democrazia , conquistata con duri sacifici dai lavoratori europei, che va estesa e che non può essere difesa senza l’indipendenza .