L’amico Francesco ci ha inviato queste considerazioni sulle recenti elezioni .

Il risultato delle recenti elezioni amministrative mi offre lo spunto per alcune considerazioni.

La prima tornata si è svolta in un’atmosfera di normalità mentre la seconda è stata caratterizzata, io credo, da una situazione di eccezionalità dovuta all’assalto alla sede della CGIL che ha causato una situazione nuova.

Alla massiccia astensione registratasi nella prima tornata si è infatti aggiunta una seconda che credo debba fare ulteriormente riflettere.

Dobbiamo notare che nei ballottaggi l’astensione ha nuociuto soprattutto al centro destra che, alla fine, ha dovuto registrare una sconfitta che nessun analista o politologo aveva minimamente previsto.

Questo risultato penso che si possa imputare ad un senso di timore per i fatti accaduti a cavallo delle due tornate elettorali, con la conseguenza che una parte della popolazione che pure si era rivista nei partiti e nei movimenti del centro destra ha avvertito un senso di pericolo e di timore che hanno determinato la volontà di non ridare il voto, e quindi la fiducia, allo schieramento che si poteva richiamare, in un modo o nell’altro, a quelli che avevano inscenato quella pericolosa escalation di violenze.

Un fatto importante dal punto di vista del sentimento di queste persone che non hanno voluto in qualche modo avallare simili imprese, e che mi porta ad essere un po’ meno pessimista sulla tenuta democratica anche di gran parte di esse.

La vera e propria indicazione, oltre al fatto che il centro sinistra ed il PD abbiano potuto mietere un successo per alcuni aspetti inaspettato, in cui comunque l’elezione dei sindaci è contrassegnata dal fatto di aver conseguito, in termini percentuali, una quantità di voti molto ridimensionata che porrà senza ombra di dubbio problemi alla loro attività futura, viene da un astensionismo che ha superato di gran lunga il limite fisiologico diventando così una vera propria emergenza .

Questo fenomeno è stato interpetrato, secondo me, in maniera parziale, parlando di una questione che riguarderebbe la cosiddetta periferia.

A questo punto bisognerebbe, secondo me, interrogarsi su questo concetto.

Siamo abituati infatti a considerare “ periferia “ quella parte del territorio edificata, ormai da vari decenni, oltre i centri storici ed oltre le mura di cinta delle nostre città, piccole o grandi che siano.

Questa visione è stata in parte evidenziata plasticamente dal modo in cui il nostro territorio è stato vissuto, diviso quasi fisicamente in un modello che ripercuote, anche dal punto di vista urbanistico, la divisione in classi della nostra società

Il centro, i quartieri della cosiddetta Zona a Traffico Limitato, di cui la grande borghesia e la Casta hanno fatto una loro roccaforte, e l’altro, quello che una volta veniva identificato come Contado ma che poi è diventato Periferia, un termine decisamente dispregiativo in cui si sono edificati interi quartieri dormitorio dove il resto della popolazione è costretto a vivere, spesso in situazioni di vera e propria emergenza.

Queste elezioni, a mio giudizio ci stanno proponendo un’ altra lettura di questi fatti.

Dovremmo interrogarci seriamente quindi sul nuovo concetto di periferia, partendo dal fatto, nuovo e drammatico che ormai questo concetto ha mutato decisamente significato.

Non sono un sociologo per cui non voglio addentrarmi in analisi sociologiche ma , per quel poco di esperienza maturata in anni di attività politica, mi sento di esprimere l’opinione per cui il concetto di periferia, oggi, non sia soltanto un concetto di visione urbanistica ma una condizione sociale.

Quando si perde il lavoro, per esempio, inevitabilmente si viene proiettati in una dimensione di separatezza dal momento che si perde il proprio reddito, la propria dimensione sociale e quindi anche la consapevolezza di svolgere un ruolo nella società.

Un società , la nostra, che contempla, in soldoni, due tipi di cittadini, coloro che sono inseriti, in qualche modo nel ciclo produttivo e coloro che abbiano del denaro da spendere per i propri consumi.In una parola: puoi considerarti parte della nostra Società se produci, o per lo meno, se riesci a consumare.

Venendo meno queste due caratteristiche l’unica cosa che puoi fare è quella di campare alla giornata, se ci riesci, oppure diventare invisibile, sparire letteralmente dalla circolazione, in senso figurato ma, molto spesso, anche in quello fisico.

Perdere il lavoro, perdere quindi la dimensione sociale significa perdere anche la propria dignità e nello stesso tempo, vista comunque la necessità di portare a a casa qualcosa con cui sfamare te e la propria famiglia, essere alla mercede di chi, speculando sulla tua miserevole condizione ti propone di entrare a far pare di quel nutrito, putroppo, esercito che ormai si configura sempre di più come Anti Stato ma che non è Anti Sistema.

A questo punto la tua mutazione è decisa, e da essa non potrai tornare indietro, o perché invischiato sempre di più nella ragnatela che qualcuno continuamente tesse per reclutare nuove milizie o perché la percezione di questa situazione ti porta al nichilismo personale ed al tuo annientamento.

Ecco quindi, al di là dei facili entusiasmi, il vero lascito di questa tornata elettorale.

Se non si riesce a capire lo stato di profonda depressione di milioni di persone di cui si consuma quella “aspettativa di vita di periferia” come l’ha definita in maniera eccezionale Francesca Mannocchi in una recente puntata di Quante Storie, un programma in onda sui Rai3 , parlando delle Storie delle Persone, dalle quali partire, non credo che si possa mettere argine al nichlismo individuale che poi porta al rifiuto ed alla più cupa disperazione individuale e di massa.

Capire l’entità e soprattutto indagare le vere cause di questi fenomeni, partendo dall’assunto che la “ periferia “ non è un luogo fisico ma una condizione sociale credo che possa essere l’unica chiave di lettura per capire la drammatica profondità del processo.

Una famiglia che si vede scippata del proprio lavoro, chi è costretto a lavorare per una ricompensa irrisoria ed ingiusta, chi sa che non avrà mai un lavoro o chi cerca di mandare avanti la propria bottega, finendo col mettersi nelle mani degli usurai, può anche abitare nel più bel centro storico di una delle più belle città del nostro meraviglioso Paese ma sarà sempre e comunque, una sola, triste, disperata,

PERIFERIA!

A chi dunque l’onere e la responsabilità di interpetrarne i timori, le crisi, le paure?

Francesco Nolli