L’importanza per il futuro del paese delle questioni sottoposte a referendum

di Iglis Restani

La sconfitta elettorale del centro-destra è stata netta .Non solo ha perso a Milano e Napoli, ma ha perso anche dove giocava in casa come a Cagliari,Novara e Trieste.Tra tutti i motivi di questa sconfitta ce n’è uno che vogliamo mettere in risalto. Berlusconi si trovava e si trova in serie difficoltà. Sul piano internazionale il suo tentativo di crearsi uno spazio con l’appoggio da una parte di Obama e dall’altro di Putin si può dire terminato con la decisione presa dall’amministrazione USA di eliminare Gheddafi dalla scena politica se non anche fisicamente .

Sul piano interno ha dimostrato di non avere una strategia per rilanciare l’economia italiana e l’industria che , come si sa , è composta prevalentemente da piccole e medie industrie . Logorato dai processi giudiziari e dall’attacco di buona parte dei mezzi d’informazione tra cui i maggiori quotidiani nazionali , Corriere della Sera , La Repu bblica e La Stampa , ha commesso l’errore fatale di chiedere a questo voto , che era come in tutte le elezioni un voto politico ma soprattutto un voto amministrativo dove si dovevano eleggere i sindaci , un consenso sulla sua persona per poter continuare l’azione di governo.

Questa volta una parte dell’elettorato moderato è rimasto a casa ma anche strati popolari , tra cui giovani che gli avevano dato in precedenza la fiducia, non lo hanno seguito. Scontenti di fronte al poco o al nullismo delle amministrazioni del centro-destra,della mancanza di un progetto di sviluppo che crei veri posti di lavoro, del malcostume dilagante e dalla presenza di corruzione, questi strati gli hanno negato il voto.Vi è poi una questione di etica che ha riguardato il Presidente del Consiglio che non può essere confusa con l’azione politica contro di lui di una parte della magistratura e che ha il suo peso nel giudizio popolare.

Come abbiamo già detto non si tratta però , come sostengono i dirigenti del PD,di una vittoria netta del centro-sinistra .A Milano ha vinto non il candidato che era stato proposto dal PD ma Pisapia. A Napoli non ha vinto il candidato del centro-sinistra ma De Magistris. Le liste di Grillo hanno ottenuto molti voti .E infine, dato come al solito tenuto nascosto dall’informazione, l’assenteismo ha raggiunto più di un elettore su tre . Occorre ricordare infatti che Pisapia, a conti fatti, ha avuto il 36% dei voti di tutti gli elettori e De Magistris il 32 %. Il nostro giudizio è quindi che , accanto alla sconfitta del centro-destra , questa tornata elettorale dimostra una tendenza alla ricerca di qualcosa di diverso e dal centro-destra e anche dal centro-sinistra.

Adesso ci sono i referendum , sull’acqua,sulle centrali nucleari, sul legittimo impedimento del Presidente del Consiglio e dei ministri. E’ palese, anche dalle loro dichiarazioni , che Bersani e gli altri dirigenti del centro-sinistra, oltre a Di Pietro, Fini e Casini ,vedono questi referendum come una spallata al governo Berlusconi. La domanda che ci sembra giusto porre è : è giusto seguire questa gente o vale la pena riflettere sull’importanza delle questioni sottoposte a referendum ?

Esprimiamo qui una seria preoccupazione per il futuro dell’Italia . La mancanza di una politica di sviluppo da parte del governo e gli slogan senza contenuto da parte dell’opposizione non portano sicuramente a costruire un paese industriale moderno,dotato delle infrastrutture necessarie ed inserito a pieno titolo nel contesto europeo. Qua non si tratta di fare i politicamente corretti, qua si tratta di affrontare con serietà i problemi del paese

Prendiamo il caso del referendum sulle centrali nucleari. Come è noto il nostro è un paese quasi totalmente dipendente dalle importazioni dall’estero di energia e questo incide sulla nostra produzione industriale con una bolletta elettrica più cara dal 30 al 40% rispetto agli altri paesi industriali europei. Questa dipendenza energetica e ovviamente il grande business del petrolio e del gas è anche uno dei motivi alla base della meschina condotta del governo italiano e dell’ENI che , per non perdere i contratti petroliferi in Libia , visto che buona parte dei pozzi petroliferi si trova in Cirenaica in mano ai ribelli, è andato a rimorchio della Francia e negli USA e si è imbarcato in una guerra coloniale contro il governo di Gheddafi con cui l’Italia aveva stipulato 3 anni fa un trattato di amicizia .

Nel giugno del 2008 il governo aveva preannunciato con un decreto legge la costruzione di 4 centrali nucleari . Pensare di costruire centrali nucleari in un paese in cui 25 anni fa, dopo Chernobyl, c’era già stato un referendum contrario , senza aprire una discussione sulla questione energetica in Italia e sulla ricerca che coinvolgesse il paese, è stato un grave errore. Oltretutto, con il solito trucco all’italiana di spostare le cose in avanti per non perdere le elezioni perchè l’inizio della costruzione della prima centrale sarebbe avvenuta nel 2014. A questo errore se ne è aggiunto un altro. Dopo i fatti di Fukushima la cosa migliore da fare era decidere una pausa di riflessione e portare la questione delle centrali nucleari in sede europea per affrontare sia il problema della sicurezza visto che centrali ormai obsolete come quella saltata in Giappone sono presenti sul suolo europeo, sia per decidere un eventuale piano di ricerca per tecnologie più sicure delle attuali. Lo stesso prof. Veronesi ed altri studiosi favorevoli al nucleare avevano preso questa posizione. Un paese serio avrebbe affrontato la cosa in questo modo , rivolgendosi ai cittadini e raggiungendo un accordo tra governo e opposizione . Niente di tutto questo. Cosa ha pensato allora il governo? Continua a leggere→