di Iglis Restani
Fra circa due mesi saranno passati 2 anni dall’inizio dell’invasione dell’Ucraina da parte dell’esercito di Mosca . Fallito il piano di occupare Kyiv , di eliminare il governo legittimo Zelens’kyj eletto nel 2019 e di creare un governo fantoccio , il governo della Federazione russa ha continuato comunque nella sua aggressione ricorrendo a tutti i mezzi possibili per piegare il popolo ucraino . Dai primi massacri della popolazione civile ,ai bombardamenti su case ,scuole , teatri e ospedali , al ricorso crudele del mettere alla fame e al gelo la popolazione rubando le derrate alimentari e tagliando la corrente elettrica. IL 7 ottobre scorso vi è stato l’attacco di Hamas con la strage dei civili israeliani, e i massicci bombardamenti e la successiva invasione di Gaza effettuati dalla controffensiva dell’esercito israeliano stanno causando gravi perdite e privazioni alla popolazione palestinese .
Ma mentre assistiamo a numerose manifestazioni a sostegno del popolo palestinese accanto ad un numero limitato di manifestazioni di denuncia delle azioni teroriste di Hamas , non altrettanto succede per il popolo ucraino. Non solo, esistono , fin dal 24 febbraio 2022 , posizioni anche nel nostro paese che giustificano l’invasione russa e spingono per cessare gli aiuti militari all’Ucraina. Perchè questi due pesi e due misure ? Perchè come negli anni ’70 la parola d’ordine era yankee go home con riferimento alla guerra di invasione americana in Vietnam adesso non è ruskiy go home dall’Ucraina ? Perchè si chiede , come è giusto , che cessino i bombardamenti su Gaza e non altrettanto sulle città e villaggi ucraini ? Tutti i sinceri democratici dovrebbero porsi queste domande.
Perchè ,fondamentalmente, a nostro avviso si è perso nel corso degli ultimi decenni il concetto di cosa è l’imperialismo , come sistema di egemonia e di sopraffazione sul piano economico, politico e militare da parte delle grandi potenze sul resto del mondo , è comodo e di “ sinistra “ vedere solo l’imperialismo americano ed essere ciechi e sordi di fronte ad altri imperialismi, vedere solo i misfatti commessi dai governi americani e negare quelli commessi da governi di altri paesi .
Questo non è porsi su una posizione di denuncia del’imperialismo nelle sue varie forme attualmente presenti nel mondo ma un antiamericanismo di maniera da sfoggiare nei salotti serali televisivi per salvarsi la coscienza e niente di più.
C’è in questa mancanza di una coscienza antimperialista coerente una grave responsabilità dei partiti di sinistra , del gruppo dirigente del PCI in particolare . nel non avere a suo tempo condotto da una parte una lotta per l’indipendenza dell’ Italia e dell’Europa contro le due superpotenze USA e URSS e dall’altra il chiarimento politico necessario sul fatto che l’ URSS non era più un paese socialista .Fino all’ultimo i dirigenti del PCI non seppero rompere veramente i legami con il PCUS ,basti pensare che l’invasione della Cecoslovacchia per sopprimere il governo Dubcek era avvenuta nel 1968 ben prima quindi del 1991 .
C’è una cosa che accomuna Netanyiahu a Putin, sono entrambi reazionari . C’è una cosa che li differenzia , il primo è un reazionario che governa un paese in cui l’opposizione ha attualmente diritto di parola e di organizzazione, il secondo governa un paese in cui questi diritti non esistono e gli oppositori vengono o incarcerati o eliminati fisicamente .
Nella Federazione Russa ,nel paese dove si è avuta la prima grande rivoluzione proletaria , esiste oggi un sistema fascista , un sistema fascista che come quello di Mussolini e di Hitler ricorre alla repressione interna delle opposizioni , al nazionalismo esasperato e alla guerra imperialista contro altri popoli per impadronirsi delle loro ricchezze.
La seconda guerra mondiale fu attizzata in varie parti del mondo dai governi fascisti di tre stati aggressori : Germania, Italia, Giappone .
Il governo fascista di Putin oggi si presenta sulla scena internazionale come stato aggressore contro l’Ucraina e interviene militarmente in altre parti del mondo e in particolare in Africa. Non significa questo attizzare una possibile nuova guerra mondiale ?
Sorge un problema ,soprattutto per l’Europa : fare come fecero i governanti di allora di Francia , Inghilterra e USA ovvero fare concessioni al governo della Germania sperando così di tenerla buona oppure dare un altolà preciso a Putin ?
Le concessioni fatte a Hitler , annessione dell ‘Austria e poi della regione dei Sudeti in Cecoslovacchia che ricorda molto quella del Donbass in Ucraina, ebbero soltanto il risultato di rafforzarne le mire imperialiste e concretamente favorirono lo scoppio della seconda guerra mondiale .In precedenza Mussolini aveva potuto invadere l’Etiopia e assieme ai tedeschi aveva attaccato il governo popolare in Spagna senza che le potenze “democratiche “ muovessero un dito per sostenere la resistenza spagnola . Si mossero invece le brigate formate dai volontari accorsi da altri paesi e molti degli italiani avrebbero poi diretto la Resistenza antifascista .
Sono fatti che appartengono alla storia, cui le nuove generazioni dovrebbero prestare attenzione per non incorrere in errori di valutazione , eppure o vengono appena sfiorati dai mezzi di informazione o volutamente nascosti . Le recenti parole del Presidente Mattarella sulla situazione internazionale che ricorda il ‘ 38, ’39 e che hanno ripreso l’espressione “guerra mondiale a pezzi” , si riferiscono a questi fatti e vanno viste come un preciso avvertimento che deve essere colto .
Gli USA non hanno più la forza economica e militare per mantenere l’egemonia mondiale , i tempi in cui l’imperialismo americano si poteva permettere le guerre in Iraq e in Afghanistan sono finiti e nuove potenze si affacciano sulla scena internazionale . L’offensiva di Hamas ha lo scopo di aprire una nuova guerra in Medio Oriente e sposta di fatto l’attenzione dalla guerra in Ucraina . Oggi l ‘ aiuto americano all’Ucraina sta diminuendo ed è prevedibile che la Casa Bianca abbracci la strategia dell’ex segretario di stato Kissinger di spingere gli ucraini a cedere una parte del loro territorio e questo sarebbe un grave attentato alla sovranità ed alla integrità territoriale dell’ Ucraina e incoraggerebbe l’espansionismo di Putin contro l’Europa . Deve essere chiaro allora che chi dovrà assumersi il problema del sostegno all’Ucraina sarà l’Europa ,saranno i popoli europei. Come sta rispondendo a questo problema l’Europa, l’Unione europea?
I legami economici sviluppati in questi anni tra il capitale finanziario europeo e il governo Putin spiegano le contraddizioni e le ambiguità nella posizione d’insieme fin qui avuta dall’Unione Europea sulla guerra in Ucraina. Le banche francesi hanno ancora forti interessi in Russia e dal Niger , il cui attuale governo dopo un colpo di stato ha stipulato accordi militari con la Federazione Russa e in cui vi è anche una presenza militare americana, proviene il 20 % dell’uranio per le proprie centrali nucleari . La Germania non ha ancora risolto il problema della sua dipendenza energetica dal gas russo . In Italia esistono pressioni di vario tipo per raggiungere un accomodamento con Mosca , basti pensare alle posizioni dei dirigenti attuali dei 5 Stelle.
Del resto i voli in aereo a Mosca e le telefonate di Macron a Putin fino a pochi giorni dall’invasione dell’Ucraina non possono non ricordare i patetici tentativi del primo ministro inglese Chamberlain di convincere Hitler a non invadere la Cecoslovacchia per poi arrivare alla capitolazione nel settembre 1938 nella Conferenza di Monaco che di fatto riconosceva l’annessione di gran parte di quel paese.
Spirito di Monaco fu poi chiamato il cedere ai nazisti e oggi spirito di Monaco sarebbe cedere a Putin e favorire poi nuovi attacchi contro altri paesi che fanno parte o intendono entrare nell’Unione Europea come appunto ha chiesto da più di dieci anni l’Ucraina.
Spirito di Monaco allora o spirito di difesa dell’indipendenza e dell’integrità territoriale dell’Ucraina e dell’Unione europea ?
I popoli aspirano alla pace , allo sviluppo , al benessere .Sostenere , difendere fino in fondo l’ Ucraina , al contrario di quanto sostengono quelli che dicono che in questo modo si prosegue la guerra, significa allontanare lo scoppio di una guerra più vasta e dunque lavorare per la pace in modo concreto e non limitarsi a semplici appelli .Arrestare la politica di espansione dell’aggressore lo costringe a rivedere i suoi piani ,a metterlo in difficoltà sul piano interno favorendo le forze di opposizione e la contrarietà del popolo russo alla guerra ed è il modo concreto per permettere al popolo ucraino di mantenere la propria indipendenza nazionale e integrità territoriale così come di rafforzare i confini orientali dell’Europa .
Sostenere l’Ucraina ha anche un significato che riguarda tutti i popoli . E’ necessario riaffermare i principii di convivenza e di non aggressione in un momento in cui i governi reazionari di alcuni paesi cercano di coinvolgere nei loro piani altri paesi dei vari continenti.
Da qui la necessità di un movimento per la pace in Europa che sappia individuare chi oggi fomenta la guerra e battersi per il rafforzamento dell’Unione europea su tutti i piani , politico, economico, sul piano della difesa e su quello della democrazia.
Sapranno gli attuali governanti europei portare avanti questi obiettivi ? L’intervento attivo dei lavoratori è necessario ed è la garanzia perchè questi obiettivi vengano perseguiti .
L’avvio della procedura di adesione dell’Ucraina e della Moldavia deciso da 26 paesi su 27 con lo stratagemmma dell’uscita prima del voto di Orbàn ,oltre all’apertura di negoziati con la Georgia e la Bosnia- Erzegovina , è un passo in avanti in questa direzione ma rischia di restare soltanto un impegno per un futuro lontano e se non si sblocca nell’immediato il pacchetto di 50 miliardi di aiuti per il veto posto dal primo ministro ungherese , vengono a mancare al governo ucraino le risorse necessarie per continuare la guerra di resistenza . Occorrono perciò due scelte politiche precise : un piano di aiuti all’Ucraina sostenuto dai paesi favorevoli non soggetto ad alcun veto e l’estensione del voto a maggioranza qualificata previsto dalla riforma dei trattati europei in materia fiscale anche alla politica estera .
Ma non è soltanto il governo ungherese a mettere i bastoni tra le ruote all’ingresso dell’Ucraina nella Ue . Esistono in altri paesi europei ed esistono in Italia, a destra e a “ sinistra “, quinte colonne che per i loro legami economici stabiliti da lunga data con i ricchi oligarchi russi sono disposti ad accettare il diktat di Mosca così come esistono opinionisti ed intellettuali che non hanno fiducia nella volontà delle masse di opporsi alle prevaricazioni ed alle ingiustizie e che non sanno o non vogliono vedere che la stragrande maggioranza del popolo ucraino vuole da tempo unirsi agli altri popoli europei .
Nell’insieme sono posizioni che vanno di fatto verso un indebolimento del progetto di una Europa sovrana, indipendente, non soggetta a nessuna grande potenza , polo politico di riferimento per i paesi in via di sviluppo, perciò sono posizioni contrarie agli interessi dei lavoratori europei che vanno sconfitte nei dibattiti, nelle piazze , nelle prossime elezioni europee.
L’appoggio di tutti i sinceri democratici all’ adesione accelerata dell’Ucraina nell’Unione europea è un giusto obiettivo che risponde agli interessi dei popoli europei ed è un punto cruciale nella storia dell’unificazione europea .
L’appoggio dei lavoratori all’ingresso dell’Ucraina nella Ue è una risposta politica precisa alla politica di aggressione del governo a capo della Federazione Russa ,è una forma concreta di solidarietà al popolo ucraino.