I giochi di palazzo e i problemi del paese

Citazione

Le convulse trattative per l’elezione del Presidente della Repubblica hanno messo allo scoperto la pochezza politica e l’inaffidabilità dei gruppi dirigenti degli attuali partiti.

Invece di prendere atto della situazione particolare che sta vivendo il paese e l’Europa nel suo insieme e della necessità di mettere da parte gli interessi di bottega, invece di rendersi conto che nessun partito attualmente è in grado di costruire attorno a sé una maggioranza, ognuno dei mediocri leaders di partito ha cercato di mettere la propria bandierina per il Quirinale pensando in questo modo di avere più voti alle prossime elezioni e di guadagnare posizioni nell’utilizzo dei fondi del Piano nazionale di Ripresa e Resilienza.

Da qui la baraonda dei nomi più diversi e degli accordi incrociati basati soltanto su giochi di potere che è stata poi risolta da una generale disobbedienza e protesta dei parlamentari verso i leader di partito con l’elezione di Mattarella . Protesta in cui non bisogna vedere solo la difesa dello stipendio da parlamentare come ha fatto qualche commentatore interessato, bensì anche il rifiuto a seguire politici inconcludenti .

Anche in elezioni presidenziali precedenti il nome prescelto era uscito dopo lunghe trattative .

Questa volta ,con una crisi pandemica ancora in corso, con nuovi fattori di crisi economica legati all’emergenza energetica e al rincaro delle materie prime che investono l’intera Europa, con la questione aperta in Ucraina,i comuni cittadini italiani si aspettavano un gesto di buon senso dai partiti che invece non è venuto.

Restano aspetti oscuri in questa vicenda : perchè il passaggio dell’attuale Presidente del Consiglio alla Presidenza della Repubblica era stato dato all’inizio come scontato ? E perchè ad un certo punto nessuno ha poi portato avanti realmente la sua candidatura ? Da notare che neanche troppo larvatamente Monti ha criticato Draghi per essersi proposto come Presidente ,a dimostrazione che nel mondo della finanza,di cui entrambi fanno parte, esistevano posizioni diverse.

In un precedente articolo avevamo ricordato come l’elezione del Presidente della Repubblica  dal dopoguerra ad oggi tenuto sia stata condizionata della collocazione internazionale del nostro paese e di quale ruolo diverso dal passato abbia svolto questa carica a partire dai primi anni 90 ,dopo il periodo di “Mani Pulite”.

Le dichiarazioni in proposito dei dirigenti dei partiti che sostengono il governo Draghi erano state che la figura del Presidente ,oltre al cosiddetto “alto profilo” ,(come se si potesse mettere a capo di uno stato una persona di “basso profilo “ ),dovesse essere europeista e atlantista.

In realtà il reincarico a Mattarella, così come quello a Napolitano, è il risultato della lunga crisi della borghesia italiana,dello scioglimento forzato dei partiti politici della cosiddetta prima Repubblica,dell’utilizzo politico della magistratura,della fine del bipolarismo all’italiana dei governi Prodi e Berlusconi ,della mancanza di una visione di indipendenza del nostro paese.

Oggi è evidente a tutti che la coalizione di centro-destra su cui insiste Salvini o il cosiddetto campo largo di centro-sinistra di cui parla Letta sono solo chiacchere, che la “spallata” al sistema promessa dai 5S non ha prodotto effetti e che la destra di FdI fa una opposizione senza proposte in attesa delle elezioni.

Esiste dunque nel paese una grande confusione politica e un esempio recente di questa confusione l’ abbiamo visto nell’alternarsi del Conte1 e Conte 2 dove chi aveva detto peste e corna di uno nel primo governo se l’è trovato alleato nel secondo e dove si è passati allegramente dall’ipotesi di uscire dalla UE all’essere europeisti ,dal fare l’occhiolino oggi alla Russia e domani alla Cina, pur sempre ovviamente in amicizia con gli USA.

Ci si può fidare di questi voltagabbane?

Un punto ci preme sottolineare :questa confusione è stata favorita dal fatto che è venuta a mancare progressivamente una opposizione all’attuale sistema che esprimesse gli interessi delle masse popolari, è stata favorita dal fatto che chi a parole si è definito di sinistra non si è opposto alle politiche del capitalismo finanziario, dal fatto che è venuto a mancare un partito politico cui i lavoratori potessero guardare con fiducia.

I lavoratori italiani non hanno certo bisogno di confusione politica,hanno bisogno invece di chiarezza politica .

Con il reincarico a Mattarella si è soltanto preso tempo , i problemi da affrontare restano come del resto il neoeletto Presidente ha dovuto ammettere nel suo discorso al Parlamento.

Molti di questi problemi possono essere risolti soltanto in un quadro europeo condiviso : la lotta alla pandemia, il piano europeo di rilancio economico, la questione energetica che investe la produzione industriale e il costo dell’elettricità per le famiglie, una soluzione pacifica della questione Ucraina che non può essere lasciata alle trattative tra USA e la Federazione Russa ma deve essere condotta dalla Unione Europea in piena indipendenza .

Altri problemi sono specifici del nostro paese: la difesa e lo sviluppo delle nostre industrie,a partire da quella automobilistica che rappresenta il 12% del PIL e in cui sono a rischio almeno 70.000 posti di lavoro, l’aumento dei salari che sono tra i più bassi in Europa, gli investimenti nell’istruzione per avere lavoratori preparati alle nuove tecnologie, la riduzione del carico fiscale sul mondo del lavoro, il rafforzamento della sanità pubblica,la riduzione del divario atavico Nord-Sud, un utilizzo dei miliardi del PNRR che rafforzi la base industriale del paese e che ne impedisca la svendita o la presa di possesso da parte delle grandi multinazionali.

Il tutto dentro una chiara visione di indipendenza nazionale assieme al rafforzamento in chiave popolare della Unione Europea.

Non aspettiamoci allora che siano i partiti che abbiamo visto all’opera in questi giorni a risolvere questi problemi nell’interesse dei lavoratori e del paese. Cerchiamo invece di organizzare e collegare le lotte dei lavoratori e creare nuove forze con l”apporto dei giovani , in modo da far crescere un movimento reale in grado di incidere nella politica.

Sic

La questione delle pensioni è legata a quella del lavoro

Citazione

Di recente il governo Draghi ha inserito nella legge di Bilancio una riforma delle aliquote IRPEF  con 4 fasce di reddito che di fatto aggrava il peso fiscale su lavoratori dipendenti e pensionati. A breve,non si sa ancora se con questo o un  nuovo governo ,verranno ripresi gli incontri con CGIL-CISL-UIL sulle pensioni escludendo tutti gli altri sindacati. Questo fatto è stato denunciato da vari sindacati di base tra cui il ‘Sindacato Autonomo dei Pensionati (SAPENS-0RSA),di cui riportiamo un recente comunicato.

ASSISTENZA E PREVIDENZA, CONTRORIFORMA

È iniziata la controriforma delle pensioni. Nel clima delle “festività”, dalla pandemia all’epidemia; dagli esaltatori del PNRR (del quale ogni giorno vengono celebrati i fasti) alle mosse segrete nell’elezione del nuovo Capo dello Stato; dalla crisi ambientale al catastrofismo climatico; fino all’approvazione della finanziaria, nel corrente mese di gennaio riprenderanno i tavoli di confronto tra il Governo e i sindacati in materia di pensioni. Nel mentre ancora una volta denunciamo che a questo tavolo sono state invitate soltanto CGIL-CISL-UIL – escludendo tutte le altre Confederazioni autonome e di base – evidenziamo gli illusori abbagli dei suddetti circa le presunte aperture di Mario Draghi a proposito del superamento della riforma Monti/Fornero.

La prova provata sta nel rapporto di 70 pagine – ancora segretato – che conclude il lavoro della Commissione tecnica (della quale ignoriamo la composizione) che definisce non praticabile la distinzione netta delle voci assistenziali da quelle previdenziali.Da notizie apparse sulla stampa (Sole 24 Ore del 30 dicembre 2021), si apprende che detta Commissione “considera l’implementazione del regime contributivo una valida risposta al rischio di insostenibilità del sistema previdenziale nel medio-lungo periodo.”

Una conclusione che non ci meraviglia. Da tempo il SAPENS denuncia la volontà politica di estendere il sistema contributivo a tutti (comprese le pensioni in essere) per affrontare gli squilibri di bilancio dell’INPS. Detta Commissione, nell’affermare che previdenza e assistenza non sono scorporabili, sancisce che pensioni e reddito di cittadinanza, integrazioni al minimo,maggiorazioni sociali, assegni sociali, 14esima dei pensionati, devono rimanere collocati all’interno della spesa previdenziale. Non solo, secondo la stessa, non si può neppure guardare alla spesa previdenziale al netto della tassazione (ricordiamo che il gettito IRPEF sulle pensioni ha ormai superato i 50 miliardi annui).Pertanto, lo Stato italiano continuerà a fornire dati forvianti a Commissione europea e Ocse mischiando assistenza e previdenza, con il risultato che nelle comparazioni internazionali l’Italia sembra spendere per le pensioni più di quanto effettivamente fa. Ossia il 16% del Pil, mentre tolta l’assistenza arriva a spendere intorno al 12% del Pil in perfetta media a livello europeo.Poiché, come da Costituzione, “ogni cittadino inabile al lavoro e sprovvisto dei mezzi necessari per vivere ha diritto al mantenimento e all’assistenza sociale”, finanziando le diverse forme di tutela attraverso la fiscalità generale, non si capisce perché in Italia non sia possibile scindere l’assistenza (appunto a carico dello stato) dalla previdenza, legata invece ai contributi individuali versati per tutta la vita lavorativa.

Il SAPENS continuerà la sua battaglia per la separazione della spesa previdenziale dalle spese assistenziali, richiamando la necessità che detto documento sia reso pubblico e sia sottoposto al parere del CNEL, quale organo costituzionale preposto.Il SAPENS, unito alla Confederazione ORSA, ancor più determinato rilancerà gli obiettivi politici atti a proteggere le pensioni e la previdenza pubblica, già individuati nell’aumento dell’occupazione. L’Italia sta morendo non per l’eccesso di spesa pensionistica ma per l’aumento della disoccupazione e la riduzione dei salari. Non è pensabile che il Italia continuino ad esserci 37 milioni di persone in età da lavoro, ma quelli che lavorano sono soltanto 23 milioni (appena il 58% delle persone tra 16 e 64 anni ha un lavoro retribuito,tra le donne la percentuale non arriva al 49%). Unito alla piena occupazione è irrimandabile un riequilibrio demografico con reali politiche di sostegno alla natalità, ai giovani, all’eliminazione del lavoro nero.