Dalle elezioni dell’ 8-9 giugno un rafforzamento dell’Unione europea contro i tentativi di dividerla

Citazione

di Iglis Restani

seconda parte

Accanto alla questione centrale del sostegno alla resistenza ucraina e per una giusta soluzione della guerra in Palestina , esiste un altro problema fondamentale che il nuovo Parlamento dovrà affrontare , ed è quello del rafforzamento della base produttiva europea .

E’ stato calcolato che occorrano nell’ Unione europea 800 miliardi di euro all’anno di investimenti solo per la riconversione ecologica e digitale cui dovranno aggiungersi gli investimenti necessari per la difesa comune .

E’ possibile reggere il confronto con le grandi imprese americane e cinesi quando il bilancio annuale della UE rispetto al Prodotto interno lordo è dell’1 % contro Il 20 % del governo federale americano e di fronte agli enormi investimenti statali cinesi nei settori strategici ?

Evidentemente no . Lo svantaggio tecnologico e industriale rispetto ai due colossi americano e cinese , espone il sistema europeo alla penetrazione economica da parte di questi che non può che comportare l’indebolimento del sistema produttivo e in prospettiva la mancanza di autonomia e indipendenza politica . L’Unione europea rischia cioè di diventare un grande mercato di consumo in cui i beni di fascia alta verranno prodotti a Shenzhen o nella Silicon Valley , mentre i nostri lavoratori dovranno accontentarsi di lavori meno qualificati e con salari più bassi .

I recenti piani di aiuti statali per le imprese americane decisi da Biden penalizzano fortemente le imprese europee mentre i forti dazi sulle importazioni dalla Repubblica Popolare Cinese le spingono verso l’Europa , come sta accadendo nel settore delle automobili . Nello stesso tempo , la scelta nel recente viaggio in Europa del Presidente cinese di visitare dopo la tappa a Parigi due paesi come Serbia e Ungheria che hanno una posizione incerta e contraddittoria verso l’Unione europea e di fare in questi investimenti in infratrutture e insediamenti produttivi , stride in modo evidente con la necessità dell’ Europa di rafforzare la propria unità che ha proprio nei Balcani problemi di integrazione .

Bisogna correre ai ripari .

E’ stato anche calcolato che con una Unione europea davvero unita nei settori principali ,dalla transizione ecologica al lavoro,ai sistemi di difesa , ai problemi delle diseguaglianze sociali , si avrebbe un risparmio da qui al 2032 di circa 3000 miliardi l’anno . La possibilità dunque di arrivare a una effettiva Unione Europea democratica , coesa e sociale, agli Stati Uniti d’Europa , esiste .

Perchè questa possibilità diventi realtà occorre stabilire alcuni obiettivi.

Innanzitutto occorre un piano di investimenti a livello europeo nell ‘ industria per recuperare competitività , innovazione tecnologica , difesa dell’occupazione .Dovrebbe essere questo il primo punto da affrontare dal nuovo Parlamento a partire dalla questione centrale dell’indipendenza energetica che può essere risolta , accanto al potenziamento delle rinnovabili , soltanto con la produzione di energia nucleare con il metodo della fusione . Investire nel capitale produttivo significa allo stesso tempo investire nel capitale umano e questo richiede un rafforzamento generale del sistema europeo dell’istruzione . Impossibile attuare questo piano senza un fondo di debito comune in modo da avere una capacità di investimento per tutto il continente , in pratica un bilancio federale europeo , seguendo la strada intrapresa con successo per rispondere alla crisi susseguente alla pandemia e farlo diventare da caso eccezionale a normalità . E qui nascono le divergenze tra i grandi gruppi economici nei vari paesi europei e dei governi che li rappresentano.

Nella situazione geopolitica in cui siamo entrati solo la difesa degli interessi complessivi dell’Europa sarà poi in grado di garantire gli interessi specifici nazionali.

E’ una visione politica che richiede un passo indietro da parte dei principali paesi europei , a partire da Francia , Germania ma anche Italia , nel cessare di mettere gli interessi nazionali in contrasto con quelli comuni europei ; senza questa visione politica non avremo grandi campioni economici europei in grado di competere a livello mondiale , non avremo una Unione europea indipendente alla pari con i grandi paesi .

Avranno questa visione politica i nuovi organi politici che usciranno dalle elezioni europee ?

Perchè questa visione si affermi sempre più e diventi la guida per il futuro dell ‘ Unione europea , il ruolo dei lavoratori e delle nuove generazioni è fondamentale .

Le diseguaglianze sociali attuali tra una minoranza sempre più ricca che manovra le leve finanziarie e le masse popolari , approfondiscono le differenze di classe e possono portare a una sfiducia verso le istituzioni europee . E’ vero che vi sono state alcune decisioni errate degli organi di governo europei che vanno decisamente combattute ,ma la causa delle difficoltà economiche che colpiscono le masse popolari non sta nell’idea dell’unità europea ma sta nelle politiche del grande capitale industriale e finanziario mondiale , delle grandi multinazionali che si spartiscono le zone di influenza nei vari paesi . Chi continua a sostenere invece che le difficoltà economiche che colpiscono le masse popolari e i giovani provengano dall’ Unione europea , a destra come a “sinistra ” , va nella direzione di mantenere divisi i paesi europei e la divisione dell’ Europa fa gli interessi della grandi potenze .

I giovani , i lavoratori da un lato non devono cadere in questo tranello e comprendere che il rafforzamento dell’Unione europea è nel loro interesse ,dall’altro devono lottare contro le diseguaglianze sociali avanzando precise richieste al Parlamento europeo .

Abbiamo visto che la difesa dell’occupazione richiede forti investimenti a livello centrale europeo ,nelle strutture produttive così come nell’istruzione .Investire nell’istruzione significa formare giovani lavoratori con le competenze necessarie per svolgere i nuovi lavori , non investire significa avere giovani disoccupati .

La difesa del potere d’acquisto dei salari è legato in primo luogo alle lotte sul posto di lavoro , ma richiede anche il supporto di un meccanismo automatico di aumento dei salari legato al costo della vita , una scala mobile europea per intenderci da pretendere dalle istituzioni europee.

Sul piano dei diritti dei lavoratori non è più accettabile che in alcuni paesi questi diritti esistano nonostante i tentativi di ridurli e in altri no ma , al contrario , che venga stabilito uno Statuto dei lavoratori per tutti i paesi che fanno parte dell’Unione europea.

Un altra richiesta da portare avanti è la difesa e il rafforzamento del sistema di welfare che è il frutto di decenni di lotta dei lavoratori europei . Il tentativo di ridurlo , di portare i servizi fondamentali della sanità, della previdenza e dell’assistenza sociale nelle mani di aziende private spesso multinazionali , va sconfitto , e per sconfiggerlo occorre aumentare le capacità economiche del settore pubblico . C’è un modo pratico per farlo , con un prelievo sui profitti delle grandi multinazionali e delle grandi banche che vada a formare un fondo gestito dalla Commissione Europa a sostegno del welfare .

L’Unione europea va rafforzata anche sul piano politico , sul piano della capacità di prendere decisioni .

Su materie fondamentali come sicurezza, difesa comune, armonizzazione fiscale, politica estera, bilancio pluriennale, nuove risorse proprie dell’Unione, è sufficiente al momento attuale il veto anche di un solo governo per bloccare ogni decisione . L’esempio più recente lo si è visto con lo slittamento degli aiuti all’Ucraina con il veto posto dal governo ungherese di Orbàn . Alla fine di novembre dell’anno scorso il Parlamento europeo aveva votato a maggioranza una Risoluzione che andava nel sensodi abolire il diritto di veto ma i tempi previsti per la modifica ai trattati europei sono troppo lunghi rispetto a una situazione politica che cambia velocemente , dalle elezioni del 6 giugno ci si attende una risposta decisa ,il diritto di veto va abolito e sostituito con il voto a maggioranza qualificata.

Risposta tanto più necessaria di fronte alla necessità concreta di creare un sistema di difesa comune che metta al riparo i paesi europei da ricatti, minacce e possibili aggressioni militari da parte di potenze ostili. Far confluire in un unico centro le spese militari nazionali non soltanto favorirebbe la difesa comune europea ma permetterebbe grandi risparmi ai cittadini .

Infine non possiamo che ricordare la questione più generale che dovrebbe essere affrontata senza ulteriori rinvii e su cui stabilire una data vicina , il passaggio dal tipo di Conferazione di Stati quale è oggi l’Unione europea a una Federazione di Stati , con un governo centrale riconosciuto in grado di prendere decisioni sulle materie principali come difesa e politica estera .

I governanti di vari paesi europei tra cui anche l’attuale governo italiano mantengono la visione della Confederazione , una visione errata . La situazione politica e storica che stiamo vivendo ,a partire dalla guerra in Europa , richiede al contrario che si proceda alla federazione degli stati nazionali in uno stato europeo nel rispetto delle loro diverse caratteristiche .

Da qui l’importanza di una forte azione politica dei lavoratori per battere le posizioni nazionaliste aperte o mascherate presenti in Europa. Il movimento operaio sconta un forte ritardo sulla questione europea . Troppo a lungo ad esempio il maggior partito comunista in Europa , il PCI , ha mantenuto una posizione dipendente dalle scelte internazionali dell’ URSS anche quando i suoi dirigenti l’avevano trasformata da tempo in una superpotenza imperialista in lotta per la supremazia mondiale con l’altra superpotenza USA ,entrambe a scapito dell’indipendenza e autonomia dell’Europa . Troppo a lungo si è accettato in Europa che le decisioni importanti venissero prese a Washington . E’ un ritardo che può essere superato recuperando il grande patrimonio di lotta del movimento operaio e dei movimenti giovanili e mettendolo al servizio di un grande movimento unitario dei lavoratori europei per fare diventare l’Unione europea una società alternativa nel mondo per i livelli di democrazia e per le condizioni sociali dei lavoratori .

Il voto dell’ 8 e 9 giugno va visto come un modo per rafforzare tutto ciò che unisce i popoli europei , combattere e superare tutto ciò che li divide , nella consapevolezza che l’Europa unita è parte fondamentale della soluzione dei loro problemi .

Sta ai popoli europei , ai lavoratori europei , prendere in mano la bandiera dell’ unità europea e il messaggio che proviene in questi giorni dalle manifestazioni in Georgia per entrare nella Ue con la forte presenza dei giovani , è di grande significato.

Dalle elezioni dell’ 8-9 giugno un rafforzamento dell’Unione europea contro i tentativi di dividerla

Citazione

di Iglis Restani

C’ è una questione che sovrasta minacciosa le elezioni per il rinnovo del Parlamento europeo : è la sanguinosa guerra di aggressione all’Ucraina iniziata il 24 febbraio del 2022 .

L’attenzione dell’opinione pubblica si è concentrata negli ultimi mesi sul conflitto tra Hamas e Israele in cui chi sta pagando il prezzo di gravissime perdite umane , dopo la strage dei civili ebrei del 7 ottobre , è il popolo palestinese .

Ma è la guerra in Ucraina , paese grande due volte l’Italia e cerniera tra Europa e Russia , che sta sconvolgendo l’ordine mondiale e che investe direttamente il nostro continente , una guerra che sta producendo gravissime perdite di vite umane e la devastazione di intere regioni ucraine .L’attacco all’ Ucraina è un voler ritornare all’espansionismo prima dell’impero zarista poi dell’URSS dei tempi di Breznev con l’obiettivo di impossessarsi delle risorse minerarie e agricole di quel paese , il controllo del mar Nero e impedire i rapporti economici e politici dell’ Ucraina con l’Unione europea .Sono questi i veri motivi della falsamente definita dal governo russo “operazione militare speciale “ .

L’attacco all’Ucraina contava , oltre che su un arrivo in pochi giorni a Kij’v , anche sull’accettazione del fatto compiuto da parte dei paesi europei ben sapendo che questi per le forniture energetiche dipendevano in buona misura dal gas e dal petrolio russi .Questa accettazione , nonostante l’aumento dei costi dell’energia e di conseguenza dei prezzi dei beni di consumo e il peggioramento delle condizioni di vita popolari , non è avvenuta .A parte il tentennamento di alcuni governi , la comprensione della pericolosità anche per tutta l’ Europa della guerra di aggressione all’Ucraina fu generale .

L’attacco all’Ucraina è dunque un attacco alla stessa Unione europea , un punto da tenere ben fermo nell’interesse dei popoli europei .

Il governo della Federazione Russa che ha violato i principii di non aggressione, della sovranità e integrità territoriale alla base dei rapporti tra stati , è l’aggressore , l’ Ucraina è il paese aggredito .

L’ Ucraina , diventato uno stato indipendente nel 1991, aveva acettato di rinunciare alle proprie armi nucleari in cambio di assicurazioni sulla sua sicurezza e integrità territoriale che proprio gli Stati Uniti e la Russia oltre alla Gran Bretagna avrebbero dovuto garantire . Negli anni successivi in realtà Washington da una parte e Mosca dall’altra , si sono a lungo contese il controllo di quel paese impedendone la stabilità politica e una vera indipendenza nazionale e cercando in vario modo di escludere l’Unione europea come interlocutore politico verso cui invece il popolo ucraino dai primi anni del 2000 ha dimostrato di volersi rivolgere . I governanti europei non seppero allora cogliere la richiesta che veniva da Kiy’v , si tratta ora di rimediare accelerando le procedure di ingresso dell’Ucraina nella Ue .

Nella visione imperialista americana , la Federazione Russa , dopo lo scioglimento dell’ URSS, avrebbe dovuto accettare un ruolo di potenza secondaria e questo spiega la formazione del Consiglio NATO-Russia durante il vertice di Pratica di Mare nel 2002 sottoscritto dall’ allora segretario della Nato George Robertson e il presidente russo Vladimir Putin con alcuni obiettivi comuni tra cui l’azione contro il terrorismo islamico.

Gli sviluppi successivi dimostrano che il gruppo di potere che ruota attorno a Putin ha semplicemente aspettato il momento opportuno per continuare a perseguire i propri disegni imperialisti . La politica egemonica degli USA dunque non solo non ha impedito ma ha favorito il rinascere dell’espansionismo russo con gravi ripercussioni per l’Ucraina e per l’Unione europea , le amministrazioni americane hanno perciò precise responsabilità nella situazione che si è venuta a creare .

Occorre prendere atto che le decisioni recenti del governo russo di indirizzare l’economia della Russia secondo le esigenze di una guerra in tempi lunghi , confermano la volontà precisa di continuarla per ottenere il massimo risultato possibile di occupazione di territorio ucraino .

Il viaggio in Cina e la dichiarazione congiunta “ sull’approfondimento del partenariato strategico globale tra Cina-Russia “ rafforza sicuramente Putin nei suoi piani che , dall’ occupazione della Crimea avvenuta nel 2014 e poi delle regioni occupate dal 2022 ad oggi , perseguono la strategia secolare della Russia di annettersi un pezzo per volta di territori ai suoi confini .

Secondo questa strategia ,in vista delle elezioni europee dell’ 8 – 9 giugno , il governo della Federazione russa ha utilizzato e utilizza ovviamente tutti gli strumenti possibili di propaganda per creare una opinione pubblica in Europa contraria al sostegno militare all’Ucraina e dividere i paesi europei . Putin in questi giorni ha ventilato la possibilità di una trattativa ovviamente alle sue condizioni , ma ci si può fidare di una persona che parlando al telefono con Macron poche ore prima dell’attacco del 24 febbaio, negava ogni preparativo di guerra ?

E’ ovvio che un rafforzamento elettorale delle forze politiche contrarie al sostegno all’Ucraina , di estrema destra da una parte , variamente pacifiste dall’altra, sarebbe sicuramente funzionale alla strategia del Cremlino .

Perciò a questa strategia, che investe direttamente l’Europa , il nuovo Parlamento e la nuova Commissione europea che usciranno dalle elezioni sono chiamati a dare una risposta chiara e definitiva al primo problema politico da affrontare subito dopo le elezioni : chi è d’accordo nel sostenere fino in fondo l’Ucraina nella sua guerra di resistenza all’aggressore e chi non lo è e agire di conseguenza . L’Unione europea è rimasta troppo a lungo passiva rispetto alla questione ucraina, è andata a rimorchio delle posizioni americane .Adesso è giunto , anche in previsione delle elezioni a novembre negli USA , il momento di adottare una politica autonoma .

L’ invio degli aiuti militari all’Ucraina diventa per forza di cose una questione di fondo .

I facili discorsi sul rifiuto dell’invio delle armi nascondono di fatto quello che tutti sanno e cioè che nella storia i popoli sono costretti a usare le armi per difendersi , che le armi diventano una necessità indispensabile per le resistenze agli aggressori .

Nella guerra di Spagna che precedette la seconda guerra mondiale e che ne fu un banco di prova, Hitler e Mussolini appoggiarono la campagna militare del generale Franco per abbattere il governo della Repubblica popolare uscito dalle elezioni del 1936 , il primo mandando aerei a bombardare le città spagnole e il secondo con l’invio di armi e decine di migliaia di uomini . A difesa della Repubblica spagnola partirono a loro volta dall’Italia e da altri paesi migliaia di volontari che formarono le Brigate internazionali , soltanto l’URSS mandò aiuti militari . Gli italiani al loro ritorno in patria entrarono poi a far parte delle brigate partigiane nella Resistenza.

Se la guerra di Spagna fu una guerra voluta dal fascismo contro la democrazia popolare , se la Resistenza italiana fu contro la guerra e per la liberazione dai nazifascisti , la guerra in Ucraina è una guerra voluta da una potenza governata da imperialisti contro una nazione sovrana che lotta per la sua indipendenza .

Nel panorama politico italiano troviamo nel programma elettorale dei 5 Stelle di Conte lo stop all’invio di armi,per la Lega dichiarazioni generiche di Salvini sulla pace che sono solo un modo per non sbilanciarsi , nel PD ,la cui linea finora è stata a favore degli aiuti militari, l’inserimento nella lista di alcuni esponenti che invece sono contrari ricorda tanto il detto del piede in due scarpe . Senza un sostegno deciso al popolo ucraino e senza l’immediato ritiro dell’ esercito russo dal territorio ucraino , ogni possibile trattativa tra il governo ucraino e la Federazione Russa vedrebbe prevalere il paese aggressore . In questa possibile trattativa l’Unione Europea che uscirà dal voto dovrà avanzare una propria autonoma proposta che sostenga la parte aggredita coinvolgendo l ‘ Assemblea generale dell’ONU.

Bene hanno fatto allora quelle forze politiche che hanno messo al primo posto nei loro programmi la difesa dell’indipendenza dell’Ucraina e a loro auguriamo il successo elettorale.

L ‘atmosfera in cui si avvicina la scadenza elettorale europea è stata turbata sia dall’atttentato di cui è stato vittima il primo ministro della Slovacchia e altri atti di violenza contro esponenti politici in altri paesi ,sia dai fatti di questi giorni avvenuti in Iran ,sia dalla prosecuzione della guerra in Medio Oriente in cui sono coinvolte tutte le grandi potenze. Ciò crea confusione e preoccupazione tra la gente e questo serve a chi punta a dividere i paesi europei e a indebolire l’Unione Europea.

Ma alla confusione occorre da parte dei popoli europei contrapporre la necessità di rafforzare l’unità europea e la chiarezza degli obiettivi e gli obiettivi principali in politica estera dell’Unione europea ,assieme ad un rafforzamento di una difesa autonoma , sono il mantenimento della sovranità e integrità territoriale dell’Ucraina e una giusta soluzione della guerra in Palestina . .Il voto dei cittadini alle elezioni dell ‘8-9 giugno è uno degli strumenti per sostenere questi obiettivi e più in generale è necessaria la presenza in Europa di un forte movimento popolare antimperialista.

**************************** prima parte dell’articolo